was eine nicht differenzierte Sichtweise auslösen kann, es ist ein Unterschied was-wo-wer-wie eine Aussage tätigt.
eine Entschuldigung reicht, klar, bei allem ?
Grüner Abgeordneter erzürnt ÖVP bundesweit | Tiroler Tageszeitung Online - Nachrichten von jetzt!
.....Das Posting samt „weiterer geschmackloser provozierender Kommentare sei eine riesige Sauerei“. Demir habe als Politiker, der für Integrationsbelange zuständig sei, definitiv seinen Beruf verfehlt. „Anstatt hanebüchene pseudowitzige Vergleiche zu ziehen und darin katholische Ordensschwestern verächtlich zu machen, wäre er in seiner politischen Tätigkeit besser beraten gewesen, die letzten Jahre und Monate sinnvoll zu nützen,....
Demir leiste hervorragende Arbeit im Landtag. „Er hat sich schriftlich entschuldigt und erklärt, dass es ihm leidtut. Damit hat sich die Sache“, meint Fischer.
ich sehe den Artikel eher Strangübergreifend, habe ihn wegen des Hauptthemas hier eingestellt.
was dieser "Mensch" nicht bedenkt, diese Frauen haben mehr soziales, integratives geleistet, wozu er jemals
vielleicht Fähig ist, es anzudenken.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber Hermann Gmeiner ging bei ihnen zur Schule.
was aber feststeht, die Leute erinnern sich daran, daß Ordensschwestern mit islamistischen Frauen gleichgesetzt wurden, da nutzt keine Entschuldigung. (@ Analusia verstehst du jetzt was ich mit "schafft sich ab" meinte.)
deswegen bin ich für ein absolutes Verbot der Gesichtsverschleierung,
"Kopftücher" zu verbieten u religiöse Kleidung ist real nicht möglich, es ist populismus und Anlaß Gesetzgebung und wegen des "Zelt" Arguments, soll locker sitzende Kleidung der Hippos und Esoteriker dann auch verboten werden, nur noch enge erlaubt sein, Geschlechtsunabhängig es betrift nicht nur Frauen.
Antworten
Ergebnis 2.601 bis 2.610 von 4597
Thema: Burkini-Verbot
-
18.08.2016, 11:31Inaktiver User
AW: Burkini-Verbot
-
18.08.2016, 11:37
AW: Burkini-Verbot

Da wir aber eine Kanzlerin haben, die auf entsprechende Fragen religiös reagiert (das Interview mit ihrer Aufforderung, durch Bibelfestigkeit dagegen zu halten
), sehe ich es mittlerweile wie @ Kholja, die davon ausgeht, dass sich die Religiösen gegenseitig nicht die Butter vom Brot nehmen.
flying is the art of falling to the ground without touching
-
18.08.2016, 12:00
AW: Burkini-Verbot
Ja, stimmt - das war, bzw. ist (bisher) mein Ansinnen.
Gleichwohl - und das hatte ich ja schon angedeutet - gibt es aus meiner Sicht sehr schwerwiegende Argumente dafür, dass alle islamischen Bekleidungsvorschriften für Frauen, bzw. die verschiedenen Verschleierungsformen selbst auch gewissermaßen 'für sich genommen' als äußerst problematisch zu betrachten sind - das es also in der Debatte nicht 'nur' darum gehen kann, dass muslimischen Frauen zumeist die entsprechenden Kleidungsstücke verordnet werden.
Ich denke in diesem Zusammenhang an die sehr bedenkenswerten Ausführungen von Alice Schwarzer (mein Beitrag 2533, bzw. der verlinkte Artikel) - die wesentlichen Aussagen lauteten zusammengefasst aus meiner Sicht:
1. Das Kopftuch ist, wie auch die Burka (und somit natürlich auch der Burkini), ein politisches und religiöses Symbol. Diese Kleidungsstücke folgen einem Menschenbild, nach dem Frauen unrein und dem Mann nachgeordnet sind.
2. Es ist falsch, die Burka-, Burkini und Kopftuchfrage aus dem kulturellen Zusammenhang ihrer Herkunftstaaten zu lösen.
3. Die islamisch begründeten Verhüllungen und Verschleierungen sind keine Modemarke, sondern ein Vorposten der weltweiten Gewalt gegen Frauen.
Frage: wenn also die Punkte 1-3 richtig sind - und ich halte sie mindesten im Kern für richtig - können wir dann als freiheitlich orientierte Gesellschaft tolerieren, dass quasi völlig selbstverständlich in hoher Anzahl Kleidungsstücke in der Öffentlichkeit präsentiert werden, deren Programm es ist, die weibliche Hälfte der Gesellschaft zu diskriminieren und zu unterdrücken?
Man stelle sich mal vor, wenn in der Öffentlichkeit tagtäglich hunderttausend- wenn nicht millionenfach Kleidungsstücke getragen würden, deren postuliertes Programm es ist, die Unterdrückung und Diskriminierung bspw. aller Afrikaner zum Inhalt zu haben.
Was wäre dann wohl bei uns los?
VanDyck.Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
18.08.2016, 12:01
AW: Burkini-Verbot
*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
18.08.2016, 12:15
AW: Burkini-Verbot
Es gibt die dritte Option, nämlich die des politischen Bezuges. Symbole können aufgrund der dahinter stehenden Demokratie- und Menschenverachtenden Aussage verboten werden. Selbstverständlich auch Kopftücher und Burkinis. Die Aussage des Kopftuches ist eindeutig ablesbar. Die Beweislage gehört umgedreht und zwar indem eine typische Art des Kopftuchtragens als Demokratiekompatibel definiert wird.
Bis jetzt ist das nämlich Verhöhnung, die darin besteht, dass die politische Aussage spürbar aber nicht nachweisbar ist, bzw. laufend behauptet wird, es sei gar nicht das, was es offensichtlich ist.
[editiert]Geändert von ganda55 (18.08.2016 um 12:46 Uhr) Grund: Moderation grundsätzlich nur per PN.
-
18.08.2016, 12:48
AW: Burkini-Verbot
Es widerspricht der Gleichbehandlung der Geschlechter.
(Wenn Kopftuch, dann auch für Männer
)
flying is the art of falling to the ground without touching
-
18.08.2016, 12:49
AW: Burkini-Verbot
*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
18.08.2016, 13:18Inaktiver User
-
18.08.2016, 13:37Inaktiver User
AW: Burkini-Verbot
ich stimme dir zu, bis auf das Kopftuch, was macht ein Kopftuch zur pol. Aussage ?,
schwarz-weiß kariert, wie bei den Palistinensern, es wird unterschiedlich getragen.
Ps:
meinst du das Verbot ?
Kopftücher für Männer gibt es schon lange, nur Männer sind von Natur aus schön, (es spiegelt sich in den Gesichtern wieder), da ist eine Verhüllung nicht notwendig
-
18.08.2016, 13:40Inaktiver User


Zitieren
