Schwirig Lorelei, sieh mal wir haben sicherlich die gleichen zwei Minuten gesehen, dennoch differieren unsere Beschreibungen doch stark.
Kann das nicht bei Gerichtsakten ebenso sein? Was würde ein anderer Gutachter zu Protokoll geben? Gleiche Wortwahl? Gleicher Blickwinkel?
Ich sehe die Entscheidung Vergewaltigung oder nicht nach wie vor in der Schwebe. Aus meinem Blickwinkel der zwei Minuten war es eine Vergewaltigung.
Sollte sich herausstellen, dass Frau Lohfink in ihren Angaben falsche Aussagen getätigt hat, sind die Folgen dafür schwerwiegend, das steht außer Frage.
Vielleicht sind jedoch 2012 erheblich gerichtliche Fehler gemacht worden, und dann sollte Frau Lohfink die Chance erhalten im Nachgang zu ihrem Recht zu kommen.
Antworten
Ergebnis 851 bis 860 von 1358
-
16.06.2016, 14:46Inaktiver User
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
-
16.06.2016, 14:49
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Das kann sein. Über diesen Umstand bin ich auch gestolpert.
Ich bleibe immer noch an der Frage hänge: was hat Gina-Lisa davon, ausgerechnet diese 2 Männer anzuzeigen? Sie hätte, wenn es ihr lediglich um öffentliche Aufmerksamkeit gehen würde, wesentlich bessere Szenarien erfinden/vorstellen können, die dann wirklich Trashpresse würdig gewesen wären.
Was für einen Beweggrund hatte sie und wurde ihr evtl. von einer anderen Person dazu geraten?
Ja, interessanter Aspekt. Der Fall eignet sich wenig zur Verteidigung der Nein Regel..Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
16.06.2016, 14:50
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Nein, das schrieb ich nicht.
In Beitrag 811 schrieb ich folgendes:
"wir debattieren hier, ob wir uns wirklich ein 'Urteil' über die ganze Sache machen können, wenn wir nur einen (kleinen) Teil des Bildmaterials kennen, doch der Justizsenator eines Bundeslandes erlaubt sich sehr wohl ein Urteil, obwohl er überhaupt kein Bildmaterial kennt ..."
Ich streite nicht (grundsätzlich) ab, dass sich der Justizsenator nach Akteneinsicht auch ein Urteil erlauben kann, ohne auch nur eine Sekunde Bildmaterial gesehen zu haben.
Zugleich sagt der Justizsenator ja auch, dass es sich auch anders abgespielt haben könne, als die Staatsanwaltschaft meint - auch wenn ihn das dann überraschen würde, aber er hält es eben für möglich und das, NACH Akteneinsicht.
Nein, ihr habt eben nicht die gleichen zwei Minuten gesehen - Lorelei hat das kürzere 45-sekunden-video gesehen, wie sie selbst in #309 schrieb.
Die Unterschiede dieser beiden Videos sind ganz erheblich und von großer Bedeutung, wie ich schon mehrfach ausgeführt habe.
VanDyckGeändert von VanDyck (16.06.2016 um 15:11 Uhr)
Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
16.06.2016, 15:07Inaktiver User
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Da ich mir von der ganzen Sache nun selbst ein Bild machen möchte, werde ich wohl in zwei Wochen in Berlin sein.
-
16.06.2016, 15:14Inaktiver User
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
... Sogar die als knallharte Frauenschützerin bekannte Staatsanwältin.
Vielleicht wird aber auch umgekehrt ein Schuh daraus. Vielleicht war die Staatsanwältin gerade darum voreingenommen. Frau Lohfink ist ja nun nicht gerade ein Beispiel für eine Verfechterin der Frauenrechte, siehe Werbung *Billig*, siehe diverse OPs um sich in den angeblichen Männertraum zu verwandeln...
-
16.06.2016, 15:15Inaktiver User
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
obwohl ihr anwalt in 2012 gesagt hat, dass es einvernehmlicher sex war?
gut, frau lohfink argumentiert vielleicht mit "was interessiert mich mein geschwätz von gestern?"
sie kann bei der sache zu dem strafbefehl zu ihrem recht kommen. aber in der sache von 2012 dürfte das unmöglich sein.
-
16.06.2016, 15:25
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
16.06.2016, 15:28
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Wenn sie schon lange dabei ist, wird sie die verschiedensten Zeuginnen kennen, Prostituierte, naive, leichtgläubige Frauen, psychisch kranke Frauen und noch viel mehr. Ich glaube nicht, dass sie Muster-Zeuginnen erwartet, um sich für deren Rechte einzusetzen oder dass sie nicht professionell genug ist, um die Straftatbestände vorurteilsfrei zu prüfen.
Natürlich kenne ich sie -also die Staatsanwältin-nicht und kann daher letzlich nur vermuten, aber ich kenne die Arbeitsweise ihrer Berufsgruppe, so dass meine Vermutung zumindest nicht ganz aus der Luft gegriffen ist.Wenn mich die weltpolitische Lage deprimiert, denke ich an die Ankunftshalle in Heathrow. Es wird immer behauptet, wir leben in einer Welt von Hass und Habgier, aber das stimmt nicht. Mir scheint wir sind überall von Liebe umgeben. Oft ist sie weder besonders glanzvoll noch spektakulär, aber sie ist da. Väter&Söhne, Mütter&Töchter, Ehepaare, Verliebte, alte Freunde.
Ich glaube, wer darauf achtet, wird feststellen können, dass Liebe tatsächlich überall zu finden ist
Intro "Tatsächlich Liebe"
-
16.06.2016, 15:29Inaktiver User
-
16.06.2016, 15:29Inaktiver User
AW: Der Fall Lohfink: Nach Vergewaltigungsvorwurf Anklage wegen Falschbehauptung
Wie hier ja schon verschiedentlich bemerkt worden ist: Die Anwälte von Frau Lohfink hätten 2012 durchaus Rechtsmittel gegen die Einstellung der Ermittlungen einlegen können. Warum ist das unterblieben?
Wenn hier ein eklatanter gerichtlicher Fehler vorgelegen hat, warum wird dies erst im Abstand von vier Jahren thematisiert? Und zwar zu einem Zeitpunkt, wo ein Strafbefehl gegen Frau Lohfink selber anhängig ist.
So ganz durchsichtig ist die ganze Geschichte aus meiner Sicht nicht.


Zitieren
