ich sehe das keineswegs so.
es geht um inhalte.
es geht um wirtschaftliche differenzen,es geht um menschenrechte, es geht um ängste, die bedient werden und es geht für und wider fremdenfeindlichkeit.
ich sehe sehr große übereinstimmungen zwischen spö, neos und grünen in manchen bereichen '(kulturpolitik, weltoffenheit, ökologische forderungen und bedenken etc.)
und in anderen bereichen übereinstimmungen in witschaftlichen dingen (övp, fpö, neos)
und ich sehe in allen parteien- abgesehen von der fpö -den willen, zusammen zu arbeiten, wo sich interessen treffen, ich sehe den versuch, das land tatsächlich voran zu bringen.
wo es gegenteilige ideologien gibt (stichwort maschinensteuer zb) ist es klar, dass zusammenarbeit schwer möglich ist.
das klar zu formulieren und ohne hohn als gegensatz zum politischen diskurs zu erheben, sollte unser aller anliegen sein.
was ich persönlich aber unterträglich finde, ist die - auch hier in diesem strang -zunehmende hetze, das persönliche erunglimpfen von menschen und anhängern von ideologien.
dass kein posting von dir, magdalena, frei ist von hetze gegen eine partei, finde ich mehr als unerträglich.
ich halte die fpö für eine partei, die nationalismen vor menschenrechte setzt, die mit üblen populistischen methoden oft lügen und halbwahrheiten -gerade über fb und unzensuriert.at in die welt setzt, um das land bewusst zu spalten.
ich persönlich finde diese art, politik zu betreiben, grauslich.
deshalb werde ich aber nicht gegen anhänger dieser partei hetzen oder sie für younameit halten.
ich möchte derartiger hetze (die ich nur und ausschließlich von seiten der fpö in diesem ausmaß sehe) nicht mit hetze, sondern mit sachlichkeit begegnen.
das problem dabei ist nur:
wer eine lüge in die welt setzt, hat schon gewonnen.
egal, wie sehr die gegenseite beteuert, dass das so nicht stimmt, egal, wie viele gegenbeweise gebracht werden - es bleibt etwas hängen.
schritt für schritt gelingt es der fpö, stimmung zu machen. gegen de grünen und vdb zuoberst zur zeit, aber auch gegen menschlichkeit, gegen solidarität, gegen fairness.
tragisch, dass es nach dem sieg der fpö (den ich leider immer näher rücken sehe) genau die "kleinen leute", die jetzt so verhetzt werden, sein werden, die die noch größeren verlierer sein werden.
wer den vfgh-prozess verfolgt hat, sieht sehr genau, wie die fpö mit ihren leuten umgeht.
offenbar hat man seitens der fpö ein "datenblatt" von den eigenen leuten ausfüllen lassen, das die grundlage für die wahlanfechtung bietet.
die armen zeugen, die jetzt zum teil gar nicht wussten, was sie falsch gemacht haben, wurden teilweise nie persönlich gefragt oder gebrieft. FPÖ-Zeuge: "Ich kann mich nur aus der Ferne ärgern" - Bundespräsident - derStandard.at
Antworten
Ergebnis 981 bis 990 von 1865
-
25.06.2016, 13:01Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
-
25.06.2016, 13:06
-
25.06.2016, 14:01Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
Genau das tust du aber, wenn du einerseits Magdalena kritisierst, andererseits im selben Stil über die FPÖ her ziehst. Natürlich kann und darf man jede Partei kritisieren.
Aber diese ganzen Polarisierungen, dieses ewige Rechts gegen Links - dieses unerträgliche Gehacke zwischen Ideologien und Parteien nervt wirklich. Noch dazu, wenn diese Parteien sich wahlweise einen Heiligenschein aufsetzen oder so tun, als ob sie allein die Bürger verstünden.
-
25.06.2016, 14:50Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
du hast den unterschied ja selbst in dein zitat aufgenommen. so viel ich weiß , bist du ja des sinnerfassenden lesens mächtig.
der unterschied ist -wie oben beschrieben - das VERUNGLIMPFEN von personen versus kritik.
ich habe nicht über die fpö " hergezogen" - ich kritisiere ihre ideologie und ihre methoden.
und magalenas POSTINGS halte ich inhaltlich etwas dagegen, ja.
DAS macht den unterschied.
wenn du den nicht sehen/lesen kannst, dann kann ich leider nichts dagegen tun.
-
25.06.2016, 14:58Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
Ich denke, wir hier sind alle ausreichend über die Politik der Grünen und der FPÖ informiert und können auf die Parteipropaganda der jeweiligen Anhänger hier gerne verzichten.
-
25.06.2016, 15:14Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
wo genau und von wem hast du "grüne propaganda" in diesem strang gelesen?
ich bitte um zitate.
edit.
ich habe nichts dergleichen gelesen.
es sei denn, du bezeichnetest menschenrechte und medienbeobachtung als "grüne propaganda".
zweites edit.
vidrei, wenn du tatsächlich kritik an der medienarbeit der fpö via unzensuriert.at et al als "propaganda, auf die man verzichten kann" bezeichnest, dann - ja, dann wird mir einiges klar.
ich hoffe, dich diesbezüglich missverstanden zu haben und bitte freundlichst um aufklärung.Geändert von Inaktiver User (25.06.2016 um 15:21 Uhr)
-
25.06.2016, 15:31Inaktiver User
-
25.06.2016, 15:43Inaktiver User
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
liebe vidrei,

hier steht ein konjunktiv und eine bitte zur näheren erkärung und untermauerung deiner thesen zur aufklärung.
mein anliegen ist sicher nicht, userinnen persönlich zu beleidigen oder etwas zu unterstellen.
ich empfinde mich auch nicht oder nur kaum angesprochen, wenn es um "die grünen" geht.
ich möchte aber -um unseres landes willen - die manipulation und die hetze aufzeigen, die die fpö in unserem land betreibt, um mit populistischen mitteln an die macht zu kommen.( und hier sehe ich eben keineswegs eine andere partei als "gleichwertig manipulativ")
das und nichts anderes ist mein anliegen.
ich würde mich freuen, inhaltlich sachlich weiter diskutieren zu können.
edit.
ich entschuldige mich.
ich wollte einen konjunktiv schreiben, der ist wohl verunglückt -es fehlt ein t in bezeichnest- ich wollte (ehrlich und wahrhaftig!!!) bezeichnetest schreiben....
und überlegte schon, ob das nicht ein bisschen ein prädentiöser konjunktiv sei...)
ist mir gerade erst aufgefallen, ehrlich!Geändert von Inaktiver User (25.06.2016 um 15:55 Uhr)
-
25.06.2016, 17:46
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
Ich finde es schon mehr als ein bisschen verwunderlich, dass jemand, der mit der Art, wie die FPÖ manipuliert und - sorry - Hetze betreibt, nicht einverstanden ist, auch dass Großparteien dieser Partei nachlaufen und die Flüchtlinge zum Volksfeind erklären, nicht nachvollziehen kann, sogleich in die linkslinke oder grüne Ecke gedrängt wird. Gibt es denn keine politische Mitte mehr? Ist alles, was nicht rechts(populistisch) ist, schon äußerst links?
Ich kenne Leute, die Sonntags nicht mehr wie früher zum Frühschoppen gehen, weil nur mehr politisiert wird, und gegenteilige Meinungen nicht erwünscht sind.
-
25.06.2016, 18:42
AW: Bundespräsidentenwahl in Österreich
Liebe Zwischenrose,
wie schön, dass du zurück bist!
Ich selbst komme derzeit wenig zum Schreiben, habe aber mitgelesen, und bedanke mich für die Zitate zur Wahlanfechtung - was für ein Kuddelmuddel.
Das gestrige Brexit-Referendum - und die entsprechende Meldung von der FPÖ dazu
Ja, wenn nicht zu viel auf dem Spiel stehen würde, sollte man die FPÖ wirklich mal machen lassen, dann würden alle ihr "blaues Wunder" erleben, vorallem die "kleinen Leute" ...
Magdalena, eine Frage: in einem deiner Postings, es ging um den besagten Arzt, las sich eine Formulierung so, als ob du selbst Ärztin wärst - ist das korrekt?



Zitieren
