Ich schätze, das wird dann so terminiert werden, dass es gut für die nächsten Parlamentswahlen passt.
Spuren kann man auch legenWas Putin und sein Netzwerk angeht, ist das ja nicht der erste Bericht, der auftaucht. Vom Liquidieren Oppositioneller über den Aufstieg vieler Oligarchen: Da führen schon einige Spuren direkt zu ihm.
Woher auch immer du das hast - die Sache mit dem Aufstieg vieler Oligarchen ist 'ne journalistische Ente. Das war nämlich nicht Putin, sondern Jelzin.
Und was das angebliche Liquidieren Oppositioneller angeht: die Faktenlage ist dürr; dafür blühen wilde Gerüchte. - Aber das ist kein Wunder, bei dieser Medienlandschaft (siehe Putin & Panama).
Antworten
Ergebnis 91 bis 100 von 196
Thema: Panama Papers
-
05.04.2016, 18:24Inaktiver User
AW: Panama Papers
Geändert von Inaktiver User (05.04.2016 um 18:35 Uhr)
-
05.04.2016, 18:33
AW: Panama Papers
Genau, eine DVD

Du kennst übrigens auch Leute, die nicht mit ihren Datenbanken umgehen können.
Den deutschen Verfassungsschutz, die deutsche Polizei, den BND sowie deren europäische und us-amerikanische Pendants.
Oder hälst Du es für Absicht, dass Teroranschläge nicht verhindert oder schneller bzw. gründlicher aufgeklärt werden, weil es an Datenaustausch oder vernünftiger Datenanalyse fehlt?Geändert von Kistenkumpel (06.04.2016 um 11:00 Uhr)
-
05.04.2016, 18:42Inaktiver User
AW: Panama Papers
Kistenkumpel,
ich habe heute keine Lust über deine Stöckchen zu springen.
Der Ausgangspunkt war:
Können jene 100 Länder, die von den USA gezwungen wurden ein Abkommen gegen Bankengeheimnis zu unterzeichnen, den Spieß umdrehen und nun verlangen, dass auch die USA das von ihr initiierte Abkommen unterzeichnet und die Steueroasen Delaware, South Dakota, Nevada etc. schließt?
Antwort: nein.
Die USA haben zu viel Macht um sich von irgendwem zu irgendwas zwingen zu lassen, und mag es auch noch so himmelschreiend erscheinen.
Diese Macht beruht keineswegs nur auf der militärischen Stärke, sondern auf der Macht der Datenschnüffelei und diversen anderen Druck- und Machtinstrumenten. Es bedarf dazu nicht des Aufmarsches der 6. US-Flotte.
-
05.04.2016, 18:49
-
05.04.2016, 18:55Inaktiver User
-
05.04.2016, 21:41
AW: Panama Papers
[Aljazeera]Finally, the Panama Papers leak reveals that it is not just the global tax system that is broken, but global governance itself.
The ultimate challenge now is to change global capitalism itself.
Ähm ja, sag´ich doch die ganze Zeit. Ich würde es halt gut finden, wenn sich nicht alle, die eigentlich dasselbe wollen (und die Bricom ist nur eine kleine Version vom Ganzen), wieder in unendlichen Diskussionen über die Details verlieren, um dann völlig erschöpft nicht mehr fähig sind, auch mal Schlussfolgerungen zu ziehen.
@Koi-Nobori, ich halte dich für top informiert über alle möglichen Details. Ich schätze deine Informationen und finde es gut und wichtig, dass du sie hier auch teilst.
Aber wenn ich mich richtig erinnere habe ich hier von dir noch keine einzige Schlussfolgerung gelesen, immer nur Bestandsaufnahme. Das irritiert mich etwas, weil das doch die logische Folge von Bestandsaufnahme ist, wenn nicht der eigentliche Sinn?
Kreativität kommt von der Freiheit zu scheitern. Und die Freiheit zu scheitern kommt vom Experiment. (Peter Gabriel)
-
05.04.2016, 21:59Inaktiver User
-
06.04.2016, 08:24
-
06.04.2016, 08:31Inaktiver User
AW: Panama Papers
Danke für die Blumen.

Aber wie könnte diese Schlussfolgerung denn deiner Meinung nach aussehen?
Dass Panama ein ausgeprägtes Bankgeheimnis hat und eine Steueroase ist, wissen wir seit vielen Jahren. Wieso ist das plötzlich ein Skandal?
Dass unsere Leit- und Qualitätsmedien sich für Kampagnenjournalismus nicht zu schade sind, wissen wir ebenfalls seit langem. Dies ist nur ein weiteres - ziemlich übles - Beispiel dafür.
Dass das Zerstören der öffentlichen Reputation unliebsamer Politiker und anderer Persönlichkeiten längst eines der effizientesten politischen Werkzeuge geworden ist, ist ebenfalls nichts Neues.
Außer dem, was in Posting #75 zitiert und hier verlinkt ist, gibt es für mich keine neuen Erkenntnisse.
Dieser Aspekt ist allerdings so dermaßen pikant - er setzt der ganzen Panama-Affaire die Krone auf.
Aber Schlussfolgerungen ??Geändert von Inaktiver User (06.04.2016 um 09:41 Uhr)
-
06.04.2016, 09:19
AW: Panama Papers
Die "City of London" untersteht nicht dem britischen Gesetz und ist quasi eine Steueroase im eigenen Land.
The bill concerned the City of London Corporation, the local-government authority for the 1.2-square-mile slab of prime real estate in central London that is the City of London. The corporation is an ancient, semi-alien entity lodged inside the British nation state; a "prehistoric monster which had mysteriously survived into the modern world", as a 19th-century would-be City reformer put it. The words remain apt today. Few people care that London has a mayor and a lord mayor - but they should: the corporation is an offshore island inside Britain, a tax haven in its own right.
http://www.newstatesman.com/economy/...rporation-city
Allerdings wollte die neue Regierung die Sonderregelung abschaffen. Ob sie das getan hat, konnte ich gerade nicht eruieren.
Gestern sah ich diese Reportage der ARD über die Off-Shore Konten:
http://www.ardmediathek.de/tv/Report...entId=34494244
Interessant war, dass einer Mitglieder der Firma meinte, dass sie ja nur die Briefkasten-Firmen anbieten und sie keine Verantwortung dafür haben, was andere mit ihrem Produkt anstellen.
Auch spannend das Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Islands.Immer nur zu meckern auf das blöde Scheißsystem, das ist schön bequem, du bist nicht Teil der Lösung, du bist selber das Problem und feige außerdem, sei nicht so unsportlich, es geht nicht ohne dich, so funktioniert das nicht, es geht nicht ohne dich
Die Ärzte



Zitieren
) schau dir einmal das zur Zeit laufende Heute Journal an u informiere dich über den rechtl. Status von der " CitY of London " ( mir wurde vor einiger Zeit aus einem anderen Grund dadurch vieles klarer )
