Antworten
Seite 10 von 20 ErsteErste ... 89101112 ... LetzteLetzte
Ergebnis 91 bis 100 von 196

Thema: Panama Papers

  1. Inaktiver User

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    So ist es. Abwarten, was herauskommt. Wird wohl noch einige Zeit dauern.
    Ich schätze, das wird dann so terminiert werden, dass es gut für die nächsten Parlamentswahlen passt.

    Was Putin und sein Netzwerk angeht, ist das ja nicht der erste Bericht, der auftaucht. Vom Liquidieren Oppositioneller über den Aufstieg vieler Oligarchen: Da führen schon einige Spuren direkt zu ihm.
    Spuren kann man auch legen
    Woher auch immer du das hast - die Sache mit dem Aufstieg vieler Oligarchen ist 'ne journalistische Ente. Das war nämlich nicht Putin, sondern Jelzin.
    Und was das angebliche Liquidieren Oppositioneller angeht: die Faktenlage ist dürr; dafür blühen wilde Gerüchte. - Aber das ist kein Wunder, bei dieser Medienlandschaft (siehe Putin & Panama).
    Geändert von Inaktiver User (05.04.2016 um 18:35 Uhr)

  2. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ...
    Ganz genau. Weil du Leute kennst, die mit Datenbanken nicht umgehen können, werden von den USA Milliarden und Abermilliarden von Dollars in diesem Bereich völlig umsonst ausgegeben.
    Und die Erde ist eine Scheibe.
    Genau, eine DVD

    Du kennst übrigens auch Leute, die nicht mit ihren Datenbanken umgehen können.
    Den deutschen Verfassungsschutz, die deutsche Polizei, den BND sowie deren europäische und us-amerikanische Pendants.

    Oder hälst Du es für Absicht, dass Teroranschläge nicht verhindert oder schneller bzw. gründlicher aufgeklärt werden, weil es an Datenaustausch oder vernünftiger Datenanalyse fehlt?
    Geändert von Kistenkumpel (06.04.2016 um 11:00 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Panama Papers

    Kistenkumpel,
    ich habe heute keine Lust über deine Stöckchen zu springen.
    Der Ausgangspunkt war:
    Können jene 100 Länder, die von den USA gezwungen wurden ein Abkommen gegen Bankengeheimnis zu unterzeichnen, den Spieß umdrehen und nun verlangen, dass auch die USA das von ihr initiierte Abkommen unterzeichnet und die Steueroasen Delaware, South Dakota, Nevada etc. schließt?
    Antwort: nein.
    Die USA haben zu viel Macht um sich von irgendwem zu irgendwas zwingen zu lassen, und mag es auch noch so himmelschreiend erscheinen.
    Diese Macht beruht keineswegs nur auf der militärischen Stärke, sondern auf der Macht der Datenschnüffelei und diversen anderen Druck- und Machtinstrumenten. Es bedarf dazu nicht des Aufmarsches der 6. US-Flotte.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ... Die USA haben zu viel Macht um sich von irgendwem zu irgendwas zwingen zu lassen, und mag es auch noch so himmelschreiend erscheinen.
    Diese Macht beruht keineswegs nur auf der militärischen Stärke, sondern auf der Macht der Datenschnüffelei und diversen anderen Druck- und Machtinstrumenten. ...
    Und das schätze ich neben anders ein.
    Die USA, wie auch China und Russland sind sehr mächtig, viel zu mächtig für meinen Geschmack, aber weder allmächtig noch unbesiegbar.

  5. Inaktiver User

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Kistenkumpel Beitrag anzeigen
    Und das schätze ich neben anders ein.
    Dann warten wir doch ab, ob demnächst die USA ihr eigenes Abkommen unterzeichnen und somit die Steueroasen in Delaware, Nevada etc. beenden.
    Wetten, dass nein.

  6. User Info Menu

    AW: Panama Papers

    Finally, the Panama Papers leak reveals that it is not just the global tax system that is broken, but global governance itself.
    The ultimate challenge now is to change global capitalism itself.
    [Aljazeera]

    Ähm ja, sag´ich doch die ganze Zeit. Ich würde es halt gut finden, wenn sich nicht alle, die eigentlich dasselbe wollen (und die Bricom ist nur eine kleine Version vom Ganzen), wieder in unendlichen Diskussionen über die Details verlieren, um dann völlig erschöpft nicht mehr fähig sind, auch mal Schlussfolgerungen zu ziehen.

    @Koi-Nobori, ich halte dich für top informiert über alle möglichen Details. Ich schätze deine Informationen und finde es gut und wichtig, dass du sie hier auch teilst.

    Aber wenn ich mich richtig erinnere habe ich hier von dir noch keine einzige Schlussfolgerung gelesen, immer nur Bestandsaufnahme. Das irritiert mich etwas, weil das doch die logische Folge von Bestandsaufnahme ist, wenn nicht der eigentliche Sinn?
    Kreativität kommt von der Freiheit zu scheitern. Und die Freiheit zu scheitern kommt vom Experiment. (Peter Gabriel)

  7. Inaktiver User

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Sprachlos Beitrag anzeigen
    [Aljazeera]

    Ähm ja, sag´ich doch die ganze Zeit. Ich würde es halt gut finden, wenn sich nicht alle, die eigentlich dasselbe wollen (und die Bricom ist nur eine kleine Version vom Ganzen), wieder in unendlichen Diskussionen über die Details verlieren, um dann völlig erschöpft nicht mehr fähig sind, auch mal Schlussfolgerungen zu ziehen.

    noch keine einzige Schlussfolgerung gelesen, immer nur Bestandsaufnahme. weil das doch die logische Folge von Bestandsaufnahme ist, wenn nicht der eigentliche Sinn?
    es ist ein System

    ich bin zwar nicht Koi () schau dir einmal das zur Zeit laufende Heute Journal an u informiere dich über den rechtl. Status von der " CitY of London " ( mir wurde vor einiger Zeit aus einem anderen Grund dadurch vieles klarer )

  8. User Info Menu

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    es ist ein System
    ....
    u informiere dich über den rechtl. Status von der " CitY of London "...
    Ich stehe grad auf dem Schlauch?
    Kreativität kommt von der Freiheit zu scheitern. Und die Freiheit zu scheitern kommt vom Experiment. (Peter Gabriel)

  9. Inaktiver User

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Sprachlos Beitrag anzeigen
    5@Koi-Nobori, ich halte dich für top informiert über alle möglichen Details. Ich schätze deine Informationen und finde es gut und wichtig, dass du sie hier auch teilst.

    Aber wenn ich mich richtig erinnere habe ich hier von dir noch keine einzige Schlussfolgerung gelesen, immer nur Bestandsaufnahme. Das irritiert mich etwas, weil das doch die logische Folge von Bestandsaufnahme ist, wenn nicht der eigentliche Sinn?
    Danke für die Blumen.
    Aber wie könnte diese Schlussfolgerung denn deiner Meinung nach aussehen?

    Dass Panama ein ausgeprägtes Bankgeheimnis hat und eine Steueroase ist, wissen wir seit vielen Jahren. Wieso ist das plötzlich ein Skandal?

    Dass unsere Leit- und Qualitätsmedien sich für Kampagnenjournalismus nicht zu schade sind, wissen wir ebenfalls seit langem. Dies ist nur ein weiteres - ziemlich übles - Beispiel dafür.

    Dass das Zerstören der öffentlichen Reputation unliebsamer Politiker und anderer Persönlichkeiten längst eines der effizientesten politischen Werkzeuge geworden ist, ist ebenfalls nichts Neues.

    Außer dem, was in Posting #75 zitiert und hier verlinkt ist, gibt es für mich keine neuen Erkenntnisse.
    Dieser Aspekt ist allerdings so dermaßen pikant - er setzt der ganzen Panama-Affaire die Krone auf.

    Aber Schlussfolgerungen ??
    Geändert von Inaktiver User (06.04.2016 um 09:41 Uhr)

  10. VIP

    User Info Menu

    AW: Panama Papers

    Zitat Zitat von Sprachlos Beitrag anzeigen
    Ich stehe grad auf dem Schlauch?
    Die "City of London" untersteht nicht dem britischen Gesetz und ist quasi eine Steueroase im eigenen Land.
    The bill concerned the City of London Corporation, the local-government authority for the 1.2-square-mile slab of prime real estate in central London that is the City of London. The corporation is an ancient, semi-alien entity lodged inside the British nation state; a "prehistoric monster which had mysteriously survived into the modern world", as a 19th-century would-be City reformer put it. The words remain apt today. Few people care that London has a mayor and a lord mayor - but they should: the corporation is an offshore island inside Britain, a tax haven in its own right.
    http://www.newstatesman.com/economy/...rporation-city

    Allerdings wollte die neue Regierung die Sonderregelung abschaffen. Ob sie das getan hat, konnte ich gerade nicht eruieren.

    Gestern sah ich diese Reportage der ARD über die Off-Shore Konten:
    http://www.ardmediathek.de/tv/Report...entId=34494244

    Interessant war, dass einer Mitglieder der Firma meinte, dass sie ja nur die Briefkasten-Firmen anbieten und sie keine Verantwortung dafür haben, was andere mit ihrem Produkt anstellen.
    Auch spannend das Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Islands.
    Immer nur zu meckern auf das blöde Scheißsystem, das ist schön bequem, du bist nicht Teil der Lösung, du bist selber das Problem und feige außerdem, sei nicht so unsportlich, es geht nicht ohne dich, so funktioniert das nicht, es geht nicht ohne dich
    Die Ärzte

Antworten
Seite 10 von 20 ErsteErste ... 89101112 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •