Ok, so genau wollte ich das nicht beschreiben, weil das nur verwirrt. Mir ging es darum, das Wahlsystem oberflächlich und verständlich zu beschreiben. Wie das genau funktioniert, ist denke ich, nicht weiter wichtig.
Wichtig finde ich hauptsächlich zu verstehen, dass das Wahlsystem in Amerika anders ist als hier in Deutschland und wie es, im Ansaz, funktioniert. Detailfragen sind erstmal irrelevant.
Antworten
Ergebnis 2.481 bis 2.490 von 10237
-
24.11.2016, 01:12Inaktiver User
AW: die US - Wahlen
-
24.11.2016, 01:15
AW: die US - Wahlen
ok, aber es ist wichtig zu wissen, dass die Wahlmänneranzahl nicht wirklich relativ zu der Bewohnerzahl ist.
Weshalb ja diese Ungleichgewicht entsteht, dass der haushohe Gewinn in einem bevölkerungsreichen Staat nicht wirklich so gewinnbringend ist.
Es ist ein bisschen so als würde hier der Bundesrat den Kanzler wählen. Im Bundesrat sitzen nur die Regierungen der jeweiligen Länder, also quasi die US-Staaten, die geregelt haben der Gewinner bekommt alle Wahlmänner.
Das ist eigentlich das Problem.
Egal wie hoch er gewonnen hat. Diese Wahlmänner können mit 51% sein oder 95% der Stimmen gewonnen werden. Die Differenz 44% sind quasi dann irrelevant geworden.
z.B. vereint Wyoming auf einen Wahlmann ca. 160 000 Stimmen
In Californien ist ein Wahlmann ca. 600 000 Stimmen wert.Geändert von Nicole1965 (24.11.2016 um 01:45 Uhr)
-
24.11.2016, 10:53
AW: die US - Wahlen
Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
24.11.2016, 11:37Inaktiver User
AW: die US - Wahlen
zu 1) Es ist eine Lesermeinung, die ich irgendwo gelesen und übernommen habe. Immerhin habe ich sie als solche angegeben und in Anführungsstriche gesetzt. Seit wann braucht man dafür eine Quelle?
Nimm' das Zitat als meine eigenen Worte, dann stimmt es wieder. Oder lösch' es doch, wenn's beliebt. Für solche Nickligkeiten habe ich weder Zeit noch Verständnis.
Zu 2) Wenn das mit den 1,6 Mio Stimmen stimmt, dann soll es überprüft werden. Ich bin aber mittlerweile sehr skeptisch geworden, was Medien berichten, egal, ob es jetzt angeblich Trump oder Clinton betrifft.
-
24.11.2016, 11:52Inaktiver User
AW: die US - Wahlen
Es soll Überprüfungen und Neuauszählungen in drei Staaten geben, weil es dort Auffälligkeiten im Wahlergebnis gibt, mit dem Popular Vote hat das erstmal nichts zu tun. Die Frage ist doch aber, Obmann behaupten kann, man hätte einen Auftrag vom Volk bekommen, wenn man so viel weniger Stimmen hat, wie der Gegner.
Trump hat jetzt schon fast jedes Versprechen eingeschränkt , das er im Wahlkampf gegeben hat. Übrig geblieben ist letztlich "nur noch die Schaffung von Arbeitsplätzen". Klappt das aber wirklich, durch Steuersenkung auf 15% Kapialsteuern und "very large tax cuts" oder Regelungen für Firmen wie Apple oder Microsoft, wenn diese Arbeitsplätze zurückholen? Der Staatshaushalt dürfte entsprechend ausssehen hinterher.
-
24.11.2016, 12:01
AW: die US - Wahlen
Nach neuestem Stand der Auszählung beträgt der Vorsprung von Hillary Clinton vor Trump landesweit nunmehr 2 Millionen Stimmen:
Landesweit liege die Demokratin um 1,5 Prozentpunkte vor dem Republikaner, berichtete der "Cook Political Report". Für ihre Berechnung hatte die Webseite die offiziellen Auszählungsergebnisse zusammengetragen.
Demnach kam Clinton landesweit auf 64.227.373 Stimmen, während Trump 62.212.752 Stimmen erhielt.
VanDyckEs gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
24.11.2016, 12:03
-
24.11.2016, 12:07
AW: die US - Wahlen
*Moderationshut aufsetz*
Fremdzitate benötigen in der Community eine Quelle, das ist nicht Neues und dir auch bekannt. Eignest du dir die Meinung einer anderen Person an, wäre es fair gegenüber dieser Person, den gleichen Sachverhalt in deinen eigenen Worten zu formulieren.
Du solltest die AGB und FAQ nachlesen.Für solche Nickligkeiten habe ich weder Zeit noch Verständnis.
*Hut absetz*
Du bist skeptisch gegenüber Medien generell, aber einer Lesermeinung, irgendwo gelesen, schließt du dich an? Vor welchem Hintergrund, mit welcher Begründung? Was macht eine "Meinung" glaubwürdiger als ein offizielles Wahlergebnis?Zu 2) Wenn das mit den 1,6 Mio Stimmen stimmt, dann soll es überprüft werden. Ich bin aber mittlerweile sehr skeptisch geworden, was Medien berichten, egal, ob es jetzt angeblich Trump oder Clinton betrifft.
Neueste Zahlen, von der amerikanischen Wikipedia:
Popular vote:
Donald Trump: 62,310,486
Hillary Clinton: 64,394,094
Clinton hat demnach ein Plus von 2.083.608 Stimmen.
Als Quelle für die Zahlen wird der US Election Atlas genannt. Stand 23.11.2016
The Atlas is a free internet resource providing results of U.S. Presidential Elections to the world community. Data is collected from many official sources and presented here in one convenient location. Site membership is now available for those individuals or groups who desire greater levels of detail with regard to U.S. Presidential Elections. See the Members Info page for more details.Moderation in der Religion, der Politik und im Glücklicher Leben.
... und seit dem 16.11. unter demselben Nick bei Be Friends Online unterwegs
-
24.11.2016, 12:07Inaktiver User
-
24.11.2016, 12:22
AW: die US - Wahlen
Es gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman


Zitieren
