Vergleicht man die nackten Zahlen, wird einem schwindelig.
USA mit 13.420.000.000.000 $
ganz ganz ganz weit vor. Quasi uneinholbar.
Ok, China streckt seine Hand aus mit 9.573.000.000.000 $
Daneben nehmen sich doch das BIP von
Deutschland 2.623.000.000.000 $
und
Italien 1.768.000.000.000 $
sehr sehr bescheiden aus.
Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 34
-
07.06.2015, 19:26
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
07.06.2015, 20:14Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Einmal der unvermeidliche Wikipedia-link

Und ansonsten Frau Google nach BIP Anteil oder Teilhabe pro Kopf fragen ...
-
07.06.2015, 22:08Inaktiver User
-
08.06.2015, 09:32Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Klar, sieht man ja derzeit bei Griechenland wie irrelevant das ist.
-
08.06.2015, 13:09Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Deinen Einwand verstehe ich nicht: weder ist das BIP pro Kopf in Griechenland besonders hoch, noch besonders niedrig.
Wie relevant das BIP pro Kopf weltwirtschaftlich und weltpolitisch ist, siehst du in deinem eigenen Posting:
Wie man sieht, ist nicht ein einziges Land aus dieser Liste tatsächlich in der Gruppe der G7.
Zur Gruppe der G20 gehört genau 1 Land aus deiner Liste: Australien.
Daraus wird sehr deutlich, wie wenig Relevanz das BIP pro Kopf weltpolitisch/weltwirtschaftlich besitzt.
P.S.: Ist ja eigentlich auch klar. In den G-Treffen geht es um Weltpolitik/politische Einbindungen und um Weltwirtschaft/Welthandel, und zwar in dieser Reihenfolge - deshalb auch diese seltsame Länderauswahl in der G7.
Die Länder mit kleiner bis winzig kleiner Bevölkerungszahl sind in den seltensten Fällen global relevant, egal nach welchen Kriterien. Ausnahme: Erdöl exportierende Länder, die aber wirtschaftlich meist extrem einseitig orientiert sind und zudem mit der OPEC ihr eigenes internationales Gremium haben.Geändert von Inaktiver User (08.06.2015 um 13:48 Uhr)
-
08.06.2015, 14:00Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Wie man am topic sehen kann, gehörten 4 von 7 in diese Gruppe gar nicht rein. Griechenland aber (das auch nicht reingehört) ist als einzelnes Land derzeit in der Lage, die ganze EU quasi am Nasenring durch die Arena zu führen. Und warum macht und kann Griechenland das? Weil das griechische Volk eine Regierung gewählt hat, die mit dem Versprechen angetreten ist, u.a. das BIP des Landes gerechter zu verteilen.
Wie gerecht diese Regierung dabei vorgeht, lassen wir hier jetzt mal beiseite (die Rechnung sollen ja vor allem, erstmal, Nicht-Griechen bezahlen)
Tatsache aber ist, dass mindestens Europa (resp. die europäischen Regierungen) den Köttel in der Hose haben, dass Griechenland sich als ansteckend herausstellen sollte.
Spätestens, wenn irgendwann die BIPs in Europa von rund 20% der Bevölkerung nahezu komplett beansprucht werden, wird den restlichen 80% ziemlich wumpe sein, dass das System vollständig den Bach runter geht.
Die Bevölkerungen von derzeit mindestens Frankreich, Italien, Spanien und England geniessen schon lang den Geist der Aufklärung und die damit verbundene oder daraus entstandene (gewachsene) Demokratie. In jedem dieser Länder konnte man über einen langen Zeitraum den breit gefächerten relativen Wohlstand geniessen. Und die Bevölkerungen aller dieser Länder (Ausnahme bleibt möglicherweise die deutsche Bevölkerung) haben immer wieder bewiesen, dass sie im Wenn-Fall ihren Obrigkeiten ziemlich stur die Stirn bieten können. Und wird dort irgendwann die Grenze des so gerade noch für diese Bevölkerungen zu ertragende überschritten, werden sie das Wirtschaftssystem wie wir es derzeit kennen, zu Grabe tragen.
Und der Grund: die ungleiche und ungerechte Verteilung des Pro Kopf-Einkommens innerhalb der BIPs.
-
08.06.2015, 14:25Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Die Griechenland-Problematik ist für den Euro-Raum von großer Bedeutung, hat jedoch über gewisse währungspolitische Auswirkungen hinaus nichts mit Weltwirtschaft oder Welthandel zu tun. Dazu ist Griechenlands Teilnahme am globalen Handel viel zu unbedeutend.
Die Griechenland-Problematik kann aber durchaus - ebenso wie die Sanktionen gegen Russland - ein Diskussionsthema auf der politischen (!) G7-Agenda sein. Das hat aber nichts mit dem BIP pro Kopf zu tun, sondern eher damit, dass Obama fordert Griechenland im Euro zu halten, weil andernfalls die Nato-Südosteuropa-Flanke bröckeln könnte.Geändert von Inaktiver User (08.06.2015 um 14:43 Uhr)
-
08.06.2015, 14:45Inaktiver User
-
08.06.2015, 14:59Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Auch wenn die Griechenland-Krise für Europa bzw. den Euroraum von Bedeutung ist und auch wenn die USA den Verbleib Griechenlands in der Nato-Strategie pardon im Euro für wichtig halten, hat das mit dem BIP pro Kopf nichts zu tun. Gar nichts. Null.
Das war meine Aussage, und ich habe sie mit Fakten belegt.
-
08.06.2015, 15:20Inaktiver User
AW: G7 Gipfel oder warum sind Italien, Kanada, Frankreich, Großbritannien dabei?
Ein Beispiel, wozu das G7-Treffen dient.
Daraus ergibt sich wie von selbst, weshalb man Länder wie Brasilien, Indien, Russland und China - ungeachtet ihrer wirtschaftspolitischen Bedeutung - in diesem Gremium nicht brauchen kann.


Zitieren
