das ist wohl schon sehr klar ,denn der co-pilot hat den sinkflug eingeleitet ,das cockpit nicht geöffnet und auf nichts geantwortet...aber normal geatmet .
man wäre hereingekommen mit einem code ,aber auch das wurde von innen verhindert...was kann das sein...soviel möglichkeiten gibt es da nicht...
Antworten
Ergebnis 81 bis 90 von 3368
-
26.03.2015, 13:18Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
-
26.03.2015, 13:25Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Schließlich ist bisher nichts geklärt und somit lohnt es sich auch nicht irgend jemandem die Schuld zuzuschieben;
ich finde es sogar erschreckend wie schnell hier geurteilt wird.
Wenn er sich hätte umbringen wollen, hätte er nicht so viele andere Menschen in den Tod mitreißen müssen.
Karla
-
26.03.2015, 13:27
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Das Idol unserer Kindheit war ein arbeitsloser Aussteiger mit hohem Bildungsgrad, der abseits gesellschaftlicher Normen im Bauwagen lebte.
-
26.03.2015, 13:28
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Würde ich zumindest noch in Betracht ziehen, dass der Co-Pilot zwar eventuell den Sinkflug eingeleitet hat (ich würde auch einen Fehler nicht so kategorisch ausschließen), danach aber nicht mehr handlungsfähig war. Vielleicht passierte doch etwas im Cockpit, was eine Fehlhandlung auslöste, immerhin war er relativ unerfahren.
-
26.03.2015, 13:32
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Das Idol unserer Kindheit war ein arbeitsloser Aussteiger mit hohem Bildungsgrad, der abseits gesellschaftlicher Normen im Bauwagen lebte.
-
26.03.2015, 13:33
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
ja, schon Spekulation. Aber bewusstlos hätte er doch eine vorgesehene Notfallöffnung nicht verhindrn können
-
26.03.2015, 13:36
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Auf der PK sagte die Staatsanwaltschaft eindeutig:
1. Es ist völlig unmöglich, unabsichtlich einen Sinkflug von der Reisehöhe von über 10.000 Meter auf 2.000 Meter einzustellen, weil man dazu nämlich an einem Rad mehrere Umdrehungen drehen muss - das ist kein Schalter oder ähnliches.
2. Aufgrund der Atemgeräusche vom Co-Piloten, die man eindeutig auf dem Voice-Recorder hören kann, muss davon ausgegangen werden, dass der Co-Pilot bis zum Crash bei vollem Bewusstsein war.
Fakt ist eben: der Co-Pilot hat zwei unabhängige Aktionen, die zum Absturz führen mussten, mit Absicht durchgeführt:
a) Sinkflug einleiten
b) den Kapitän aussperren
VanDyckEs gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
26.03.2015, 13:37
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
...
Geändert von Fourthhandaccount (26.03.2015 um 13:48 Uhr)
-
26.03.2015, 13:39Inaktiver User
-
26.03.2015, 13:40Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Wenn es aber wirklich ein Versehen war, dann hätte der Co-Pilot bestimmt auch was gesagt oder? Was auf dem Stimmenrekorder zu hören gewesen wäre...
Was mich nur wundert, wenn er das wirklich vor hatte. Wie konnte er sich so sicher sein, dass der Kapitän seinen Platz wirklich verlässt?



Zitieren