Antworten
Seite 206 von 337 ErsteErste ... 106156196204205206207208216256306 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.051 bis 2.060 von 3368
  1. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Da frage ich mich doch, warum man die Blackbox überhaupt hat, wenn die so überflüssig ist ?
    Und jetzt so verbissen danach sucht ?
    Sie ist nicht überflüssig, aber sie liefert keine Informationen über die Situation (im Flugzeug!), in der es zu diesem Absturz kam.

  2. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aufgrund der Tatsache, dass die Auswertung des Voicerecorders zu dieser knallharten und unmissverständlichen Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft geführt hat, kann man davon ausgehen, dass der Voicerecorder sehr präzise Informationen geliefert hat.
    Das ist ja eine drollige Schlußfolgerung.

    Zum Glück kommt es ja niemals nie vor, das Leute sich irren, weil sie meinen, alles genau zu überblicken. Aber nicht realisieren, das sie nur bruchstückhafte Informationen haben.

    So funktioniert übrigens Rechtsprechung in vielen asiatischen Ländern: Wenn jemand von der Staatsanwaltschaft angeklagt wird, wird er in 90-95 % der Fälle auch verurteilt. Schließlich würde er ja nicht angeklagt, wenn er es nicht gewesen wäre.
    Geändert von Inaktiver User (31.03.2015 um 15:49 Uhr) Grund: typo

  3. User Info Menu

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    ich warte... warte dass sich diejenigen die absolut keine Vorverurteilung, auf das Abwarten bis entgueltige Beweise / Berichte vorliegen plaedieren, sich in ihren Auesserungen auch mal auf die anderen zubewegen und mal deutlich sagen sowas wie:
    der Andreas L. koennte der Verursacher des Unglueckes sein, es schaut so aus, alles deutet darauf hin, aber letzte Zweifel bleiben und deshalb warten wir noch etwas ab.
    Ich weiss da kann ich lang warten, aber gesagt sollte es doch mal werden...

    [editiert]

    Ich bin mal gespannt was die weiteren Untersuchungen jeden Tag an neuen Erkenntnissen bringen, jedenfalls soll die Wahrheit ans Licht, das zum Strangthema.
    Geändert von Lukulla (31.03.2015 um 17:20 Uhr) Grund: völlig ot

  4. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Man würde zum Beispiel niemals belegen können, dass im Cockpit nur eine Person anwesend war und wer diese Person war.
    Kann sein, kann nicht sein, kann auch sein, dass anhand der vielen protokollierten Parameter zu erkennen ist, dass von einem Cockpit-Platz aus keine Bewegungen erfolgt sind, dass eine Tür geöffnet wurde etc. Natürlich eine Frage, welche Parameter abgefragt werden.

  5. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Sie ist nicht überflüssig, aber sie liefert keine Informationen über die Situation (im Flugzeug!), in der es zu diesem Absturz kam.
    Tja, mit Deinem Expertenwissen können wir halt nicht mithalten. Du solltest das dringendst die Einsatzkräfte in Frankreich wissen lassen. damit sie sich die mühselige Suche danach sparen.

    ....manche Gedankengänge sind von einer Schlichtheit, die unglaublich ist .....

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von HQking Beitrag anzeigen
    ich warte... warte dass sich diejenigen die absolut keine Vorverurteilung, auf das Abwarten bis entgueltige Beweise / Berichte vorliegen plaedieren, sich in ihren Auesserungen auch mal auf die anderen zubewegen und mal deutlich sagen sowas wie:
    der Andreas L. koennte der Verursacher des Unglueckes sein, es schaut so aus, alles deutet darauf hin, aber letzte Zweifel bleiben und deshalb warten wir noch etwas ab.
    Ich weiss da kann ich lang warten, aber gesagt sollte es doch mal werden...
    Dann lies doch noch mal nach - dafür musst du nicht mal den ganzen Thread lesen, die letzten Seiten reichen schon. Wenn du nicht so beschäftigt gewesen wärst mit "Mörder"- Rufen, wäre dir das sicherlich aufgefallen.

    Aber nett, dass du jetzt so relativierend bist....obwohl du einfach nicht von deinem hohen Ross runterkommst.

  7. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Dann dürfte auch jedem klar sein, wie hirnrissig z.B. Diskussionen über die ärztliche Schweigepflicht sind ...
    Hier wird ein Riesenfass aufgemacht. Freiheits- und Bürgerrechte werden wie selbstverständlich zur Disposition gestellt, als wenn sie völlig irrelevant wären - und das auch und gerade von denen, die behaupten zu wissen, dass es im Verkehr eine absolute Sicherheit gar nicht geben könne.
    Dass es Leute gibt, die laut darüber nachdenken, die ärztliche Schweigepflicht zur Disposition zu stellen, macht mich noch fassungsloser als der Flugzeugabsturz selbst.

  8. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von HQking Beitrag anzeigen
    der Andreas L. koennte der Verursacher des Unglueckes sein, es schaut so aus, alles deutet darauf hin, aber letzte Zweifel bleiben und deshalb warten wir noch etwas ab.
    Nichts anderes steht hier, Dutzende Male. Ich habe dagegen kein einziges Posting gesehen, in dem stand "Ich glaube nicht, das AL das war" oder gar "AL war das nicht !".

    Und ja: Ich glaube auch, das er es war. Aber:
    - Ich könnte mir auch noch einen anderen Hergang vorstellen.
    - Ich empfinde das naßforsche Vorgehen des Staatsanwalts als unprofessionell.
    - Und mich kotzt der Medien-Hype an.

  9. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Zitat Zitat von HQking Beitrag anzeigen
    ich warte... warte dass sich diejenigen die absolut keine Vorverurteilung, auf das Abwarten bis entgueltige Beweise / Berichte vorliegen plaedieren, sich in ihren Auesserungen auch mal auf die anderen zubewegen und mal deutlich sagen sowas wie:
    der Andreas L. koennte der Verursacher des Unglueckes sein, es schaut so aus, alles deutet darauf hin, aber letzte Zweifel bleiben und deshalb warten wir noch etwas ab.
    Ich weiss da kann ich lang warten, aber gesagt sollte es doch mal werden...
    Tja, dann hast Du jetzt zu Ende gewartet.

    Der Co-Pilot könnte der Verursacher sein. Momentan deutet vieles darauf hin. Aber letzte Zweifel bleiben, weil es auch ein technischer Defekt gewesen sein könnte, wie die Staatsanwaltschaft selbst auch äußert und deshalb weiterhin ermittelt. Alle Möglichkeiten sind (noch) offen. Bis wir keine Gewissheit haben, finde ich es nicht schön, Andreas L. vorzuverurteilen und so zu tun, als wäre der Fall bereits klar. Auch im Sinne seiner Familie und Angehöriger nicht.

    (Ich kann nur für mich sprechen und hatte das auch schon mehrfach in der Art geäußert, aber hier wird ja auch sehr gerne selektiv wahrgenommen und lieber gestritten. Schade!)

  10. Inaktiver User

    AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?

    Ein technischer Defekt? Wohl eher nicht oder?

Antworten
Seite 206 von 337 ErsteErste ... 106156196204205206207208216256306 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •