Antworten
Ergebnis 1.131 bis 1.140 von 3368
-
29.03.2015, 11:41
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
"Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)
-
29.03.2015, 11:42Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
-
29.03.2015, 11:43
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Okay - dieser vom Computer eingeleitete Sinkflug wäre theoretisch denkbar.
Genau das ist eben nicht möglich.- und er war völlig überfordert und paralysiert, oder alternativ kopflos. Und sogar unfähig, die Cockpittür zu öffnen.
Das Verwehren des Zutrittes vom Kapitän zum Cockpit hat vom Copiloten eine (mehrfache) aktive und bewusste Handlung erfordert.
Und wenn der Copilot nicht handlungsfähig gewesen wäre, genau dann wäre ja der Kapitän in das Cockpit hineingelangt mit dem erweiterten Code.
Nein - dein Szenario ist eben nicht denkbar, weil es von falschen Voraussetzungen ausgeht.Ich finde Szenario 2. absolut genauso denkbar, wie Szenario 1.
Ein weiteres Mal:
man muss die Fakten und die Gegebenheiten, bzw. die technischen Voraussetzungen, die im Flugzeug gegeben sind, im Zusammenhang betrachten.
Und glaubst du wirklich, dass die Experten, auf die sich die Staatsanwaltschaft beruft, nicht alle denkbaren Varianten durchgespielt haben, die sich aus der Auswertung des Voice-Recorders ergeben?
Glaubst du wirklich, du bist - ohne bei der Auswertung des Voicerecorders dabei gewesen zu sein - schlauer als die Experten?
Wo bleibt deine Ratio?
VanDyckEs gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
29.03.2015, 11:43
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Soisses wohl, jofi.
Die Aussagen sind sicher richtig gewesen. Der Staatsanwalt hat berichtet, was bisher auf dem Recorder zu hören gewesen war. Nur die Interpretation ging zu schnell, auch seine eigene. Ich glaube mich zu erinnern, dass er wörtlich sagte: "Daher sieht es so aus, als ob ...". Und das hätte er sich verkneifen müssen. Er ist kein Experte.
Das ist eben die Frage. Wird auch zur Zeit in den Medien diskutiert. Wer die Henne und wer das Ei ist.
Viele Leute sind inzwischen ziemlich genervt von den Hypes, die sich als Blasen herausstellen und wünschen sich seriöse Medien, sorgfältige Recherche, überlegte Worte, dezentere Überschriften, weniger Besserwisserei -einfach einen veranwortungsbewussteren Journalismus.*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
29.03.2015, 11:45
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
"Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)
-
29.03.2015, 11:45
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Hm, du setzt mich da in einen falschen Zusammenhang: ich bezog mich nicht auf den französischen Staatsanwalt - der hat die vorhandenen Informationen meiner Meinung nach zwar zu schnell und nur in eine Richtung interpretiert, also auch nicht besonders helle von ihm - sondern auf die Medien und ganz explizit auf die Blöd.
Aber was haben denn deutsche Ermittler bisher an Tatsachen rausgelassen? Meines Wissens nach nur die AUs, aber da auch nur, dass es welche gab. Mehr nicht.
Was deine Gläubigkeit an staatliche Stellen angeht - ist vielleicht etwas naiv, es gibt genug Vorkommnisse, die Anderes beweisen, ich verweise da auf den Beitrag auf der vorhergehenden Seite.Wenn ich ein wenig Geld bekomme, kaufe ich mir davon Bücher. Wenn dann noch etwas übrig ist,kaufe ich mir Essen und Kleidung.
Erasmus von Rotterdam
-
29.03.2015, 11:46Inaktiver User
-
29.03.2015, 11:49Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
das ist insofern irrelevant, als der sinkflug erst NACH dem verlassen des piloten ausgelöst wurde.Bemerkt der CoPi, dass er flugunfähig ist während des Fluges , darf der Kapitän zum Zielflughafen fliegen oder muss der nächste Flughafen angesteuert werden? (Erklärung für den Sinkflug ???)
und das wiederum ist nicht schwer zu erkennen.
1.pilot und copilot reden, sozusagen auf dem "alles ok-niveau",
2.pilot verlässt das cockpit (ist zu hören und er übergibt wohl auch offiziell und mit worten das steuer)
3.sinkflug wird absichtlich eingeleitet (geht unabsichtlich nicht, weil steuerrad, nicht nur knopf)
die frage finde ich sehr wichtig.Was wäre geschehen, hätte nicht die NY Times einen Hinweis bekommen?
denn ich habe sehr den verdacht, dass staatsanwaltschaft und luftlinie sehr rasch offizielle stellungnahmen abgeben mussten, eben WEIL die medien so schnell waren.
ja, es kann sein, dass sich da (und deshalb) fehler eingeschlichen haben.
ganz andere geschichte.und einmal, wenn in der Ukraine ein Flugzeug runter kommt, es etliche Monate braucht....
da ging es um einen abschuss -der ist nicht nur "flugintern" zu klären.
-
29.03.2015, 11:51Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
Ja, es bleibt bei der Frage nach Huhn und Ei - definitiv. Und es sind nicht nur die 'Blasen', die die Menschen nerven, sondern auch die Pietaetlosigkeit und Rastlosigkeit, die den Angehoerigen die Moeglichkeit nimmt, in Ruhe Abschied zu nehmen. LH stelle eine entsprechende Erklaerung mit der Bitte der Angehoerigen um genau diese Privatsphaere gestern in's Netz.
Es waere damit schoen, wenn sich als Essenz daraus etwas in der medialen Welt und damit auch im Journalismus veraendern wuerde. Denn ich meine, das Beduerfnis danach waechst.
-
29.03.2015, 11:55Inaktiver User
AW: Flugzeugabsturz in Südfrankreich: Was wird uns da eigentlich verheimlicht?
na geh....jährlich kommen maschinen runter -und noch nie mussten deshalb weltweit alle dieses typs am boden bleiben für längere zeit.....
wer sollte das auch bestimmen?
da wird dann nachgebessert und gut ist.
(glaub ich zumindest....
)
nun, das ist dann mal eine echte verschwörungstheorie.Ich denke, soetwas ist schon im Vorfeld geklärt- für den Fall "dass...".
konzeren klären also im vorfeld mit den gerichten ab, was ermittlungen im falle eines technischen gebrechens ergeben dürfen?
das geht mir zu weit?



Zitieren

).