Antworten
Seite 22 von 41 ErsteErste ... 12202122232432 ... LetzteLetzte
Ergebnis 211 bis 220 von 410
  1. User Info Menu

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Naja, warum SOLLTE man ihn denn nicht tolerieren?

    Also, ich bin da echt neugierig an diejenigen die das so ablehnen, reicht euch da euer Bauchgefühl echt dafür aus ein Verbot zu fordern oder habt Ihr da noch andere Gründe, warum es so absolut unmöglich ist zu tolerieren dass der x mit seiner Schwester......
    Beschäftigt Ihr euch echt so intensiv mit dem Sexleben anderer Leute?
    Zumal in D, sagt Wikipedia, tatsächlich nicht die Liebesbeziehung an sich verboten ist sondern ausschließlich Vaginalsex.
    Analsex ist schon wieder erlaubt.
    Macht das in eurem Kopf tatsächlich einen Unterschied?
    ich muss doch nicht alles gut finden, nur weil andere ihren spass haben w o l l e n, ohne rücksicht auf irgendwas und vor allem irgendwen .
    Ohne Rücksicht?
    Inwiefern tangiert Dich das denn, wenn irgendwer anders mit seinem Geschwister schläft?
    Davon kriegst Du doch ungefähr soviel mit wie ich davon, ob Du Vogelspinnen hälst.


    Du bringst es auf den Punkt!

    Es geht uns nix an, es stört uns nicht.

    Im letzten Punkt muss ich die widersprechen. Ich fände es durchaus ekeliger, wenn Nachbars Spinne ausbüchst und eventuell in meine Wohnung... Nee, da soll er lieber mit seiner Schwester ähm, gut. Scherz beiseite.
    Bevor man anfängt zu reden, könnte man sich überlegen:
    Ist es wichtig?
    Ist es wahr?
    Und ist es besser, als die Stille?


  2. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    schon wieder wird unsere vergangenheit hier eingebracht.
    wir reden hier über INZESTverbot und die novellierung des paragraphen.
    Der Ethikrat selbst bezieht sich darauf, und zwar mit dem Begriff "Eugenik". Die Vergangenheit ist also längst Teil des Themas und wird hier nicht extra "eingebracht".

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    und das mit der angeblichen lebensqualität solltest du bitte im zusammenhang lesen und nicht einfach so nutzen, damit du deine meinung damit untermauern kannst.

    bleibe doch einfach beim thema.
    Es wäre nett, wenn diese Diskussion sachlich geführt werden könnte.

  3. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von SarahYasemin Beitrag anzeigen
    Wir drehen uns total im Kreis....

    Also willst du allen Sex verbieten aus dem Behinderte Kinder entstehen können?

    Frauen über 40?
    Werden dann Paare in Zukunft vorab getestet ob sie auch einwandfreies Genmaterial haben ?

    [editiert]

    das stimmt, wir drehen uns im kreis.

    das würden wir nicht, wenn wir einfach beim eigentlichen thema bleiben würden.

    ich diskutiere hier n i c h t über behinderte.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Himmel Tosca, du tust gerade so, als würde bei Streichung des Paragraphen, eine Orgie um dich rum ausbrechen.

    Geschwister haben deswegen doch nicht mehr Sex.

    Und keiner zwingt dich mit deinen Geschwistern zu schlafen.

    Was regt dich denn so unglaublich auf?

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    das stimmt, wir drehen uns im kreis.

    das würden wir nicht, wenn wir einfach beim eigentlichen thema bleiben würden.

    ich diskutiere hier n i c h t über behinderte.
    Was ist für dich das eigentlich Thema? Sex unter Geschwistern?

    Wenn es dir nicht um die Kinder geht, warum regt dich das dann so auf?

  6. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Der Ethikrat selbst bezieht sich darauf, und zwar mit dem Begriff "Eugenik". Die Vergangenheit ist also längst Teil des Themas und wird hier nicht extra "eingebracht".



    Es wäre nett, wenn diese Diskussion sachlich geführt werden könnte.
    es ist ja garkeine sachliche diskussion möglich, wenn auf unserer vergangenheit rumgeritten wird und das wort behinderung schon reicht, um jeden mundtot zu machen, der dazu eine meinung hat.

    nur zur info.
    ich selbst wuchs mit einem behinderten vater auf. behinderung nach einem schlaganfall.
    auch das gibt es.

    das hat aber nichts mit inzest zu tun.

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    es ist ja garkeine sachliche diskussion möglich, wenn auf unserer vergangenheit rumgeritten wird und das wort behinderung schon reicht, um jeden mundtot zu machen, der dazu eine meinung hat.

    nur zur info.
    ich selbst wuchs mit einem behinderten vater auf. behinderung nach einem schlaganfall.
    auch das gibt es.

    das hat aber nichts mit inzest zu tun.
    Unsere Vergangenheit kann man aber nicht ausblenden, ob es nun um den Umgang mit "lebenswerten" Leben geht, Israel oder Abhöranlagen in Wohnungen.


    Wenn du dich auf einen Schlaganfall und die Folge beziehst,... gibt es für dich dann verschuldete und unverschuldete Behinderungen?

  8. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von SarahYasemin Beitrag anzeigen
    Was ist für dich das eigentlich Thema? Sex unter Geschwistern?

    Wenn es dir nicht um die Kinder geht, warum regt dich das dann so auf?
    genau.
    sex unter geschwistern.
    ich muss doch nicht jeden sexuellen trieb absegnen.

    um die kinder geht es mir auch.
    was heisst es denn für ein kind, aus solch einer verbindung zu stammen?
    ein kind stellt doch irgendwann fragen zu seiner herkunft.

  9. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von SarahYasemin Beitrag anzeigen
    Unsere Vergangenheit kann man aber nicht ausblenden, ob es nun um den Umgang mit "lebenswerten" Leben geht, Israel oder Abhöranlagen in Wohnungen.


    Wenn du dich auf einen Schlaganfall und die Folge beziehst,... gibt es für dich dann verschuldete und unverschuldete Behinderungen?
    möchtest du jetzt über inzest diskutieren oder wieder auf dem wort behinderung rumreiten?

  10. Inaktiver User

    AW: Inzestverbot - Novellierung des Paragraphen 173?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    es ist ja garkeine sachliche diskussion möglich, wenn auf unserer vergangenheit rumgeritten wird und das wort behinderung schon reicht, um jeden mundtot zu machen, der dazu eine meinung hat.
    Tosca, ich habe nicht die Absicht, Dich mundtot zu machen. Ich glaube auch nicht, dass andere das wollen - Dir wurden eben sogar mehrere Fragen gestellt.

    Das entscheidende Wort lautet nicht "Behinderung", sondern "Eugenik" und wurde vom Ethikrat selber in die Frage nach der Gesetzesnovellierung eingebracht. Damit ist es Teil der Dikussion.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ich selbst wuchs mit einem behinderten vater auf. behinderung nach einem schlaganfall.
    auch das gibt es.

    das hat aber nichts mit inzest zu tun.
    Wenn es Dir also nicht um die Frage nach den möglichen Kindern geht, worum dann? Ich habe ja auch schon geschrieben, dass es aus meiner Sicht Argumente für den Paragraphen gibt, nur eben nicht das Argument "Eugenik". Insofern würden mich Deine Argumente auch interessieren.

Antworten
Seite 22 von 41 ErsteErste ... 12202122232432 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •