Meinst du nicht ernst?
Definier mal rechts. Meinetwegen am Beispiel der CSU.
edit: wurscht…hier die definition rechts im politischen Sinne
http://de.wikipedia.org/wiki/Politis...chte_(Politik)Als politische Rechte wird ein Teil des politischen Spektrums bezeichnet. Sie geht von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher eine gesellschaftliche Hierarchie.[1][2][3] Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als „unausweichlich“, „natürlich“, „normal“ und „wünschenswert“ betrachtet. (Siehe auch: Egalitarismus)[1] Hier ist zu unterscheiden zwischen der klassischen Rechten, welche die Ungleichheit durch Erbfolge und Familientradition gerechtfertigt sieht, und der liberalen Rechten, welche Ungleichheit nur dann für gerechtfertigt hält, wenn sie das Resultat eines fairen Wettbewerbs ist.[1] Rechte Politik kann sich sowohl auf die gesellschaftspolitische als auch auf die wirtschaftspolitische Ebene beziehen.[4][5][6]
Norberto Bobbio[7] differenziert nicht nur eine politische Rechte von einer politischen Linken anhand des Kriteriums Gleichheit, sondern auch zwischen rechter Mitte und extremer Rechten anhand des Kriteriums Freiheit. Rechtsgerichtete Strömungen reichen von konservativen oder rechtspopulistischen Positionen innerhalb des demokratischen Spektrums bis hin zu verschiedenen Erscheinungsformen des antidemokratischen Rechtsextremismus, die ihre äußersten Extreme in Bewegungen wie dem Faschismus oder Nationalsozialismus finden.
Auch wenn diese Strömungen mitunter weit voneinander entfernt sind, eint sie allesamt die Ablehnung einer aktiv emanzipatorischen Gesellschaftsveränderung auf politischem Wege, wie sie von den verschiedenen Strömungen des linken Spektrums angestrebt wird. Politische Rechte wollen die traditionelle gesellschaftliche Ordnung sowie deren Werte und Normen nicht grundlegend verändern (konservative Rechte), in einen früheren Zustand zurücksetzen (reaktionäre Rechte) oder grundlegend erneuern (revolutionäre Rechte).
Antworten
Ergebnis 131 bis 140 von 778
-
04.09.2014, 13:11
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Geändert von _Farmelli (04.09.2014 um 13:19 Uhr)
-
04.09.2014, 14:45
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Meine Frage war hypothetisch und keine Wiedergabe meiner Einschätzung der AfD.
Ich würde die AfD als rechts-konservativ verorten.
Das kann ich nicht sagen. Für mich ist Lucke kein "Depp". Aber sehr viel mehr sind mir nicht bekannt.
Wenn man populistisch so umschreibt, dass Vorstellungen auf eine einfache Formel gebracht werden, die etwa reißerisch ist, [wer betrügt, fliegt] dann ist die CSU auch populistisch. Würde das jemand sagen?Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
04.09.2014, 14:57
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Wir werden sehen, was die AFD so bringt, wenn sie nun in einer Regierung sitzt.
Ich denke mir aber, dass es so ähnlich abläuft wie bei den Piraten. Beim nächsten Mal werden schon sehr viel weniger diese Partei wählen
Alles Liebe, Nellie
Jetzt auch als Next erhältlich
WEDER HARTZER NOCH ARBEITSLOS. Trotzdem prügel ich nicht auf diese ein
-
04.09.2014, 14:58Inaktiver User
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Ich glaube schon, dass die CSU (als Partei) ihre Ziele auf Realitätstauglichkeit überprüft. Wenn sie diese Ziele dann auf eine einfache Formel bringt, ist das noch kein Populismus.
Hierzu noch: http://www.bpb.de/nachschlagen/lexik...050/populismusGeändert von Inaktiver User (04.09.2014 um 15:06 Uhr)
-
04.09.2014, 14:58Inaktiver User
-
04.09.2014, 15:16Inaktiver User
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Naja... ich finde schon, dass auch andere Parteien manchmal mit populistischen Elementen "spielen" vor allem im Wahlkampf. In einem gewissen Rahmen ist das vielleicht noch okay, nur im Programm sollte es dann doch ausgefeilter klingen als ein Slogan.
Ich habe den Eindruck die AFD ist derzeit ein bisschen ein "Sammelbecken" für verschiedene Strömungen - man wird sehen, wie sich das entwickelt.
Ich vermute auch, dass die CDU im Übrigen derzeit auch aus taktischen Gründen keine Koalition will. Falls sich die AFD tatsächlich etabliert, dann kann ich mir vorstellen, dass es der CDU ähnlich gehen wird wie der SPD mit der Linkspartei.
Da sind irgendwie die Unzufriedenen, denen alles irgendwie zu sehr "Mitte" ist und die deshalb den großen Parteien abspringen. Diese wollen zum Teil aus inhaltlichen zum Teil aus taktischen Gründen keine Koalition mit Linker oder AFD.
Bei der SPD und den Linken ist vermutlich das Problem die Haltung zur NATO und einige sehr linke Positionen, bei der CDU und der AFD wird wohl vor allem die Haltung zum Euro und einige sehr rechte Positionen keine Koalition auf Bundesebene ermöglichen, evtl. irgendwann vielleicht auf Landesebene.
Hinzu kommt bei der AFD derzeit sicherlich noch das große Chaospotential...
Dann läuft es auf große Koalitionen, evtl. mal mit den Grünen hinaus....wenn das noch zahlenmäßig reicht.
Aber wer weiß, vielleicht kommt ja alles ganz anders?
Auf jeden Fall scheint die FDP auf mittlere Frist abgemeldet zu sein.Geändert von Inaktiver User (04.09.2014 um 15:26 Uhr)
-
04.09.2014, 15:24Inaktiver User
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
-
04.09.2014, 15:26Inaktiver User
-
04.09.2014, 15:31Inaktiver User
-
04.09.2014, 15:35Inaktiver User
AW: Afd: Erfolgreich bei Sachsen-Wahl, trotz fragwürdiger Positionen
Sehe ich ähnlich. Die Sache mit dem "Gender-Unfug" allerdings mit Vorbehalt.
Erstens sind etliche EU-Länder nicht einmal im Euro, zweitens kann ich mir nicht vorstellen, dass die Forderung nach Einhaltung des Maastricht-Vertrags zum Austritt aus der EU zwingt.
Was das Thema der Einwanderung betrifft - für EU-Bürger ist eine formelle "Einwanderung" gemäß Freizügigkeitsregelung gar nicht erforderlich, um sich zeitweise oder dauerhaft in einem beliebigen EU-Land niederzulassen. Also kann es sich bei der Frage der Einwanderung nur um solche aus Drittländern handeln. Und warum sollte da kein qualifiziertes Auswahlverfahren möglich sein?Geändert von Inaktiver User (04.09.2014 um 17:06 Uhr)



Zitieren