KEINE Waffen liefern. KEINE Soldaten schicken. KEINE orwell'schen Euphemismen von "Friedensmissionen". KEINE Finanzierung von nicht regulären und somit nicht kontrollierbaren Truppen (die dann in fünf Jahren das nächste Massaker veranstalten)
Wenn ein Haus brennt, ist es ein bisschen spät, wenn einem dann erst einfällt, dass eine Feuerwehr eine gute Idee wäre. So tragisch es ist: aber da hilft nur, dem Brand keine neue Nahrung zu geben, zu warten bis es vorbei ist, und dann in kluger Voraussicht ein Friedensicherungskonzept auf die Beine zu stellen.
Aber bitte nicht so:
Er privatisierte praktisch alle staatlichen Betriebe innerhalb kürzester Zeit, zum Teil zu sehr niedrigen Preisen, erlaubte volle Besitzrechte ausländischer Firmen an irakischen Betrieben und völlige Repatriierung von Profiten; auch irakische Banken wurden für die Übernahme durch ausländisches Kapital geöffnet, Zölle wurden vollständig abgeschafft. Allerdings war die Ölindustrie von diesen Vorgaben vorerst ausgenommen. Weitere wesentliche Entscheidungen Bremers waren das Verbot der Baath-Partei mit 50000 Mitgliedern und die Auflösung der Irakischen Armee mit 450000 Angehörigen. Privatisierung, Parteiverbot und Armee-Auflösung bewirkten soziale Deklassierung für Millionen Iraker und gilt als Grund für den bis heute fehlenden Ausgleich zwischen den politischen Gruppen bzw. den Religionsgemeinschaften des Irak[1]. Seit der Besetzung des Iraks durch amerikanische Truppen bis heute sind ca. 120000 Zivilisten umgekommen[1].
Paul Bremer (2004)
Es wurde auch ein Einheitssteuersystem mit einem degressiven Steuersatz eingeführt. Streiks wurden verboten und das Recht auf gewerkschaftliche Organisierung eingeschränkt.[2]
Paul Bremer
Dieses Vorgehen ist DIE Anleitung, ein in sich zerrissenes Land zu produzieren, wo das Unrecht des Stärksten gilt. In Deutschland gab's ja manchmal die Kritik, dass nach dem 2. WK nur die oberste Führung der Nazis ausgewechselt wurde, die Administratoren aber im Amt behalten wurden - das hat durchaus auch seine schwierigen Seiten, mit denen Deutschland heute noch zu kämpfen hat, ABER: es behält die Struktur von Recht und Ordnung bei und macht einen geregelten neuen Anfang möglich. Den Deutschland schaffte.
Wenn man ein Land hingegen den grossen Konzernen zum Ausschlachten vorlegt, das Tafelsilber verkauft, alle Schranken von Recht und Ordnung niederreisst und NICHTS an deren Stelle stellt - so wird das Vakuum halt durch sowas wie IS gefüllt. Und wenn eine Organisation wie die IS schon so gross werden konnte, nun, da ist es etwas spät, um aufzuwachen, da ist die Katastrophe schon geschehen und ist genauso wenig aufzuhalten wie ein Waldbrand, bzw nur mit ähnlichen Methoden - Schneisen schlagen, Ränder bewachen.
gruss, barbara
Antworten
Ergebnis 451 bis 460 von 539
-
04.10.2014, 08:45
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
-
04.10.2014, 13:48
-
04.10.2014, 14:30
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Aus einem weiteren Artikel über die Stadt Kobane:
Die türkische Regierung will nicht, dass direkt an der türkischen Grenze ein autonomes Kurdengebiet entsteht, während sie gute Beziehungen mit der Regierung des kurdischen Autonomiegebiets im Nordirak unterhält. Es könnte durchaus im Interesse der Türkei liegen, den IS gewähren zu lassen, um die Kurden aus Kobane zu vertreiben, möglicherweise um dann hier die schon länger geforderte Schutzzone für Flüchtlinge auf syrischem Gebiet einzurichten, die von türkischem Militär auch durch die Einrichtung der gleichfalls geforderten Flugverbotszone kontrolliert würde.
Die Türkei sichert sich jetzt ab, um "nach" dem Kriege nicht in die eigenen Waffen starren zu müssen.
oder
Die Türkei nutzt den Krieg, um ihre Position in der Kurdensache zu stärken und Land zu gewinnen.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
04.10.2014, 15:01Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Zynismus pur.
Frau muss sich nicht mehr uber den Völkermord an den Armeniern wundern. Reines Machtkalkül auch jetzt, nicht nur von der Türkei.
Die USA sollten sich schämen.
-
04.10.2014, 15:55
-
04.10.2014, 19:33Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Das haben wir doch schon mehrfach besprochen:
Es sollte ein Konsens im UN-Sicherheitsrat gefunden werden.
Dieser Konsens setzt voraus, dass die USA Angriffe auf die Souveränität Syriens unterlassen und Anti-ISIS-Angriffe auf syrischem Boden nur in Abstimmung mit der syrischen Regierung vornehmen.
Ferner ist eine enge Zusammenarbeit der vier vom Terror betroffenen Staaten Türkei, Irak, Iran und Syrien erforderlich.
Das bedeutet, dass man die "hidden agenda" des Sturzes Assads streichen müsste.
Wenn das aber nicht infrage kommt, wenn der Sturz Assads wichtiger erscheint als ein erfolgreicher weil geeinter Kampf gegen die ISIS, dann ist
- entweder die ISIS nicht annähernd so gefährlich, wie man sie in unseren Medien hinstellt. Dann gibt es vielleicht einen roten Faden von Brutkästen über WoMD bis zum Köpfeabschneiden.
- oder die Amis und ihre dortigen Verbündeten sind von allen guten Geistern verlassen.
In diesem Fall sollten wir die beratungsresistenten Akteure die Konsequenzen ihres Handelns selber tragen lassen und uns schleunigst aus der Nähe dieses Pulverfasses verabschieden.
Leid tut einem in diesem Fall nur die Bevölkerung, aber die Bevölkerung pflegt bei solchen zynischen Machtspielen eigentlich immer als erstes unter die Räder zu kommen. Das ist traurig, aber leider nicht dadurch zu ändern, dass man alle Zusammenhänge ignoriert und noch mehr Öl ins Feuer gießt.Geändert von Inaktiver User (05.10.2014 um 15:40 Uhr)
-
04.10.2014, 23:01Inaktiver User
-
05.10.2014, 08:17
-
05.10.2014, 12:30Inaktiver User
-
05.10.2014, 15:46Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Das hattest du schon mal behauptet, und ich hatte darauf bereits geantwortet. Aber gern nochmal:
Die Koalition der Willigen hat nach letzter Zählung sechzehn (!) syrische Erdölraffinerien sowie die wichtigste Erdgasanlage des Landes bombardiert.
Kennst du ein Land, das eine massive Bombardierung seiner Erdgasanlagen und Erdölraffinerien samt den dadurch entstehenden massiven Umweltschäden gut heißt? - Ich kenne jedenfalls keines.
Natürlich verwahrt sich die syrische Regierung gegen eine Verletzung der Souveränität des Landes. Und natürlich versteht sie unter "Kampf gegen Terrorismus" etwas anderes als die Zerstörung der Infrastruktur des Landes. Und selbstverständlich betrachtet sie diese Angriffe auf syrische Erdöl- und Erdgasanlagen als das, was sie sind: Angriffe auf Syrien.Geändert von Inaktiver User (05.10.2014 um 16:09 Uhr)



Zitieren