Der Ausdruck "Konsens" bezieht sich darauf, dass Obama in seiner Präsidentschaft ja angeblich den UN-Sicherheitsrat einbeziehen wollte, statt Alleingänge à la Bush durchzuführen.
Inzwischen umfasst diese seltsame Koalition der Willigen anerkannte Humanisten wie Saudi-Arabien, Katar und die Türkei eines Erdogan. Von einem internationalen Konsens sowie von einer Einhaltung des Völkerrechts kann bei Obama nicht die Rede sein - sowenig wie bei seinem Vorgänger.
Was die provokante Äußerung bezüglich der "Halsabschneider" betrifft: du könntest bei Gelegenheit erklären, was am Köpfen schlimmer ist als am Gliedmaßen-Wegsprengen.
Die USA haben es sich ja bekanntlich angewöhnt in diversen souveränen Staaten mittels Drohnen Menschen zu ermorden. Auch deren Opfer haben ein Gesicht und eine Geschichte, nur interessiert sich hier niemand dafür.
Deine Mediengläubigkeit
Ach Gottchen. Das hättest du auch gesagt, als damals die afghanischen "Widerstandskämpfer" gegen die Sowjetunion unterstützt wurden. Das Argument ist nämlich immer das gleiche, schon mindestens seit der Unterstützung der Taliban in Afghanistan.Deine Wortverdrehungen hast du nicht lassen können, oder sind für dich Rebellen gegen einen Autokraten mit Terroristen gleichzusetzen?
"Rebellen gegen einen Autokraten" - ausgebildet mit Unterstützung Saudi-Arabiens ... merkst du nicht selber, wie lächerlich und wie durchsichtig diese Farce ist?
Antworten
Ergebnis 441 bis 450 von 539
-
03.10.2014, 15:22Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Geändert von Inaktiver User (03.10.2014 um 20:27 Uhr)
-
03.10.2014, 18:31Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
In diesem Strang habe ich viele Male gelesen, "mag ja alles stimmen, was an Kritik gegenüber USA geäußert wird, aber rückblickende Betrachtungen helfen nichts. Wir müssen JETZT etwas gegen die Bedrohung der ISIS tun".
Und kürzlich hast du vom "Schnee von gestern" gesprochen, als von der Rolle der Türkei die Rede war.
Diese Vorstellung, man könne Lösungen andenken, ohne Zusammenhänge zu berücksichtigen, halte ich für grundfalsch. Dies gilt umso mehr, als es sich gar nicht um eine angeblich zeitlich unpassende Aufarbeitung früherer Politik handelt, sondern um die aktuelle und von großer Kontinuität getragene Politik der USA sowie um fragwürdige Zielsetzungen deren Verbündeter.Geändert von Inaktiver User (03.10.2014 um 18:40 Uhr)
-
03.10.2014, 19:20Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Bezüglich des Beschusses von 12 syrischen Erdölraffinerien folgender Link: Spiegel
Auch andere Zeitungen haben darüber berichtet - allesamt ohne einen Hauch von Kritik.
Zerstörung von Infrastruktur eines souveränen Landes? - pfeif drauf.
Massive Umweltverschmutzung? - nicht mal eines Wortes der Erwähnung wert.
Und obwohl die ISIS in Irak genauso aktiv ist wie in Syrien, werden im Irak selbstredend keine Raffinerien bombardiert. Die USA werden sich im Irak doch nicht die fast-eigenen Raffinerien zerbomben, nur weil sie vorübergehend in der Hand der ISIS sind.
Diese Form der "Terrorismusbekämpfung" ist den Angriffen auf Syrien vorbehalten.
Ergänzung:
Inzwischen wurden weitere 4 Erdölraffinerien in Syrien bombardiert.
Der Spiegel meldet zudem, dass nun auch die größte und wichtigste Erdgasanlage in Syrien bombardiert wurde. - Dies alles natürlich unter der Überschrift "Kampf gegen den Terrorismus".Geändert von Inaktiver User (04.10.2014 um 19:15 Uhr)
-
03.10.2014, 19:23
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Joe Biden, der Vize der USA, hat heute gesagt, daß die ISIS durch Übereifer der arabischen Verbündeten so stark ist. Letztere hätten ISIS (ISIL) und viele andere Gruppierungen massivst mit enormen finanziellen Aufwand mit modernen Waffen ausgestattet.
Anmerkung von mir: Hauptsache, der Assad wird gestürzt, das war das gemeinsame Ziel der USA und den arabischen Verbündeten (edit: wegen Öl, Pipelines, Feindschaft Israel, Mittelmeerhafen....etc..etc...wenn der Scholl-Latour noch leben würde, könnte man ihn fragen).
Quelle: Russia Today live 18:00 Uhr
Ein Schweizer hat einen offenen Brief Putins vom Herbst letzten Jahres an das amerikanische Volk übersetzt:
Die New York Times hat am 11. September (edit: 2013) einen Brief des russischen Präsidenten Wladimir Putin an das amerikanische Volk veröffentlicht. Der Brief trägt die Überschrift - "Ein Aufruf zur Vorsicht aus Russland - Was Putin den Amerikanern über Syrien sagen möchte". Den Text habe ich aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt:
Ein Absatz behandelt ISIL, edit: Putin sagte:
Syrien ist nicht Zeuge einer Schlacht für die Demokratie, sondern eines bewaffneten Konflikt zwischen Regierung und Opposition in einem multireligiösen Land. Es gibt nur wenige Verfechter der Demokratie in Syrien. Aber es gibt mehr als genug Al-Kaida-Kämpfer und Extremisten aller Couleur die einen Kampf gegen die Regierung führen.
Das Aussenministerium der Vereinigten Staaten hat die Al Nusra Front und den Islamischen Staat des Irak und der Levante, die mit der Opposition kämpfen, als terroristische Organisationen bezeichnet. Dieser interne Konflikt, von ausländischen Waffen für die Opposition versorgt, ist einer der blutigsten der Welt.
Putin warnte also eigentlich schon vor einem Jahr davor, Al Nusra und IS mit ausländischen Waffen zu versorgen.
Quelle: Alles Schall und Rauch: Wladimir Putins offener Brief an die AmerikanerGeändert von vox123 (03.10.2014 um 19:55 Uhr) Grund: edit
-
03.10.2014, 19:49Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Aber es ist Schnee von gestern. Die Türkei hat ihre Geiseln befreit und plant jedenfalls, gegen die IS-Milizionäre vorzugehen.
Es ist richtig, die Zielsetzungen der meisten Akteure sind zumindest nicht ganz klar, aber es nützt nichts, wenn Zusammenhänge hervorgehoben werden, sobald aktuelles Handeln nötig ist, vor allem dann nicht, wenn es gegen äußerst brutale Organisationen geht.
-
03.10.2014, 20:07Inaktiver User
AW: Der Terror der ISIS im Irak. Was muss Europa und USA tun?
Türkei stellt Bedingungen für Teilnahme am Krieg gegen IS, Heise
Zu den Bedingungen gehört:
a) die separatistischen Kurden, die sich derzeit verzweifelt gegen ISIS wehren, werden bekämpft,
b) die syrische Regierung muss gestürzt werden.
Türkisches Parlament erteilt der Regierung Ermächtigung zum Krieg, Heise
Das türkische Parlament hat also grünes Licht gegeben, auf syrischem Boden türkisch kontrollierte Zonen einzurichten und weitere, nicht näher bezeichnete Angriffe gegen "Terroristen in Syrien" zu unternehmen.
Gleichzeitig wurde betont, dass ein etwaiger "Angriff" auf türkische Truppen in Syrien als "Angriff auf die Türkei" gewertet würde. Der neue Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg versichert, dass die Nato der Türkei nach dem Artikel 5 beistehen werde.
In Kürze werden wir wohl einen Nato-Bündnisfall haben, wenn "die Türkei" auf syrischem Boden "angegriffen" wird. Dann dürfen die Deutschen ganz offiziell in den US-Krieg um die Vorherrschaft im Mittleren Osten eintreten.Geändert von Inaktiver User (03.10.2014 um 20:24 Uhr)
-
03.10.2014, 20:10Inaktiver User
-
03.10.2014, 22:50Inaktiver User
-
03.10.2014, 23:21
-
04.10.2014, 08:35Inaktiver User




Zitieren