ach ja?
Um was geht's dir eigentlich?
Du willst nicht dass sich Deutschland einmischt.
Und wenn wir mal selbst von Einmischung profitierten war es eben was gaanz Anderes.
Ich finde diese Nebenschauplätze wie Snowden so was von sekundär.
In einer Zeit in der Kalifenstaaten errichtet werden.
Wir sind doch schon mittendrin im Glaubenskrieg.
Geht deine Toleranz so weit dass du auch in der Burka leben könntest, immer schön zu hause, was soll Frau draußen?
Es gibt Menschen die sehen das als Gefahr an.
Und die Deutschen gehen gegen die Amis demonstrieren.
Weils Spaß macht....
Antworten
Ergebnis 61 bis 70 von 293
-
03.07.2014, 18:31Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
-
03.07.2014, 18:36Inaktiver User
-
03.07.2014, 19:03Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Zu Deiner Erinnerung:
Hitlers erklärtes Ziel war die Unterwerfung ganz Europas. Zahlreiche europäische Staaten waren bereits besetzt, die Engländer befürchteten völlig zu Recht die Invasion. Was hat das mit Einmischung zu tun?
Das ist Dir völlig unbenommen.Ich finde diese Nebenschauplätze wie Snowden so was von sekundär.
In einer Zeit in der Kalifenstaaten errichtet werden.
Ich bin es ganz bestimmt nicht. Bisher spielen sich diese Glaubenskriege noch in anderen Kontinenten ab.Wir sind doch schon mittendrin im Glaubenskrieg.
Entschuldige, aber jetzt wird´s Kabarett. Wenn unsere Soldaten nicht in den Krieg ziehen muss ich bald Burka tragen?Geht deine Toleranz so weit dass du auch in der Burka leben könntest, immer schön zu hause, was soll Frau draußen?
Nun ja......Es gibt Menschen die sehen das als Gefahr an.
Mir war übrigens bisher nicht klar, dass die Bundeswehreinsätze mich und die anderen Frauen bei uns vor der Burka schützen sollten.
Warum denn nun wieder gegen die Amis? Weil die uns bei ihren Kriegen gern dabei hätten? Ob es dazu kommt ist doch eher Sache der deutschen Politik, oder sind wir inzwischen ein besetztes Land und ich hab´s noch nicht gemerkt?Und die Deutschen gehen gegen die Amis demonstrieren.
Ja dann......Weils Spaß macht....
-
03.07.2014, 19:18Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Liebe Jofi,
zu deiner Erinnerung: Hitlers Ziel war die Weltherrschaft. Er war schon in Afrika.
Und die Parallele zum Heute? Man muss wie damals eben manche Diktatoren stoppen.
Insbesondere diejenigen die das Völkerrecht so auslegen: es ist ihr Recht was sie mit ihren Ethnien im eigen Land machen.
Man hat damals Hitler viel zu spät ernst genommen.
Das kann heute wieder passieren.
Weil ja alles so weit weg ist.
Wir hatten keinen 11. September. Ich möchte mal sehen wenn hier der Potsdamer Platz mal einfach so durch Flugzeuge zerstört würde.
Nee, will ich lieber nicht.
Unsere Zeitrechnung wär ab da eine andere.
-
03.07.2014, 19:29Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Dann stellt sich auch so ein bisschen die Frage: Was ist ein Militäreinsatz?
Gilt da eben schon der Einsatz gegen brutale Piraten in Somalia oder gilt erst der bewaffnete Einsatz gegen ein Land als Militäreinsatz?
Einem allgemeinen Plädoyer für mehr Militäreinsätze stimme ich nicht zu aber ich finde es falsch es sich mit der ethischen Argumentation zu leicht zu machen.
Wir sind nicht die Weltpolizei und ich bin absolut für Gespräche auf Augenhöhe mit Vertretern anderer Kulturen. Und es sind in der Vergangenheit zu viele Miliäreinsätze aufgrund von zweifelhaften Gründen gestartet worden.
Aber sich bei gewaltsamen Konflikten wie zum Beispiel in Ruanda wegducken finde ich auch schwierig.
Auch bei ISIS ist die Frage wie kann man damit umgehen?
Wirklich nur mit polizeilichen Mitteln oder dürfen da auch Soldaten versuchen die Bevölkerung zu schützen?
-
03.07.2014, 19:37Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Also auf mich wirkt Gauck selbstverliebt, gockelig, mit einer selbstgerechten Mission unterwegs, die ich nicht verstehe. Ich fühle mich von ihm nicht vertreten. Wozu benötigen wir überhaupt noch einen Präsidenten? Wenn ich mir das Drama um den Letzten anschaue und der, der jetzt da ist, kann ich auch gut ohne leben.
-
03.07.2014, 20:05
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Deine Frage kannst Du sogar noch erweitern, wozu brauchen wir überhaupt eine Regierung? Wozu eine Verfassung?
Zum letzten Bundespräsidenten, eine Hetzjagd in Presse, auch hier in der Bricom. Eine unerbittliche Staatsanwaltschaft, die krachend mit der Anklage gescheitert ist.
Unter immer wieder der Hinweis auf einen Richard von Weizsäcker, der wirklich ein Präsident nach meinem Sinne war. Ich muss nicht an Lübke erinnern, der in seiner zweiten Amtszeit wegen seiner Erkrankung wahrlich nicht mehr dem Amt gewachsen war.
Ob ich oder Du den Gauck mag (ich mag ihn nicht!), ist unerheblich, er ist gewählt von der Bundesversammlung und scheint das Amt ernst zu nehmen. Er passt ja wohl eher in das gängige Bild alter Bundespräsidenten als ein sehr junger mit einer flippigen Frau.Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
03.07.2014, 20:25Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Notfalls sucht man sich eben aus, wessen Hilferuf man wahrnimmt oder fordert einen Willigen sogar explizit dazu auf "um Hilfe zu bitten".
Geh mir weg mit diesem scheinheiligen Getue von Politikern, denen es immer um eigene Interessen geht, während sie den Bürgern ihr Handeln als humanitär verkaufen.
Eigentlich schon dann nicht mehr. Denn wenn das Nato-Land Türkei abgehörten Telefonaten zufolge in Erwägung zieht Granaten von Syrien aus in die Türkei zu schießen, um einen "Verteidigungsfall" behaupten zu können, dann habe ich schon bei einem Militäreinsatz innerhalb der Nato massive Bauchschmerzen.Wann wäre denn für die sehr massiven Gauck-Kritiker ein Militär-Einsatz legitim?
Wenn Deutschland angegriffen wird?
Wenn ein Verbündeter angegriffen wird?
Oder dann schon nicht mehr?
"Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen." - Wir kennen das doch noch aus dem Geschichtsunterricht, oder etwa nicht?
Außerdem geht es Gauck nicht um Verteidigung gegen einen tatsächlichen Angriff, sondern um mehr Kriegseinsätze. Das ist etwas ganz anderes.Geändert von Inaktiver User (03.07.2014 um 20:41 Uhr)
-
03.07.2014, 20:56Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
-
04.07.2014, 07:44Inaktiver User
AW: Gauck - Dieser Mann war ein Mißverständnis
Meine Güte, der war sein Leben lang Pastor.
Das legt der doch jetzt nicht ab.
Ich finde - er vertritt uns ganz gut.
Die Paarkonstellation finde ich nicht so geglückt. Nicht aus moralischen Gründen sondern weil - wie bei Köhlers und Weizensäckers man bei den Paaren mehr Gemeinsamkeit anmerkte. Die traten besser als Paar auf.
Aber, Gauck und die Frau Schadt machens auch nicht schlecht.
Und weil eben der Herr Gauck gelernter Pastor ist spricht er auch solche Sätze.
Im Evangelium gibt es nämlich die Forderung nicht zu lasch oder lau aufzutreten.
Zu seinen Pflichten deutlich zu stehen - und sie nicht zu verwässern.



Zitieren