Antworten
Ergebnis 621 bis 630 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
24.02.2014, 16:05Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
-
24.02.2014, 16:07
-
24.02.2014, 16:09
AW: Der Fall Edathy
Interessanter Artikel, der aber meine Ansicht nach zu weit geht mit den Beschuldigungen.
Die nahezu anlasslose Vernichtung der sozialen Existenz des Bürgers Edathy auch nicht.
Anlasslos?
Vernichtung? 
Der Autor ist also der Meinung, dass die Gesellschaft Edathy vernichtet hat. Die Gesellschaft in Form von STA und den Politikern?
Wir sollten uns vielleicht vor Augen führen, dass gegen Edathy Ermittlungen liefen in Zusammenhang mit Kinderpornografie. Es gab verlässliche Daten bzgl. Kauf von "Material". Das hat Edathy gemacht, nicht die Gesellschaft.
Hätte das alles unter den Tisch gekehrt werden sollen, weil es einen Abgeordneten trifft?
Wie hätte Deiner Meinung nach die Politik reagieren sollen auf diese Information? Ihm einen Posten geben, damit er nicht "vernichtet" wird? Ihm keinen Posten geben, aber auch keine Fragen beantworten, auf dass die Spekulierküche kocht? Wie hätte man die Niederlegung des Mandates erklären sollen? Eine Laune?Geändert von Lukulla (24.02.2014 um 16:15 Uhr)
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
24.02.2014, 16:13Inaktiver User
-
24.02.2014, 16:14Inaktiver User
-
24.02.2014, 16:16Inaktiver User
-
24.02.2014, 16:18
AW: Der Fall Edathy
tut nichts zur Sache. Hast du ein Haustier?
Ist heute schon verboten. Für sowas muss die Einwilligung der Eltern her. Nicht nur, weil es Aktfotos sind, sondern auch, weil die Fotos kommerziell verwendet werden.Stell Dir mal folgendes vor, Deine Tochter, Dein Sohn geht in einen Sportverein und weil der Trainer grade weiß, daß nackte Jungs und Mädels grad ein gutes Geschäft versprechen schießt er Fotos von den nackten Kindern und diese Fotos verhökert er an eine Pornofirma.
Das wäre auch dann ein Problem, wenn er als professioneller Fotograf Aufnahmen von den Kindern im Sportdress macht und an einschlägige Sportmagazine verhökerte, ohne Einwilligung von Kindern und Eltern.
Wenn du Verantwortliche für das suchst, geh doch mal nach Brüssel zu den Superkapitalisten - dieselben, die auch Tiere zu Tausenden in engen, dreckigen Zuchthallen mästen, und die ganze Ökosysteme zugunsten biologisch toter Monokulturen plattmachen lassen (die Damen udn Herren dort machen sich ja nicht ihre eigenen Finger dreckig).Oder Du stellst Dir vor, daß Eltern ihre Kinder direkt an Pornoproduzenten verkaufen weil sie sonst nicht überleben können.
Da werden genug Leben zerstört, sodass Familien verzweifelt genug sind, um ihre Kinder in die Prostitution oder an Pornoproduzenten zu verhökern, einfach damit sie einen Winter lang zu essen haben.
ja, wenn man das tut, haben wir sicher innert kürzester Zeit Verhältnisse wie in den USA.
Klar will niemand hier Verhältnisse wie sie teilweise in den USA herrschen. Aber man kann darüber nachdenken, daß der Ankauf von Bildern nackter Kinder schlicht untersagt wird.
als Nächstes wird das Lesen von Alice im Wunderland verboten. Wetten?
Wenn ich so zurück denke: ich glaube, mit 16 Jahren hatte ich ganz andere Probleme als jene, die durch Nacktaufnahmen hätten entstehen können. Wirklich.Wenn Du glaubst, daß es auf Kinder keinen Unterschied macht ob man zuhause in geschützter Umgebung Nackedeifotos schießt oder ob posiert werden muss vor der Kamera dann unterschätzt Du die kindliche Seele.
Unsere Gesellschaft ist ja auch etwas eigenartig in der Hinsicht, als dass sie Erwachsen-Sein nicht an biologischen Markern und/oder erfolgreich bestandenen Initiationsriten festmacht, sondern an einer Zahl.
gruss, barbara
-
24.02.2014, 16:19Inaktiver User
-
24.02.2014, 16:21
AW: Der Fall Edathy
Rechtlich hast du da recht. Ich denke es geht eher darum, ob jemand der Graustzonenmaterial besitzt vom Volk bezahlt werden sollte und da stimme ich überein, Edathy bekommt den geballte Wut der Kindermissbrauchsaffaire der Kirche ab, die unter den Teppich gekehrt wurde.
Er ist nicht unfehlbar wie die Kirche.
Mir widerstrebt der FAZ Artikel trotzdem.
Inhaltlich kann ich ihm zustimmen, stilistisch zielt er wohl eher auf Klickzahlen am Ende steht ein...
einzustimmen ist leicht hysterisch. Ebenso wie die sehr faz ungewohnten Titel & UntertitelDie nahezu anlasslose Vernichtung der sozialen Existenz des Bürgers Edathy auch nicht.
Das ist schon fast Bildzeitungsniveau und hilft nicht gerade dabei die Situation runterzukochen.Haarsträubende Fehler
Der Bürger Edathy
24.02.2014 · Hat der Mann keine Rechte? Im Fall Edathy wurden grundsätzliche Schutz- und Beweispflichten des Staates und seiner Verfolgungsbehörden sträflich vernachlässigt. Dieser Mann ist gebrandmarkt.
Edathy ist nicht vernichtet.
Es gibt einen Anlass.
"Brandmarken" ….nunja, willkommen im Netz da bekommt jeder seinen Shitstorm.
Haarsträubend…mhmm…stilistisch nicht sehr neutral.
edit: ich sehe gerade Lukulla schrieb schon ähnliches
-
24.02.2014, 16:24Inaktiver User



Zitieren
Langsam wird's wirklich skurril hier.
