Du hast anscheinend keine eigenen Kinder?
Stell Dir mal folgendes vor, Deine Tochter, Dein Sohn geht in einen Sportverein und weil der Trainer grade weiß, daß nackte Jungs und Mädels grad ein gutes Geschäft versprechen schießt er Fotos von den nackten Kindern und diese Fotos verhökert er an eine Pornofirma.
Und ein Edathy (und andere) laden sich dann die Bilder von deinen Kindern runter, bezahlen dafür, daß sie dann anatomische Studien damit machen?
Oder Du stellst Dir vor, daß Eltern ihre Kinder direkt an Pornoproduzenten verkaufen weil sie sonst nicht überleben können.
Irgendwie ist Dir anscheinend entgangen, daß besagte Firma in Kanada einem Kinderpornoring angehört hat?Details zum Urheberrecht der Bilder ist mir nicht bekannt, und auch nicht, unter welchen Umständen sie entstanden, aber das Urheberrecht IST schon streng. Das müsste lediglich durchgesetzt werden.
Eine Sache mit einem Menschen gleichsetzen? Finde ich bedenklich.Wenn allerdings ein Politiker ein Musikstück ohne Erlaubnis heruntergeladen hätte, wär das Geschrei nicht so gross.
Klar will niemand hier Verhältnisse wie sie teilweise in den USA herrschen. Aber man kann darüber nachdenken, daß der Ankauf von Bildern nackter Kinder schlicht untersagt wird. Über Ausnahmen kann man ja nachdenken, aber derzeit ist das Tor zu weit offen bzw. die Ausnahme ist der Regelfall wie sich durch diesen Fall zeigt.Ich finde diese Diskussion bedenklich und hysterisch, unsachlich und unfair.![]()
Es geht hier um den gewerbsmäßigen Verkauf von nackten Kinderfotos, die nochdazu von Pornoringen vertickert werden und nur zu einem Zweck dienen.
Wenn Du glaubst, daß es auf Kinder keinen Unterschied macht ob man zuhause in geschützter Umgebung Nackedeifotos schießt oder ob posiert werden muss vor der Kamera dann unterschätzt Du die kindliche Seele.
Antworten
Ergebnis 561 bis 570 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
24.02.2014, 13:47Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
-
24.02.2014, 13:47Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Das hatten wir bereits.
Dieses Gesetz ist hierfür nicht anzuwenden. Denn wie es klar und deutlich in Absatz 1 heißt:
Wer von einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet, unbefugt Bildaufnahmen macht ...
Weder handelt es sich bei einem Strand oder einer Spielwiese um eine Wohnung oder einen sonstwie gegen Einblick besonders geschützten Raum,
noch handelt es sich um unbefugte Bildaufnahmen, wenn die Eltern zustimmen bzw. wenn die Betreffenden sich selbst fotografiert haben.
Dieses Gesetz ist gegen Spanner gemacht, die z.B. heimlich in Toiletten und Umkleideräumen fotografieren, aber auch anwendbar auf Journalisten, die Edathys Wohnungsdurchsuchung unbefugt durchs Fenster fotografieren.Geändert von Inaktiver User (24.02.2014 um 13:54 Uhr)
-
24.02.2014, 13:48
AW: Der Fall Edathy
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
24.02.2014, 13:53Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Was ist denn verkehrt daran, Versändnis für Pädophile und potentielle Täter zu haben? Dass man für Missbrauchshandlungen kein Verständnis haben kann und darf, darüber wird wohl breite Einigkeit herrschen.
Aber einen Grund, jemanden für seine bloße Neigung zu verurteilen, sehe ich nicht. Es ist doch allemal besser, einen potenziellen Täter im Vorfeld aufzufangen, als im Nachhinein ein traumatisiertes Opfer zu therapieren.
Dass jemand pädophile Neigungen hat, bedeutet eben nicht, dass er die Gesinnung hätte, einen Missbrauch zu begehen. Es gibt durchaus Pädophile, die sich sehr wohl bewusst sind, dass sie ihre Neigungen auf keinen Fall ausleben dürfen.Mich stört viel mehr, dass die Gesinnung, Kinder auf jeglicher Ebene
sexuell zu missbrauchen, offenbar erst dann verurteilungswürdig
wird, wenn ihr der Status "illegal" umgehängt werden kann.
Solche Menschen verdienen doch jedes Verständnis und jede Unterstützung.
-
24.02.2014, 13:56
AW: Der Fall Edathy
Es ist nicht wirklich von mir zu bewerten wer wann welches Gesetz benutzt oder nicht, ich bin kein Gericht sondern versuch mir nur ein Bild zu machen, das versuche ich auszudrücken mit dem absichtlichen Gebrauch des Konjunktivs in Kombination mit "wohl eher".
Ein Bild ist nicht gleich einem Bild.
Ein Portraitfoto in der Sonne mit Hut und Sommerkleid, ist nicht das selbe wie ein Intimfoto für bestimmte Zwecke.
Ziel meiner persönlichen Bewertung ist nicht das Bild für sich genommen, sondern der Zweck.
Falls es da keine rechtliche Unterscheidung des Grades der Verletzung der Persönlichkeit gibt, sollte man genau darüber diskutieren. Hier in legale/rechtliche Minimalarbeit zu gehen liegt mir fern. Dennoch fühle ich mich dennoch dazu berufen meine Meinung kundzutun, dass es verschiedene Grade der Persönlicheitsverletzung gibt, insbesondere dann wenn "viel Intimität ohne Zustimmung" zur Generierung von Profit benutzt wird.
Falls es diese Unterscheidung nicht gibt oder nicht anwendbar ist, muss man sich nicht wundern, dass dies auf ein erhebliches Maß an Unverständnis trifft.
Die Nutzung von diversen Portalen in Bezug auf eine Therapie die dann noch staatlich gefördert ist erscheint mir falsch. Da sollte es unabhängiges Material dafür geben, das keinen dritten Profit zuspielt oder weitere Personenrechte verletzt oder gefährdet.
Meine Kritik geht da eindeutig in Richtung Drittverwerter/Plattformen/Verlage
-
24.02.2014, 13:59Inaktiver User
-
24.02.2014, 14:02Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
24.02.2014, 14:02Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Das sind vielleicht die gleichen Ermittler, die steif und fest behauptet haben, Haschisch sei eine "Einstiegsdroge" - eine Behauptung, die von den Niederländern und neuerdings von einigen US-Bundesstaaten offenbar nicht geteilt wird, sonst hätte man den Konsum von Haschisch und Marihuana wohl kaum freigegeben.
Wie bereits gesagt (vielleicht hast du es überlesen):
Mag sein, dass sich bei vielen Menschen, bei denen man harte Pornographie entdeckt, auch harmlose Aktbilder finden lassen. Der Umkehrschluss, deshalb fände sich bei den Menschen, die einfache Aktbilder besitzen, auch verbotenes Material, ist aber falsch.
So wie sich bei Leuten, bei denen man Kokain entdeckt, möglicherweise auch Cognac oder Tequila finden lassen, ohne dass man daraus schließen würde, diese Spirituosen seien "Einstiegsdrogen" und würden auf das Vorhandensein von verbotenen Substanzen hinweisen.
-
24.02.2014, 14:06Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
"Dürfen oder sollen, ohne bewertet zu werden", habe ich geschrieben. Bitte versuche doch, auf meine Beiträge nicht mehr sinnfremd zu antworten, schreibe einfach ohne Zitat, was Du schreiben willst, sonst fühle ich mich immer genötigt, alles nochmal rauszusuchen (hat beim letzten einige Zeit gedauert), um was klarzustellen. Ist kein Vorwurf, nur eine Bitte.
Mein Beitrag bezog sich auf Worte wie "Hexenjagd, Unmensch", die geäußert worden waren. Diese Worte fielen hier sonst gar nicht, meines Wissens nach, außer von demjenigen, der damit sagen wollte, so interpretiere ich, daß man "nicht werten" solle. Und deshalb schrieb ich das, und es ist auch nicht anders zu verstehen, wenn man nicht sinnfremd darauf antwortet.
Also "dürfen und sollen" allein sowieso nicht, aber eben auch nicht "ohne bewertet zu werden".
"Krankhafte Störung" nennt es übrigens die WHO. "Die Weltgesundheitsorganisation hat Pädophilie bereits vor Jahrzehnten als "krankheitswertige Störung" anerkannt." http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-87347214.html
Wenn das nicht so wäre, würden glaube ich Therapien auch gar nicht bezahlt werden.Geändert von Inaktiver User (24.02.2014 um 14:13 Uhr)
-
24.02.2014, 14:08
AW: Der Fall Edathy
Ich hielt und halte das, was die Staatsanwaltschaft Hannover in ihrer Pressekonferenz alles preigegeben hat für nicht angemessen. Jetzt ist zu lesen, dass Edathy Morddrohungen erhalten hat. Ja, da wird er für mich zum Opfer.
Ich stellte die Frage bereits zum Anfang dieses Stranges; Edathy ist nur ein Aspekt in dieser Affäre. Für mich haben sich einige Beteiligte nicht mit Ruhm bekleckert. Auch dass jetzt öffentlich diskutiert wird, ob ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet werden soll. Der Mann gilt immer noch als unschuldig. Und sollte er schuldig sein, dann sieht man weiter. Aber erst dann.Der Körper ist der Übersetzer der Seele ins Sichtbare.
Christian MorgensternIn einer Stunde ruhigen Sitzens verbrennt man 73 Kilokalorien.
- Ich habe meinen Sport gefunden.
Sommer 2021 - mehr als nur nasse Füße... reinklicken und mithelfen!
Moderatorin für:
Was bringt Sie aus der Fassung?Beziehung im AlltagTrennung und ScheidungÜber das KennenlernenForum für AlleinerziehendeReine Familiensache



Zitieren