Antworten
Seite 25 von 178 ErsteErste ... 1523242526273575125 ... LetzteLetzte
Ergebnis 241 bis 250 von 1771
  1. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und ob mich das was angeht. Es ist mir sowas von egal, ob es strafrechtlich relevant ist oder nicht, dass er sich Bilder von nackten Jungs bestellt, anglotz und darauf w...
    Ich will nicht, dass so jemand dieses Land mitregiert.
    Nun gut, das wäre eine andere Kategorie: dein Wählerwille.
    Ich setze dagegen meinen, denn meine Stimme hätte er, wenn er sich nicht strafbar gemacht hat.
    Ein Politiker soll meine Interessen vertreten. Für Moral wäre gegebenenfalls der Pfarrer zuständig.

  2. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nun gut, das wäre eine andere Kategorie: dein Wählerwille.
    Ich setze dagegen meinen, denn meine Stimme hätte er, wenn er sich nicht strafbar gemacht hat.
    Ein Politiker soll meine Interessen vertreten. Für Moral wäre gegebenenfalls der Pfarrer zuständig.
    Ich möchte es an der Stelle einfach nochmal sagen: Es hat mit Moral nichts zu tun. Bei diesem Thema geht es um den Schutz von Schutzbedürftigen.

  3. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    [editiert]
    Sehe ich anders Lukulla ! Das war meine Sichtweise zu einer konträren Meinung.

    Wieso Userthematisierung ???

  4. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich möchte es an der Stelle einfach nochmal sagen: Es hat mit Moral nichts zu tun. Bei diesem Thema geht es um den Schutz von Schutzbedürftigen.
    Wir sprechen aber schon noch von Bildern unbekleideter Kinder und nicht von sexuellen Darstellungen, Handlungen etc., oder?

    Das Zivilrecht, mit Vorschriften bezüglich des Persönlichkeitsrechts (Recht am eigenen Bild), ist ausreichend. Ich glaube du warst es, die meinte, Kinder können gar keine Zustimmung erteilen. Das ist nicht richtig. Ganz gleich, ob es um die Bestimmung des Aufenthaltsortes, die Vornahme ärztlicher Eingriffe (Impfungen, Operationen, Beschneidung o.a.) geht, handeln die Eltern als gesetzliche Vertreter des Kindes.

    Die Frage der Abbildung nackter oder mehr oder weniger bekleideter Körper ist eine Frage der Moral und damit individuell, willkürlich und ständig in Veränderung begriffen.
    Leider orientiert man sich auch in diesem Punkt vorzugsweise an den USA.

  5. User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aber bevor man jemandem das Leben ruiniert, sollte man gut abwägen, was man eigentlich gegen ihn in der Hand hat. Und das war in diesem Fall: nichts.
    Und den Osterhasen gibt´s auch, gell?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Es waren wohl einfach nackte Kinder...
    Natur pur, oder?


    Zitat Zitat von Feinsinn Beitrag anzeigen
    Deshalb bestellt Mann sich ausgerechnet in Kanada Nacktfotos von minderjährigen Jungs.

    Warum hat er seine Festplatten nicht schon damals "entsorgt"? Warum ist er das Risiko eingegangen, auf seinen Namen mit seinen Kreditkarten zu bestellen. Weil er tatsächlich so naiv / weltfremd war?, dass das Umfeld dieses kanad. Anbieters alles korrekt / legal abwickeln würde und er immer fein raus ist /war.
    Für einen "Normalo" ist es nicht nachvollziehbar, dass diese Täter weder weltfremd, noch naiv sind.
    Die sind dreist, total dreist und verhalten sich auch derart. Alles im Wissen um ihre Illegalität oder/und moralische Verwerflichkeit.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    wo sind denn die fotos, die angeblich legal gekauft wurden? ist sicher ne ganze menge.
    ich sage nochmals, im zeitraum von 5 jahren ( 2005 - 2010) ab 2010 hat edathy nichts mehr gekauft, denn ab da wurde beim hersteller der pornografischen fotos ermittelt und die webside geschlossen.

    spätestens da sollte edathy bewusst geworden sein, dass es wohl doch nicht so legal war.
    Im wr vom ersten Klick auf die betreffende Seite klar, dass es verbrecherisch ist, was er Kindern damit antut.
    Das wusste er und dem ist sich jeder Bestellet solcher Seiten, Bilder und Videos bewusst.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Die Genitalien sind den Kindern halt angewachsen und auch zu sehen. .
    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    merkst du eigentlich WAS du da redest?????
    ich mit.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Es gibt immer wieder Versuche die angelsächsische/evangelikale Sexualmoral auch unserem Rechtssystem aufzustempeln. Dies ist ein weiterer Versuch. Aber ich bin noch nicht amerikanisiert. Nackte Körper als solche sind für mich kein Straftatbestand. Auch nicht für das StGB übrigens.
    Ich bin von den 68ern geprägt und Nacktheit war zumindest im Sommer an den Seen und in den öffentlichen Bädern Normalität. Diese Moral hat sich nach wie vor nicht geändert.

    Aber das Verständnis zu Sexualstraftätern hinkt der gesunden Moral noch hinterher. Da herrscht für mich Nachholbedarf.
    Das hat nichts mit der Prüderie der Amerikaner zutun.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ändert nichts daran, dass Nacktheit und Pornographie nach deutschem Recht keine identischen Begriffe sind.

    Der Unterschied liegt in der Herabwürdigung. Nacktheit als solche gilt nach deutschem Recht nicht als Herabwürdigung. Sie herabwürdigend zu finden, legt m.E. eine sehr verklemmte Einstellung nahe.
    Wenn meine Kinder im Garten toben ist das Nacktheit. Wenn mein Nachbar ihnen lachend zuschaut ist das für mich auch i.O., er kennt sie von kleinauf.
    Wenn er sie fotografiert um sich an den nackten Körpern einen runterzuhobeln, ist dies herabwürdigend.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und ob mich das was angeht. Es ist mir sowas von egal, ob es strafrechtlich relevant ist oder nicht, dass er sich Bilder von nackten Jungs bestellt, anglotz und darauf w...
    Ich will nicht, dass so jemand dieses Land mitregiert.
    Meine Meinung.
    ________________________

    Wir reden hier nicht von einem Menschen, der sich weder seines Handelns bewusst ist, noch ein normales Verständnis von Sexualität hat.

    Wir reden von einem Mann (Herrn Edathy), der sich sexuell erregt an Kindern, die ungefragt für sämtliche sexualisierten, gewalttätigen und sadistischen Bedürfnisse herhalten müssen um andere, in welcher Weise auch immer, zu befriedigen.

    Und dessen ist sich auch und gerade ein Herr edaty mehr als bewusst. Er holt sich einen runter auf Kosten von unschuldigen Kindern. Und er ist für deren weiteren, unnatürlichen und ungesunden Lebensweg mit verantwortlich. Alle Käufer und Vermarkter dieser Widerlichkeiten sind dafür verantwortlich.

    Kein normaler Mensch kauft für viel Geld Bildmaterial von fremden Kindern, da braucht es es kein Verständnis, keine Erklärung. Das erklärt sich von selbst.

  6. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    [QUOTE]
    Mich geht das nichts an, und dich auch nicht.

    [/QUOTE

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und ob mich das was angeht. Es ist mir sowas von egal, ob es strafrechtlich relevant ist oder nicht, dass er sich Bilder von nackten Jungs bestellt, anglotz und darauf w...
    Ich will nicht, dass so jemand dieses Land mitregiert.
    Das sehe ich genau so.

  7. User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich setze dagegen meinen, denn meine Stimme hätte er, wenn er sich nicht strafbar gemacht hat.
    Ein Politiker soll meine Interessen vertreten. Für Moral wäre gegebenenfalls der Pfarrer zuständig.
    Charakter als Wert für sein Kreuzchen in der Wahlliste ist nicht verkehrt. Wäre ein Vorschlag.

    Und bei den Pfaffen biste mit Moral ja bestens aufgehoben!

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wir sprechen aber schon noch von Bildern unbekleideter Kinder und nicht von sexuellen Darstellungen, Handlungen etc., oder?

    Leider orientiert man sich auch in diesem Punkt vorzugsweise an den USA.
    Was scheren einen Politiker in seiner kargen Freizeit nackte, fremde Kinderfotos. Doch nur, weil er sich an ihnen aufgeilt.

    Und die USA brauchts´wohl nur bei Dir als Vergleich, die bringst Du immer wieder.
    Mir reicht mein eigener gesunder Menschenverstand.

  8. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    [QUOTE]
    Ein Politiker soll meine Interessen vertreten. Für Moral wäre gegebenenfalls der Pfarrer zuständig.
    Stimmt. Aber jetzt... mit diesem Hintergrund könnte ich wenn ich "diese Person " wählen sollte

  9. Moderation

    User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das Persönlichkeitsrecht des Kindes (Recht am eigenen Bild), also das Zivilrecht ist ausreichend.
    Alles übrige ist eine Frage der Moral und damit individuell, willkürlich und ständig in Veränderung begriffen.
    Leider orientiert man sich auch in diesem Punkt vorzugsweise an den USA.
    Dass sich die Politik an der Moral orientiert, ist ja nichts Neues. Warum ist z. B. die Verjährung für Mord im Jahr 1979 abgeschafft worden? War willkürlich (oder auch nicht) und eine Veränderung. Nur um ein Beispiel zu nennen.

    Fachleute sind sich darüber einig, dass es keinesfalls dem Kindeswohl dient, wenn seine Nacktbilder z. B. im Internet verkauft werden. Deshalb überlegt man das zu ändern, denn so eindeutig wie du - die gegenwärtige Rechtslage sei ausreichend - sehen es Politik und Fachleute eben nicht.

    Und da in Missbrauchsfällen, Kinderpornografie ist Missbrauch, meist die Eltern beteiligt sind, kommt dem Staat hier durchaus eine besondere Aufgabe zu.
    Der Körper ist der Übersetzer der Seele ins Sichtbare.
    Christian Morgenstern
    In einer Stunde ruhigen Sitzens verbrennt man 73 Kilokalorien.
    - Ich habe meinen Sport gefunden.


    Sommer 2021 - mehr als nur nasse Füße... reinklicken und mithelfen!

    Moderatorin für:

    Was bringt Sie aus der Fassung?
    Beziehung im Alltag
    Trennung und Scheidung
    Über das Kennenlernen
    Forum für Alleinerziehende
    Reine Familiensache

  10. Moderation

    User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von DerJunge82 Beitrag anzeigen
    Also lassen wir bei Sexualstraftätern in Zukunft das Gefängnis weg und veröffentlichen einfach ihre Namen, was dann ja Strafe genug wäre?
    Eben nicht.
    Aber hier ist das passiert, OHNE nachgewiesene Straftat.
    Es geht mir doch nur darum, dass durch eine Plauderei des Ministers, Edathy eventuell gewarnt wurde und belastendes Material vernichtet hat. Das Dienstgeheimnis ist ja extra dafür gemacht, dass sowas nicht passieren kann. Und da spielt es auch keine Rolle ob es dann tatsächlich wirklich so war oder nicht.
    Weiß ich doch.
    Ich werfe Friedrich dennoch sein Denken nicht vor. Treudoof vielleicht und doof deshalb, weil er lange in der Politik ist und wissen musste, dass Gabriel schon wegen der Gespräche gegen Edathy nicht dichthalten konnte, sein "Geheimis" über mehrere Kanäle laufen und deshalb keines mehr sein würde.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Gabriel muss jetzt natürlich ein Gegenopfer bringen. Am liebsten ein inhaltliches.[/COLOR]
    Auch. Aber Merkel ist nicht ganz falsch, denn es wurde jemand aus Seehofers Reihen "geopfert".
    Merkel und Seehofer sind nicht die dicksten Freunde.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Kriminalisierungen, über die wir vor wenigen Jahren amüsiert oder fassungslos den Kopf geschüttelt hätten, erscheinen immer mehr Leuten auch hierzulande inzwischen zwingend geboten.
    Auch meilenweit entfernt von Hysterie kann dazugelernt werden.
    Ich hoffe sehr, dass Kinder- und Jugendschützer sowie die Öffentlichkeit an manchen "Harmlosigkeiten" Zweifel bekommen und endlich handeln.
    Was daraus entstehen kann, haben andere hier schon wunderbar beschrieben. Vielen Dank dafür!

    Und es geht nicht darum, ob ein Kind zustimmt. Was bedeutet das denn schon? Es stimmen ja oft sogar Eltern zu, ohne die Folgen zu kennen.
    Missbrauch kann nur passieren, wenn gespottet wird (wie du) oder alle wegschauen, weil das Thema gar so unerfreulich ist. Passt auch nicht zum liberalen Laissez-faire.
    Mir gefallen Wörter wie "Verbot, Kontrolle, Strafen, die weh tun", auch nicht. Aber deswegen Grauzonen zuzulassen, die Minderjährige physisch und psychisch fürs Leben schädigen können, kann es nicht sein.
    Lieber darfst du mich hysterisch schimpfen.
    *
    Der Adler fängt keine Mücken.


    'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit


    Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
    Arnulf Rating

Antworten
Seite 25 von 178 ErsteErste ... 1523242526273575125 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •