@Koi-Nobori
Sag mal, willst du es eigentlich nicht kapieren?
Du kannst deine Kinder so oft du willst nackt fotografieren, aber fremde Kinder nicht und vor allem nicht die Bilder gewerbsmäßig ins Netz stellen.
Das ist der Unterschied und hat nichts mit Prüderie zu tun.![]()
Antworten
Ergebnis 231 bis 240 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
19.02.2014, 08:50Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
-
19.02.2014, 09:39Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
ich frage mich, wieso du grauzonen von pornografie so vehement verteidigst?
wieso muss sich ein aufstrebender politiker 31 x bildmaterial zukommen lassen???
wenn alles soooo harmlos ist, warum ist edathy dann untergetaucht?
er hat ja eingeräumt, diese fotos zu besitzen und als intelligent eingestufter mann tatsächlich geglaubt, DAS wäre legal.
dann soll er die l e g a l e n fotos, die ja angeblich so harmlos sind, doch mal zeigen.
achja, geht ja nicht, ihm kam ja auf einer dienstreise sein notebook abhanden....
als nächstes frage ich mich, wieso edathy über einen rechner im bundestag sich solche nacktfotos bestellen konnte?
ich gehe doch mal davon aus, dass ein politiker im bundestag seiner arbeit nachgeht und nicht seinen sexuellen neigungen, oder denke ich da zu naiv?
-
19.02.2014, 10:01Inaktiver User
-
19.02.2014, 13:29
AW: Der Fall Edathy
Es gab Fälle wo Mitarbeiter von Fitnessstudios Kameras in der Damen-Umkleide anbrachten und Frauen filmten. Verstehe ich dich richtig, dass du dies nicht als Herabwürdigung und somit nicht strafbar verstehst, weil 'nur' Nacktheit gefilmt wurde?
Ich persönlich würde das versuchen im Kontext zu sehen und nicht aufgrund einzelner Tatsachen bewerten bzw. Oder nur diese zu sehen.Immer nur zu meckern auf das blöde Scheißsystem, das ist schön bequem, du bist nicht Teil der Lösung, du bist selber das Problem und feige außerdem, sei nicht so unsportlich, es geht nicht ohne dich, so funktioniert das nicht, es geht nicht ohne dich
Die Ärzte
-
19.02.2014, 13:58
AW: Der Fall Edathy
Hier wird ausgedrückt, was viele Mitdiskutanten bei der jetzigen Rechtslage irritiert:
Deutschland muss Kinderpornografie härter bestrafen.
Der Titel ist etwas irreführend, die Argumentation in dem Artikel nicht stringent, trotzdem kommt das zum Ausdruck was der Kern der Sache ist. Bereits ein Nacktbild eines fremden Jungen ist ein Missbrauch des Kindes, wenn es zum Zweck aufgenommen wird, damit zu handeln und wenn der Junge dazu gezwungen wurde unter Versprechungen.
Um Missbrauch handelt es sich aber eigentlich auch, wenn Kriminelle ihre kleinen Opfer "nur" nackt zu eindeutigen Zwecken posieren lassen. Wehren können sich die Kinder nicht, sie werden getäuscht oder bedroht, manchmal stimmen Eltern aus Geldgier zu. Oft genug bleibt es nicht bei den angeblich harmlosen Aufnahmen; dann sind diese nur der Anfang eines Leidensweges. Die Bilder bleiben für immer, erst recht im Internet, zur Befriedigung von Pädophilen. Viele Opfer aber sind traumatisiert.
Wer solche Medien kauft, der kann doch wissen, dass diesen fast immer ein Delikt an Kindern vorausging - begangen von Tätern aus einer kriminellen Pornoindustrie, welche die Not in armen Ländern zu nutzen weiß. Daher sollte auch schon der Besitz solcher vermeintlich nicht so schlimmer Nacktbilder verboten werden, sobald Kinder auf ihnen zum Opfer der Gelüste von Erwachsenen werden. Das hat nichts mit dem Familien-Schnappschuss von den Kleinen zu tun, die nackt am Strand planschen.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
19.02.2014, 14:17
AW: Der Fall Edathy
Der Innenausschuss tagt zur Stunde noch, ab 15.00 gibt es eine aktuelle Stunde im Bundestag und später werden Thomas Oppermann, Vizekanzler Sigmar Gabriel und die Parlamentarische Geschäftsführerin der SPD-Fraktion, Christine Lambrecht, befragt.
Hier ein kurzer Bericht.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
19.02.2014, 14:33Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Wie Prof. Frommel dem ZDF sagte: das ist keine Grauzone. Die Bilder unbekleideter, spielender Kinder sind in Deutschland eindeutig legal. Allenfalls in Kanada gehören diese Bilder zur "Grauzone" (ein Begriff, den ein Staatsanwalt eigentlich nicht in den Mund nehmen dürfte, denn entweder ist etwas legal oder illegal).
Mich geht das nichts an, und dich auch nicht.wieso muss sich ein aufstrebender politiker 31 x bildmaterial zukommen lassen???
"Untergetaucht"? Dieser Mann, dessen möglicherweise rechtsmissbräuchliche Hausdurchsuchung illegal durchs Fenster hindurch photographiert worden ist, hält sich im europäischen Ausland auf. Das darf er. Der Journalist Georg Mascolo hat Kontakt zu ihm. Wenn Edathy auf den Kontakt der sonstigen Presse keinen Wert legt, dann habe ich dafür vollstes Verständnis.wenn alles soooo harmlos ist, warum ist edathy dann untergetaucht?
Was er legal besitzt, ist seine Privatsache.er hat ja eingeräumt, diese fotos zu besitzen und als intelligent eingestufter mann tatsächlich geglaubt, DAS wäre legal.
dann soll er die l e g a l e n fotos, die ja angeblich so harmlos sind, doch mal zeigen.
Es ist genau wie im Fall Wulff: greift der ursprüngliche Vorwurf der angeblich illegalen Fotos nicht, wird Neues nachgeschoben.als nächstes frage ich mich, wieso edathy über einen rechner im bundestag sich solche nacktfotos bestellen konnte?
ich gehe doch mal davon aus, dass ein politiker im bundestag seiner arbeit nachgeht und nicht seinen sexuellen neigungen, oder denke ich da zu naiv?
Das scheint der neue Politik- und Medienstil in Deutschland zu sein.
-
19.02.2014, 14:44Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
-
19.02.2014, 14:48Inaktiver User
-
19.02.2014, 14:53Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Zitat daraus:
Moral und Strafrecht sind nicht dasselbe, aber das Strafrecht in einer Demokratie entspringt letztlich der Moral. Eben darum muss nicht legal bleiben, was derzeit lediglich moralisch verwerflich ist, vom Gesetz aber nicht bestraft wird. Der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Sebastian Edathy soll solches Material bezogen haben: Medien der "Kategorie zwei", bei der nackte Kinder, aber nicht explizit ihre Genitalien im Bild sind. Den Staatsanwälten reichte das für einen Anfangsverdacht, Edathy könnte auch verbotene Kinderpornografie besitzen, also Kategorie eins. Sie ließen bei ihm durchsuchen. Rechtsstaatlich war das fragwürdig, zumal sich der Verdacht erst einmal nicht bestätigte. Wenn es dabei bleiben sollte, könnte man Edathy juristisch nichts vorwerfen, und er wäre ein politisch und menschlich Ausgestoßener, der kein Gesetz gebrochen hat. Das spricht aber weniger für ihn als gegen die bestehende Rechtslage.
Man muss wirklich abgehärtet sein, um das lesen und ruhig bleiben zu können.
Ist der Jurist Prantl eigentlich schon im Ruhestand oder fühlt er sich aus anderen Gründen nicht mehr zuständig für solche Scheiße?
Bei uns ist es strafrechtlich z.B. auch nicht relevant, wenn man seinen Ehepartner nach Strich und Faden belügt und betrügt oder dem Ehemann ein Kuckuckskind unterschiebt. Vielleicht sollte man in solchen Fällen Geldstrafe verhängen? Oder wäre Gefängnis genehm?
Moral und Strafrecht das gleiche ?!?!?
Nicht mal in Saudi-Arabien.


Zitieren
