Antworten
Ergebnis 201 bis 210 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
18.02.2014, 21:18
AW: Der Fall Edathy
-
18.02.2014, 21:21Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Die Genitalien sind den Kindern halt angewachsen und auch zu sehen. Es gibt laut Strafrechtsprofessorin Frommel eine eindeutige Definition von Kinderpornographie, die darauf abstellt, ob die Genitalien im Fokus stehen. Demzufolge sind die Bilder bei Edathy anscheinend keine Kinderpornographie, ergo legal.
Das Interessante: die Definition für Kinderpornographie ist in Kanada/USA/Schweden/Großbritannien sehr anders als in Deutschland.
Hier prallen deren Vorstellungen auf unsere, und was machen die deutschen Bürger und Medien: sie übernehmen die Vorstellungen der evangelikalen Pressure Groups, wie sie in den Gesetzen oben genannter Länder zum Ausdruck kommen, und wollen sie anscheinend auch bei uns angewendet wissen. Und das sogar am besten auch noch rückwirkend, denn wohlgemerkt: Edathy hat sich nach allen bisherigen Erkenntnissen nach deutschem Recht in keiner Weise strafbar gemacht.
Daran ändert auch keine der bisherigen "Beweisermittlungsdurchsuchungen", die gemäß Prof. Frommel sowohl verfassungswidrig als auch rechtswidrig waren bzw. sind.Geändert von Inaktiver User (18.02.2014 um 21:34 Uhr)
-
18.02.2014, 21:29Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Welche Durchsuchungen meinst Du damit? Hier antwortet einer (in einem Kommentar) bzgl. Hausdurchsuchungen:
Ich weiß nicht genau, was in diesem Fall alles gemacht wurde, oder ob da irgendwas nicht rechtens gelaufen wäre. Würde mich interessieren, was Prof. Frommel genau meint.die Durchführung einer Hausdurchsuchung ist nicht an einen dringenden Tatverdacht gebunden, sondern der Verdächtigenstatus ist ausreichend!
Neue Details im Fall Edathy
-
18.02.2014, 21:32Inaktiver User
-
18.02.2014, 21:32Inaktiver User
-
18.02.2014, 21:36
AW: Der Fall Edathy
Koi-Nobori
Du hattest auf meinen #182 Beitrag so schnell geantwortet, dass mir klar war, dass Du nicht alles
gelesen bzw. / und Dir angehört hast oder es Dich eigentlich gar nicht interessiert.
Dann zitierst Du plötzlich den Link mit dem Radio-Interview, den ich schon gesetzt hatte und
bedankst Dich bei Ellipell2 dafür (wenn ich den Link setze, interessiert es Dich nicht).
Merkwürdig.
Ich habe keine Lust mehr, mich mit Dir auszutauschen.
-
18.02.2014, 21:39
AW: Der Fall Edathy
Aber aufgrund welcher Informationen? Wie weit kann diese Meinungsbildung gehen?
Selbst den Besitz dieser vergleichsweise "harmlosen" Bildchen zur eigenen Befriedigung, der nicht strafrechtlich verfolgt wird, halte ich aus meiner Sicht für moralisch absolut nicht akzeptabel (hier wird für mich ein anderer Mensch ausgenutzt, den ich nicht für einwilligungsfähig halte). Nur: Mein moralischer Standard ist nicht Gesetz. Wenn jeder sein moralisches Empfinden zum rechtlichen Maßstab machen würde, bekämen wir, glaube ich, ein Problem.
Nach den bisher bekannten Vorfällen halte ich Herrn Edathy als Person aus meiner ganz persönliche Sicht nicht für bundestagstauglich (hielt ich ihn aber vorher schon nicht - ich "kenne" ihn aus seinem Landkreis, in dem ich lange Jahre gewohnt habe), einen Pädophilen, der sich behandeln lässt und seinen Neigungen nicht zum Nachteil anderer nachgeht, allerdings schon.
Mir ist vieles von der Argumentation der Staatsanwaltschaft/ Polizei nachvollziehbar. Ich halte auch Ermittlungen für unabdingbar. Die politische Reaktion halte ich für unwürdig, eventuell sogar strafwürdig (Verletzung des Amtsgeheimnis).
Solche Ergebnisse haben nichts in der Öffentlichkeit zu suchen, wenn sie nicht strafbar sind. Das ist meine persönliche Meinung. Wenn sie strafbar sind, dann gibt es einen Prozess, ein Urteil, eine Strafe und gut is.
Das was jetzt passiert, ist aus meiner Sicht ein Mischung aus Vorverurteilung ("der hat bestimmt noch mehr Dreck am Stecken") und faktisch der Vernichtung eines Lebens. Dieser Mann kann sich nirgendwo mehr blicken lassen, wird vermutlich keine Arbeit mehr bekommen etc. Und das ohne Gesetz, ohne Prozess, ohne Urteil. Aufgrund von moralischen Beurteilungen, denen durch verfrühte (?) Veröffentlichungen Tür und Tor geöffnet wurden.
Das finde ich persönlich mit Blick auf unseren Rechtsstaat schlimm.
Im Übrigen find ich unser Strafrecht deutlich verbesserungswürdig, was den Schutz von Kinder anbelangt. Andererseits weiß ich, dass selbst ganz harmlose Bilder, wie die in Versandkatalogen, zur Stimulation genutzt werden (können).
Noch ein letzter Gedanke: Wir werden bestimmt niemanden dazu anregen, sich einer Therapie zu stellen, wenn alleine die Tatsache der Neigung schon zu Verurteilung führt.Geändert von ellipell2 (18.02.2014 um 21:45 Uhr) Grund: präzisiert
Ein Verstand, der einmal
durch eine neue Idee über sich hinaus wuchs,
kehrt niemals
zu seiner ursprünglichen Form zurück.
[Oliver Wendell Holmes]
-
18.02.2014, 21:42Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Ja, ich weiß, was ich sage, und das Thema ist für mich auch keineswegs neu. Aber danke der Nachfrage.
Es gibt immer wieder Versuche die angelsächsische/evangelikale Sexualmoral auch unserem Rechtssystem aufzustempeln. Dies ist ein weiterer Versuch. Aber ich bin noch nicht amerikanisiert. Nackte Körper als solche sind für mich kein Straftatbestand. Auch nicht für das StGB übrigens.
-
18.02.2014, 21:47Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Feinsinn, ich denke, das kann schon mal passieren, wenn man sich gerade zügig austauscht.
-
18.02.2014, 21:54
AW: Der Fall Edathy
Libentia,
ok!
Gute Nacht
Berlin - Der dienstliche Bundestags-Laptop von Sebastian Edathy ist angeblich auf einer Zugfahrt von Hannover nach Amsterdam abhandengekommen.
Sachen gibts.



Zitieren
