Antworten
Seite 158 von 178 ErsteErste ... 58108148156157158159160168 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.571 bis 1.580 von 1771
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Warum?

    Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass die Bilder in Deutschland legal waren.

    "so doof kann der doch nicht sein das zu gestehen wenn da nicht...." oh doch.

    Wäre ich auch.

    Bei DEM Vorwurf würde ich auch jedes Angebot der Verfahrenseinstellung annehmen egal welchen Dünnschiss ich dafür gestehen müsste - man stelle sich ein jahrelanges Verfahren und jahrelange Zeitungsartikel darüber vor!

  2. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nein, und zwar aus einem ganz einfachen Grund: es war genau dieser möglicherweise kriminelle Staatsanwalt, der Edathys Mücke zum Elefanten aufgeblasen hat. Das Verfahren gegen Edathy wäre ohne die Gesetzesbrüche der Staatsanwaltschaft entweder völlig anders und weniger ehrverletzend abgelaufen, oder sogar gar nicht zustande gekommen. (Stichwort: Beweisermittlungsuntersuchung, siehe Frommel)
    Das finde ich schon reichlich unterirdisch, dass du einen solchen Fall als "Mücke" bezeichnest.
    Wie gesagt, ich bin ziemlich sicher, würde es um Fotos von deinen Kindern gehen, würdest du das ganz anders sehen.

  3. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Saetien Beitrag anzeigen
    Warum?

    Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass die Bilder in Deutschland legal waren.
    Ja und? Nur weil sie möglicherweise legal waren, hat er nicht richtig gehandelt.

  4. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nein, lesen hilft.

    Ich kritisiere, dass ein Nicht-Jurist bei seiner Bewertung dieser Angelegenheit anderen Nicht-Juristen vorwirft, dass sie keine Juristen sind.
    Du hast Recht: Lesen hilft.
    Augstein kritisiert nicht, dass diese Leute so wenig Juristen sind wie er selber, sondern dass das Volksempfinden überschäumt, in einer Strafrechtssache, die nicht annähernd so dramatisch war, wie das Internet zu glauben scheint. Augstein hat doch konkrete Beispiele genannt, insbesondere diesen Schauspieler. Er hat Internet-Äußerungen zitiert, die man mit "ist ja kein Jurist" nicht rechtfertigen kann.

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Der Fall Edathy

    Nischenprodukt, für "richtig oder falsch" abseits von "legal oder illegal" ist die Justiz aber nicht zuständig.


    Was geht es die Richter an, ob was er tat richtig war?

    Für sowas ist im Zweifel die Legislative zuständig (Gesetze so anpassen, dass das beim nächsten dann auch illegal ist und nicht bloß falsch), die Judikative hat das nichts anzugehen!


    Nennt sich Gewaltenteilung.

  6. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Saetien Beitrag anzeigen

    Bei DEM Vorwurf würde ich auch jedes Angebot der Verfahrenseinstellung annehmen egal welchen Dünnschiss ich dafür gestehen müsste
    Und ich würde es genau umgekehrt machen.
    Ich würde doch nicht etwas besonders ehrenrühriges gestehen, damit es dann "vom Tisch" ist.
    Nein, wenn ich sicher wäre, kein Vergehen begangen zu haben, würde ich um alles in der Welt für einen Freispruch kämpfen.

    Wullf wurde erwähnt, er hat das in einem weniger ehrenrührigen Fall getan.
    Gut, Bundespräsident wird er nicht wieder werden.

    Aber er beginnt wieder eine Rolle im öffentlichen Leben zu spielen, stand letztens neben der Kanzlerin auf einer Bühne und übernimmt somit wieder hohe gesellschaftliche Aufgaben.

  7. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Genau so ist es. Zurzeit wird ja auch Georg Schmid von allen Seiten fertig gemacht. Natürlich war sein Verhalten nicht richtig, aber es ging "bloß" um Geld. Und auch Guttenberg hat niemandem persönlich geschadet. Aber wenn es um Geld geht, ist es halt bei vielen wesentlich schlimmer als wenn es um Kinder/Jugendliche geht. Da wird dann versucht, alles zu relativieren und den Täter als Opfer hinzustellen.

    das ist leider immer noch unsere seltsame rechtsprechung.

    "schüttelschorsch" kommt, wenn es ganz dumm läuft ins gefängnis, muss um seine pension fürchten.

    tötet ein vater sein kind im alkoholisierten zustand, kann er, wenn er glück hat, also mit schlechter kindheit usw. mit 3-5 jahren rechnen, oft mit bewährung.

  8. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Saetien Beitrag anzeigen
    Nischenprodukt, für "richtig oder falsch" abseits von "legal oder illegal" ist die Justiz aber nicht zuständig.
    Darum geht es hier ja gerade gar nicht.
    Juristisch ist das Thema ja abgehakt, das ändert aber nichts an der moralischen Bewertung seiner Taten.

  9. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    oh, oh....

    es kommt doch wohl drauf an, WAS er sich zuschulden hat kommen lassen....
    Eben nicht. Wie man sieht.
    Was ist mit Michel Friedman, was ist mit Baron zu Guttenberg? Rehabilitiert? Keiner von beiden, und da sind etwaige öffentliche Entschuldigungen völlig irrelevant, wie man am Vergleich Friedman/Guttenberg sehen kann.

    Weswegen ich auch keine Sekunde glaube, dass öffentlich gezeigte Zerknirschung im Fall Edathys irgendwas geholfen hätte. - Im Gegenteil: man hätte sich bestätigt gefühlt ("war ja doch was dran, sonst würde er sich nicht entschuldigen") - was aber Jacke wie Hose ist, denn nun heißt es "unsäglich, dieser Mann, mindestens entschuldigen hätte er sich können" ....
    "Catch 22" nennt man sowas.


    edathy ist - für mich - in der schmuddelecke.
    Gut, dass das hier nochmal erwähnst.

    [editiert]
    Geändert von Lukulla (06.03.2015 um 15:04 Uhr) Grund: unnötige provokante Abbügelung gelöscht

  10. Inaktiver User

    AW: Der Fall Edathy

    Zitat Zitat von Saetien Beitrag anzeigen
    Warum?

    Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass die Bilder in Deutschland legal waren.

    "so doof kann der doch nicht sein das zu gestehen wenn da nicht...." oh doch.

    Wäre ich auch.

    Bei DEM Vorwurf würde ich auch jedes Angebot der Verfahrenseinstellung annehmen egal welchen Dünnschiss ich dafür gestehen müsste - man stelle sich ein jahrelanges Verfahren und jahrelange Zeitungsartikel darüber vor!
    Ok - um dann im nächsten Atemzug zu posten: Älabätsch, war alles bloß Show?

    Und warum hat er dann den verdächtigen Computer verschwinden lassen? Wenn alles so harmlos/legal gewesen wäre, hätte der doch seiner Entlastung gedient......

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das finde ich schon reichlich unterirdisch, dass du einen solchen Fall als "Mücke" bezeichnest.
    Darüber bin ich auch sprachlos.

Antworten
Seite 158 von 178 ErsteErste ... 58108148156157158159160168 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •