Hm, doch.
Nur illegal war es wohl nicht.Die Staatsanwaltschaft wirft Edathy vor, von 2005 bis 2010 bei einer kanadischen Firma insgesamt neunmal Film- und Bildmaterial mit unbekleideten Minderjährigen bestellt zu haben. Die ersten sieben Lieferungen seien per Post an Edathy versandt worden; die letzten beiden habe sich der Beschuldigte elektronisch heruntergeladen - möglicherweise über Server des Bundestags. Edathy selbst bestreitet, dass es sich bei den fraglichen Filmen und Fotos um verbotene Kinderpornografie handelt.
Fall Edathy: Gericht ordnet Durchsuchung im Bundestag an - SPIEGEL ONLINE
Antworten
Ergebnis 1.261 bis 1.270 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
25.03.2014, 12:05Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
-
25.03.2014, 12:14Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Also im Grunde tut man das doch schon, finde ich. Das, was man weiß, fließt doch in die Kaufentscheidung mit ein. Es gibt jedenfalls eine ganze Menge von Firmen, deren Waren ich nicht kaufe aus bestimmten Gründen, da prüfe ich das einzelne Produkt nicht mal mehr, weil mir die Gesamthaltung nicht gefällt. Von Kleidung bis Eßwaren.
Aber ich sehe es sowieso anders. Ich finde, Nacktbilder müssen nicht unbedingt verboten werden. Aber das Echauffieren darüber, daß es vom Bürger beurteilt wird, und nicht gerade besonders günstig, wenn sich ein Politiker an Kindernacktaufnahmen ergötzt, das sollte halt aufhören. Was ist denn daran so schlimm? Selbst Edathy akzeptiert das.
-
25.03.2014, 12:19Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Also ich finde, keines davon ist schlimmer oder weniger schlimm. Man kann doch so etwas nicht messen und gegeneinander abwiegen, eben gerade nicht. Für jedes Kind ist seine schlimme Lage schlimm.
Ich glaube, Farmelli schrieb das hier schon: Ausbeutung von Kindern in Plantagen oder Nähfabriken usw., das gehört in einen anderen Strang. Es ist ebenfalls schlimm, ja, aber hier geht es jetzt gerade um den Verkauf von Nacktaufnahmen. Man kann es nicht gegeneinander aufrechnen.
-
25.03.2014, 12:34Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Natürlich ist gar nichts schlimm daran, wenn jemand für sich persönlich Kindernacktaufnahmen negativ beurteilt.
Schlimm ist, dass die Grenzen zwischen Meinung und Gesetz verschwinden.
Schlimm ist auch, wenn eine im Mainstream schwimmende Staatsanwaltschaft, die obendrein unter Profilierungssucht leidet, grundlegende Regeln der Rechtsstaatlichkeit missachtet.
Schlimm ist ferner, wenn ein Menschen - in diesem Fall der tüchtige Vorsitzende des NSU-Ausschusses - sozial vernichtet wird, obwohl dieser kein Gesetz gebrochen hat.
Und damit bin ich noch nicht einmal am Ende der Aufzählung angelangt.
Denn was es für Folgen für die gesunde Entwicklung von Kindern hat, wenn man Nacktheit als solche immer mehr skandalisiert, wenn man aufgrund der eigenen sexuellen Phantasien keine Berührungen zwischen Kindern und Erwachsenen duldet (Beispiel Weihnachtsmann) ... dies auszuloten, haben wir noch nicht einmal angefangen.
Des weiteren weise ich auf die Links von Beate hin, z.B. auf die Fleischhauer-Kolumne, oder die Stellungnahme eines Bundesrichters in der Zeit.
Sie sprechen ein paar sehr gravierende Themen an, die bei der Diskussion weitgehend ausgeblendet werden, obwohl die Zahl der Postings in diesem Strang inzwischen locker vierstellig ist.Geändert von Inaktiver User (25.03.2014 um 12:47 Uhr)
-
25.03.2014, 12:50Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Da bin ich anderer Meinung. Für mich ist es eben nicht schlimm, ein Kind als Nackedei zu fotografieren - geschweige denn genauso schlimm.
Es geht nicht darum eine um Rechtfertigung bemühte Aufrechnung zu präsentieren, sondern es geht um die Herstellung von Augenmaß.Ausbeutung von Kindern in Plantagen oder Nähfabriken usw., das gehört in einen anderen Strang. Es ist ebenfalls schlimm, ja, aber hier geht es jetzt gerade um den Verkauf von Nacktaufnahmen. Man kann es nicht gegeneinander aufrechnen.
Augenmaß und gesunder Menschenverstand wird von mir nämlich schmerzlich vermisst, wenn allen Ernstes Nackedei-Bilder schlimmer gefunden werden und mehr Aufmerksamkeit erzeugen als die Vernichtung von Kindheit und Lebensperspektiven durch ausbeuterische Kinderarbeit.Geändert von Inaktiver User (25.03.2014 um 13:20 Uhr)
-
25.03.2014, 12:51
-
25.03.2014, 12:53Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
es ist kein gemütliches geplänkel wenn man von nacktfotos mit kleinen jungs redet, die sich edathy über jahre von einem pornohändler zukommen lies.
ICH vertrete immer noch meine eigene meinung und brauche im gegensatz zu dir niemanden, der mir die bälle zuspielt.Wenn ihr dann auch Bae erfolgreich vertrieben ("unerträglicher Zynismus") oder zu Tode gelangweilt habt, seid ihr endlich wieder gemütlich unter euch.
-
25.03.2014, 12:58Inaktiver User
-
25.03.2014, 13:04Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Zum Beispiel aus der Tatsache, dass wir hier bei Posting 1269 sind.
Der Strang zum Thema "Ausbeuterische Kinderarbeit" ist hingegen bei Posting Nr. 0.
Ähnliches ist in den Medien zu beobachten.
Das unterstelle ich nicht, das sehe ich.du unterstellst hier einfach jedem, der nicht deine meinung vertritt, dass er allem anderen, was kindern an unrecht geschieht auf dieser welt die augen verschliesst.
-
25.03.2014, 13:55Inaktiver User



Zitieren
