Siehst du nicht den Unterschied zwischen diesen Sätzen?
Satz 1 sagt aus, dass es strafr. relevant ist, Satz 2 das Gegenteil.
--------------
Den quasi offenen Brief an Lammert hatte ich schon verlinkt. Unfassbar.
Vertrauensbildend ist das Vorgehen der meisten hier nicht. Merkel und Seehofer können gar nicht anders als schweigen.
Antworten
Ergebnis 91 bis 100 von 1771
Thema: Der Fall Edathy
-
17.02.2014, 18:53
AW: Der Fall Edathy
*
Der Adler fängt keine Mücken.
'Antisemitismus hat in Deutschland keinen Platz' ist Kindergartenniveau. - Igor Levit
Deutsche Tugenden: „Pünktlich wie die Deutsche Bahn, ehrlich wie die Deutsche Bank und sauber wie VW.“
Arnulf Rating
-
17.02.2014, 18:55Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Ja, das ist schon möglich, es ist natürlich auch ein wenig Gewöhnungssache. Aber an eine "hoffähige" Pädophilie will ich mich gar nicht gewöhnen. Es ist halt ein Unterschied, ob es um Erwachsene oder um Kinder geht.
Ich könnte mir übrigens vorstellen, Schwule, bzw. Homosexuelle, fühlen sich durch so eine Nebeneinanderstellung doch beleidigt. Heterosexuelle vielleicht gleich mit, denn der nächste Schritt wäre ja dann, zu sagen, alle sexuellen Ausrichtungen sind völlig gleich zu betrachten.
Und nein, sind sie nicht, meiner Meinung nach. Was Erwachsene im gegenseitigen Einverständnis tun, das ist in Ordnung. Alles andere, mit Kindern, unter Drohungen, Gewaltanwendung, unter Ausnutzung irgendeiner Abhängigkeit usw., nicht.
Ob das jetzt auf diese Person zutrifft, um die es hier geht, lasse ich mal offen, das sollen Gerichte usw. klären. Aber ich möchte jedenfalls nicht von jemandem vertreten werden, der sich sexuell an Kinderfotos aufgeilt. Selbst wenn er nie "mehr" täte als das. Man müßte den ja auch ständig im Auge behalten. Denn wie oben schon gesagt: Wer ist denn schon ein völlig asexuelles Wesen. (auch als Antwort auf die Frage von Junge82)Ich finde es abartig, wie mit großer Begeisterung versucht wird einen Menschen zu vernichten, der nicht gegen Gesetze verstoßen hat.
Oder wie Frau Friedrichsen vom Spiegel bei Günter Jauch sagte, es interessiert sie schon, ob ein Volksvertreter mehrfach im Ausland Fotos von präpubertierenden nackten Jungs gekauft hat. Und daß sie so etwas nicht möchte.Geändert von Inaktiver User (17.02.2014 um 19:07 Uhr)
-
17.02.2014, 18:55Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Ich hätte es mit absoluter Sicherheit nicht gesagt, und ich kenne viele Leute, die das auch nicht gesagt hätten.
Das Problem bei der Pädophilie ist nun mal, dass man sich zu Sexualpartnern hingezogen fühlt, die man nicht haben kann und darf. Das ist mit Sicherheit unerträglich, wenn man als Pädophiler unter der "Dauerbeobachtung" von vielen Menschen leben muss - und das ist nun mal bei Politikern der Fall.
-
17.02.2014, 18:55
-
17.02.2014, 18:58
AW: Der Fall Edathy
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.02.2014, 18:59
AW: Der Fall Edathy
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.02.2014, 19:00Inaktiver User
AW: Der Fall Edathy
Natürlich ist das ein Unterschied. Aber mir ist das alles zu eng.
Und nicht nur eng(stirnig), sondern obendrein willkürlich: heute so, morgen so.
Früher durfte man nicht schwul sein. Es war ein Skandal! - Heute ist es fast schon ein Skandal, wenn man zum Ausdruck bringt, dass man Schwulenehe oder Adoption durch Schwule nicht gut findet.
Früher konnte man "FKK-Zeitschriften" am Kiosk zu kaufen, und niemand dachte sich etwas dabei. - Heute undenkbar. Kinder nackt sein lassen sei "Missbrauch", erfahre ich.
Sowas Verqueres!
Mal hü, mal hott, und alles immer mit enormer moralischer Entrüstung.
Nochmal: Es geht niemanden irgendwas an, was für legale Fotos jemand hat oder nicht hat, was jemand denkt oder nicht denkt.
Wollen wir Gedanken unter Strafe stellen? Gefühle?
Ich fühle mich nicht von Edathy abgestoßen.
Sondern ich fühle mich von der Hatz auf ihn abgestoßen.Geändert von Inaktiver User (17.02.2014 um 19:08 Uhr)
-
17.02.2014, 19:07
AW: Der Fall Edathy
Mittlerweile sieht er das so. Er hat ja auch genug Kritik bezüglich seiner Haltung einstecken müssen. Ob er pädophil ist oder nicht, kann und will ich nicht beurteilen. Immerhin hat er nachgewiesenermaßen direkt in sexueller Hinsicht auf Kinder eingewirkt und fand das zu diesem Zeitpunkt auch nicht verwerflich.
Ehrlich gesagt, finde ich diese ganze Affäre mehr als abstoßend. Ein Politiker verhält sich (nach bisherigen Darstellungen) rechtlich korrekt, aber moralisch durchaus fragwürdig. Da werden Informationen zwischen viel zu vielen Personen hin und hergeschoben, die eigentlich nicht verschoben werden dürften (jedenfalls nicht zu dem Zeitpunkt). Da wird jemand vorverurteilt, sein politisches/berufliches Leben ist zu Ende. Gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung nicht mehr? Oder gilt die nur für bestimmte Menschen und andere nicht?
Ich hätte tatsächlich nichts gegen einen nicht praktizierenden Pädophilen in der Politik, warum auch? So lange er sich nicht strafbar macht und nicht versucht, das Ausleben seiner Neigungen rechtlich und moralisch durchzusetzen (Gesetzesänderungen, wie sie die Grünen eine Weile unterstützt haben), warum eigentlich nicht? Ist er, der sich kontrolliert und nicht straffällig wird, weniger wert als ein verurteilter Steuerhinterzieher?
Elli, selbst Inzest-OpferEin Verstand, der einmal
durch eine neue Idee über sich hinaus wuchs,
kehrt niemals
zu seiner ursprünglichen Form zurück.
[Oliver Wendell Holmes]
-
17.02.2014, 19:07
AW: Der Fall Edathy
Ja, ganda so in dem Zusammenhang gelesen, sieht es so aus. Aber was ich meinte, war etwas anderes. Können wir das jetzt ruhen lassen?
Der Brief brauchte ein Woche vom STA zu Lammert. Das ist echt ein Skandal.--------------
Den quasi offenen Brief an Lammert hatte ich schon verlinkt. Unfassbar.
Vertrauensbildend ist das Vorgehen der meisten hier nicht. Merkel und Seehofer können gar nicht anders als schweigen.
Was meinst Du mit schweigen und worüber? Seehofer reisst ja nun den Mund sehr weit auf.Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
17.02.2014, 19:07
AW: Der Fall Edathy
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes



Zitieren