Innenpolotisch heißt hier, dass Chirac und Schröder nicht aus wahltaktischen Gründen die Beteiligung am Überfall auf den Irak abgelehnt haben, sondern weil sie wussten, dass man zwar den Irak militärisch besiegen kann, aber anschließend ihn nicht zur Ruhe bekommt, also Frieden herstellen kann.Zitat von Inaktiver User
Die britischen Interessen an den irakischen Erdölfeldern waren möglicherweise ausschlaggebend. Saddam Hussein hatte im Jahr vor dem Militärschlag der USA und GB Verträge mit russischen und vor allem chinesischen Firmen abgeschlossen, die die seit einem Jahrhundert bestehenden britischen Interessen, sprich British Petroleum (BP), abgelöst hätten. Die britischen Truppen sind auch nur in der Region aktiv, wo BP seine Pumpstationen hat.Zitat von vitaminbee
Antworten
Ergebnis 81 bis 90 von 90
-
11.12.2006, 15:39
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
-
11.12.2006, 21:13Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Selbst wenn sie DAS wußten; aber keine freien Soldaten, nichts als ärger wenn die Toten heim kommen, wie schon gesagt ein Angriffskrieg, keine UNO Resolution, also DAS nenn ich Gründe.
Zitat von Opelius
Ausserdem wäre ihre/unsere gute Stellung bei den "Arabern" futsch und wer weiß wofür die noch mal gut sein könnte.
-
20.12.2006, 12:09
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Die Eskalation der Gewalt die zur Zeit im Iraq herscht laesst sich nicht mit der einfachen Formel erklaeren dass sich da eben ein paar Ethnnien und Religionsgruppen schon immer bekaempft haben und das auch ohne die Amerikaner so oder so getan haetten. Kleine Anekdote am Rande: von den 1000 Mitarbeitern der amerikanischen Botschaft in Baghdad sprechen nur 6 fliessend Arabisch.
Ein Grossteil der Gewalt richtet sich gegen die Besatzung und gegen den Teil der Bevoelkerung der mit den Besatzern kollaboriert oder mit Kollaborateuren in Verbindung gebracht wird. Auch viele Schiiten lehnen die Besatzung ab und kaempfen im Untergrund. Es ist durchaus moeglich Schiit und iraqischer Nationalist zusein.
Seit Monaten betreibt die amerikanische Besatzung zusammen mit der irakischen 'Regierung' eine Saeuberungsaktion bei der systematisch Wohnviertel durchgekaemmt werden. Ein Grossteil der jetzigen Anschlaege ist als Antwort auf diese Saeuberungsaktion 'Together Forward II' zuverstehen.
Hier ein paar links aus dem Englischen:
Der britische Journalist Jonathan Steele in der Tageszeitung The Guardian
http://www.commondreams.org/views06/1215-29.htm
Die web-site des amerikanischen Iraq Experten und Professor fuer Middle Eastern Studies
http://www.juancole.com/
Und ein Eintrag in Wikipedia der als kontrovers gekennzeichnet ist
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Together_Forward
-
21.12.2006, 08:34
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Im Irak gibt es den Terrorkrieg von Syrien und Iran unterstützter extremistischer Gruppierungen gegen das gesammte irakische Volk, um so den erfolgreichen Aufbau eines demokratischen Irak zu verhindern.
In den pal. Autonomiegebieten gibt es zwei große und mehrere kleinere konkurrierende Extremistengruppen, die allesamt ihren Rückhalt in untereinander verfeindeten Familienclans haben, welche um die diktatorische Macht über die Palästinenser streben, weil mit dieser Macht der Zugang zu astronomisch hohen internationalen 'Hilfsgeldern' verbunden ist.
Und die professionellen Destabilisierer der antidemokratischen und wahnhaft antisemitischen Gewaltregime in Syrien und Iran, die auch den Irak mit Terror überziehen und den Libanon geziehlt destabilisieren (um ihn als Aufmarschgebiet gegen Israel zu missbrauchen), haben die totale Kontrolle über die islamofaschistische Hamas und den 'Islamischen Dschihad', sowie über weitere Gruppierungen wie z.B. Habaschs PFLP.
Die verbündeten Regimes in Teheran und Damaskus rüsten derzeit offen zum Krieg, sowohl gegen Israel, dass sie auszulöschen gedenken, als auch gegen alle anderen arabisch-sunnitischen Regimes, mit denen sie sich im Dauerzwist befinden.
Die Lage in den pal. Autonomiegebieten ist in unauflöslicher Abhängigkeit von diesen gegenwärtig stattfindenden innerarabischen und innermuslimischen Kämpfen um die künftige Vormacht zu sehen.
Hamas ist, wie Hisbollah im Libanon, oder die Mahdi-Armee im Irak, eine Marionette Assads und Achmadinedschads.
Der 'moderate' Abbas und die Fatah/PLO werden nun u.A. gestützt von den USA, von Israel, von islamofaschistisch bedrängten Regimen wie z.B. Ägypten, von den Haschemiten Jordaniens, den wahabitischen Saudis und den übrigen arabischen Ölscheichtümern am persischen Golf.
Es gibt keine gesamtmuslimische und allarabische Front gegen Israel mehr, sondern es wächst der innere Machtkampf zwischen sunnitischem und schiitischem Islam, wobei das iranische Ahmadinedschad-Regime, mit seiner forcierten konventionellen und atomaren Hochrüstung, von seinen arabischen und türkischen Nachbarn zunehmend als Gefahr angesehen wird.
Die Fronten in Nahost geraten durch die radikalislamistische Expansion und die sich damit zuspitzende Spaltung innerhalb der Muslime der beiden großen islamischen Glaubensrichtungen, in chaotische Unordnung und Neuformierung.
Der irrationale antisemitische Hass auf Israel reicht als gesamtideeller Notnagel nicht mehr aus, um dem eigenen gewaltigen Destruktionspotential noch entkommen zu können, dass ALLE nun aufeinander einschlagende arabischen und muslimischen Führer und Regimes einst selbst erschaffen und aufgebaut hatten.
Die Widersprüche brechen auf und treten offen zu Tage.
Dies geschiet im Irak, im Libanon, in den pal. Autonomiegebieten, und es wird auch die Zentren der destruktiven Mächte in Iran und Syrien erreichen.
Entweder weiterhin wahnhafter Fanatismus und machoselige Kriegermentalität ohne jede menschenwürdige Zukunftsperspektive, oder Kampf um innergesellschaftliche und islamische Aufklärung, um Errichtung rechtssicherer Zivilgesellschaft, um Befreiung der Frauen, um Modernisierung und Demokratisierung.
Entweder weiterhin eskalierende antimoderne Barbarei, irrationaler Fanatismus, vernichtende Kriege und selbstverschuldeter Untergang im endlosen Bruderzwist, oder endlich Kampf um die Errichtung demokratischer Zivilgesellschaften, einschließlich einer auszuhandelnden friedlichen Koexistenz mit dem klitzekleinen jüdischen Staat Israel.
Die Völker um das kleine demokratische Israel herum und in der nahöstlichen Großregion, stehen vor exakt dieser nicht mehr viel länger aufschiebbaren Entscheidung.
Schade nur, dass unser schönes old Europe dies immer noch nicht kapiert...
-
21.12.2006, 11:21Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Och nö, wieder die "allseits" bekannten und offenbar auch "geliebten" "Bösen".
Zitat von Opelius
Ach watt ist es nit schön.
Die "lieben" Saudis die sich nicht zu schade sind auch ihre Terrorgruppen im Irak zu unterstützen damit nur ja nix zu ihnen schwappt, gehen mal wieder leer aus.
Und im Iran, gell, da waren Wahlen und was soll ich sagen Ahmendineschad hat "verloren". Und! es wurden mindestens 4 Frauen gewählt.
Oh man, Iran ist soo undemokratisch.
-
21.12.2006, 14:31
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
und Syrien ist nicht wahnhaft anitsemitisch sondern hat ganz konkrete Konflikte mit Israel. Stichwort Golanhoehen
-
06.01.2007, 14:14
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Habe einen guten Freund aus dem Irak, der sich (seit es möglich ist) wieder regelmäßig im Irak aufhält.
Wenn der Geschichten erzählt, so kommt einem das kalte Grausen. Diese dringen normalerweise NIE und NIMMEr an die Öffentlichkeit !!! Was wir sehen ist schon schlimm genug, aber was WIRKLICH abläuft, entzieht sich wohl unserer Vorstellungskraft.
LG pragma03Carpe diem!!
-
09.01.2007, 20:04
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Es ist ja schön zu sehen, dass es Leute gibt die sich für gutes engagieren möchten, aber wer glaubt mit ein paar unverbindlichen Briefchen liesse sich ein Kurswechsel der Politik herbeiführen, wo das doch nichtmal mit den sehr verbindlichen Briefchen alle 4 Jahre wieder geht, der irrt.
Und das meine ich nichtmal so zynisch, wie es klingt. Realistisch betrachtet ist das einzige, was man damit bewirkt, dem eigenen Gewissen zu schmeicheln. Über 80% der Briten beispielsweise lehnten strikt den Irakkrieg ab, und verliehen diesem Willen durch Demonstrationen auch Ausdruck - Die Briten sind immernoch im Irak, Blair ist immernoch Premierminister, es lebe die "Demokratie"!
"Aber was soll man denn sonst tun?"
Sich zunächst mal ehrlich eingestehen, dass man auf diesem Wege nichts erreichen kann. Und dann überlegen, woran das liegt. Die hohe Politik ignoriert offensichtlich gerne mal den Willen des angeblich "herrschenden" Volkes, und das Kernproblem ist, dass sie es überhaupt kann. Wie würdet ihr entscheiden, wenn auf der einen Seite der zahnlose Wille des Volkes, und auf der anderen Seite ein hübsches Sümmchen steht? Und macht euch nichts vor...
Ein System, das Fehlverhalten weder ahndet noch bestraft, beschwört eben Korruption. Und eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Also Leute, appelliert nicht an das Unkraut, appelliert an die Gärtner!
(Ich fürchte das wären dann wohl wir)
The reasonable man adapts himself to the world. The unreasonable man persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man.
--George Bernard ShawGeändert von Zotteltiger (09.01.2007 um 20:17 Uhr)
-
09.01.2007, 22:24
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Der schnöde Mammon regiert die Welt.
Wir haben unser Geld auch angelegt. Es arbeitet da mit.
-
11.01.2007, 11:50Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
- - - Satire - - -
Dear Mr. President: Send Even MORE Troops (and you go, too!) ...from Michael Moore
1/10/07
Dear Mr. President,
Thanks for your address to the nation. It's good to know you still want to talk to us after how we behaved in November.
Listen, can I be frank? Sending in 20,000 more troops just ain't gonna do the job. That will only bring the troop level back up to what it was last year. And we were losing the war last year! We've already had over a million troops serve some time in Iraq since 2003. Another few thousand is simply not enough to find those weapons of mass destruction! Er, I mean... bringing those responsible for 9/11 to justice! Um, scratch that. Try this -- BRING DEMOCRACY TO THE MIDDLE EAST! YES!!!
You've got to show some courage, dude! You've got to win this one! C'mon, you got Saddam! You hung 'im high! I loved watching the video of that -- just like the old wild west! The bad guy wore black! The hangmen were as crazy as the hangee! Lynch mobs rule!!!
Look, I have to admit I feel very sorry for the predicament you're in. As Ricky Bobby said, "If you're not first, you're last." And you being humiliated in front of the whole world does NONE of us Americans any good.
Sir, listen to me. You have to send in MILLIONS of troops to Iraq, not thousands! The only way to lick this thing now is to flood Iraq with millions of us! I know that you're out of combat-ready soldiers -- so you have to look elsewhere! The only way you are going to beat a nation of 27 million -- Iraq -- is to send in at least 28 million! Here's how it would work:
The first 27 million Americans go in and kill one Iraqi each. That will quickly take care of any insurgency. The other one million of us will stay and rebuild the country. Simple.
Now, I know you're saying, where will I find 28 million Americans to go to Iraq? Here are some suggestions:
1. More than 62,000,000 Americans voted for you in the last election (the one that took place a year and half into a war we already knew we were losing). I am confident that at least a third of them would want to put their body where there vote was and sign up to volunteer. I know many of these people and, while we may disagree politically, I know that they don't believe someone else should have to go and fight their fight for them -- while they hide here in America.
2. Start a "Kill an Iraqi" Meet-Up group in cities across the country. I know this idea is so early-21st century, but I once went to a Lou Dobbs Meet-Up and, I swear, some of the best ideas happen after the third mojito. I'm sure you'll get another five million or so enlistees from this effort.
3. Send over all members of the mainstream media. After all, they were your collaborators in bringing us this war -- and many of them are already trained from having been "embedded!" If that doesn't bring the total to 28 million, then draft all viewers of the FOX News channel.
Mr. Bush, do not give up! Now is not the time to pull your punch! Don't be a weenie by sending in a few over-tired troops. Get your people behind you and YOU lead them in like a true commander in chief! Leave no conservative behind! Full speed ahead!
We promise to write. Go get 'em W!
Yours,
Michael Moore
www.michaelmoore.com


Zitieren