So, Baker hat fertisch.
Im Folgenden Auszüge aus dem am Mittwoch in Washington vorgestellten Bericht sowie Zitate von der Pressekonferenz Bakers und Hamiltons:
«Wir glauben, dass es ein Fehler für die USA wäre, das Land zu früh zu verlassen. (...) Wir empfehlen keinen übereilten Truppenrückzug aus dem Irak, weil es zu einem Blutbad und einem erweiterten regionalen Krieg führen könnte.»
«Die Iraker wurden von einem albtraumhaften, tyrannischen Regime befreit, nur um nun den Albtraum brutaler Gewalt zu erleben.»
«Die Lage im Irak ist ernst und verschlechtert sich. Es gibt keinen Weg, der einen Erfolg garantiert. (...) Es gibt keine Zauberformel, die die Probleme des Iraks lösen wird.»
«Die USA sollten deutlich die Zahl der Soldaten erhöhen, einschließlich von Kampftruppen, die eingebettet in die irakischen Armee-Einheiten diese unterstützen. (...) Wir empfehlen eine fünffache Verstärkung der US-Truppen, die das irakische Militär ausbilden, von (...) 4000 auf 20 000 Mann. Wir empfehlen nicht, die Gesamtstärke der US-Truppen - wie vorgeschlagen - um 100 000 bis 200 000 Mann zu erhöhen. (...) Zusätzliche Streitkräfte dieser Größenordnung sind einfach nicht vorhanden.»
«Eine militärische Lösung wird die Gewalt im Irak nicht beenden. Wir müssen den Irakern helfen, sich selbst zu helfen.»
«Die Ereignisse im Irak könnten unsere Empfehlungen überholen. Aus diesem Grund glauben wir, dass Entscheidungen mit einiger Dringlichkeit von unseren führenden Politikern getroffen werden sollten.»
«Wir empfehlen keine Teilung des Iraks. (...) Das könnte zu einem humanitären Desaster und einem breit angelegten Bürgerkrieg führen.»
Edit:
http://www.welt.de/data/2006/12/06/1136705.html
und noch einer
http://www.welt.de/appl/newsticker2/...pa&id=13287144
In Washington schlägt die Stunde der Realisten: Erst löste der künftige Verteidigungsminister Robert Gates mit seinem klaren «Nein» auf die Frage nach einem US-Sieg im Irak tiefe Zufriedenheit bei Demokraten und Republikanern im Senatsausschuss aus - so viel Nüchternheit war bei einem designierten Pentagon-Chef nicht erwartet worden.
.......
All das sind politische Ohrfeigen für US-Präsident George W. Bush, der seit Jahren nicht müde wird, einen Sieg als den einzig möglichen Ausgang für den Irakfeldzug zu propagieren. Und Gespräche mit Syrien und dem Iran lehnte er bisher wegen ihrer Unterstützung terroristischer Gruppen strikt ab. Der Baker-Bericht aber warnt davor, dass im Irak und der Region noch alles viel schlimmer werden könnte. Der «Albtraum der Gewalt» werde nicht enden, wenn Bush nicht endlich eine Erfolg versprechende Politik finde.
Antworten
Ergebnis 61 bis 70 von 90
-
06.12.2006, 22:40Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Geändert von Inaktiver User (06.12.2006 um 23:11 Uhr)
-
07.12.2006, 11:02
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Ich bin erleichtert, dass nach 5 Jahren endlich sich die Stimme der Vernunft in den USA Gehör verschafft. Für das irakische Volk wird sich aber noch lange nicht das Ende des Alptraums abzeichnen. Der Weg wird noch lang und bitter.
Im Gegensatz zu dem Schneemenschen hier im Forum bin ich der Ansicht, dass Schröder und Chirac keineswegs aus innenpolitischen Gründen eine Beteiligung des "alten Europas" am Irakkrieg abgelehnt haben, sondern dass ihre Gehiemdienste ihnen genau das Desaster einer Invasion vorhergesagt haben.
-
07.12.2006, 11:55
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Dies kann ich mir auch vorstellen, zumal Frankreich auf einen großen "Erfahrungsschatz" an Besetzung/Besatzung fremder Gebiete hat.Opelius
... bin ich der Ansicht, dass Schröder und Chirac keineswegs aus innenpolitischen Gründen eine Beteiligung des "alten Europas" am Irakkrieg abgelehnt haben, sondern dass ihre Gehiemdienste ihnen genau das Desaster einer Invasion vorhergesagt haben.
Spannend wird auch, was das kurdische Volk oder besser deren Führung unternimmt und wie sich die Türkei darauf verhalten wird.
-
09.12.2006, 00:26Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Zitat von Opelius
Es war ein Angriffskrieg, was heißt hier also "innenpolitisch"?
-
09.12.2006, 09:04Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Wo soll ich ankreuzen?Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
-
09.12.2006, 09:11Inaktiver User
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Nachdem wir jetzt mehr oder minder die Türkei aus der EU geschmissen haben, wird der nahe Osten zum Desaster werden.wie sich die Türkei darauf verhalten wird
-
09.12.2006, 13:46
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
http://www.ceasefirecampaign.org/
Zitat von Inaktiver User
Oben auf Deutsch klicken!
-
09.12.2006, 13:53
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Es geht um die EU-Mitgliedschaft und nicht um den Nahen Osten.
Zitat von Inaktiver User
Die Türkei gehört zu 95% zu Asien.
Aufgrund der Einwohneranzahl hätte die Türkei gleiches Stimmrecht wie Deutschland und Frankreich.
Das bedeutetm, daß deren Wünsche schnell in ganz Europa umgesetzt werden können.
Wer den Wunsch hat türkisch zu sein, kann doch besser jetzt die Staatsbürgerschaft der Türkei beantragen und nach Anatolien ziehen.
-
09.12.2006, 15:08
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Schade, dass das Argument, "dann geh´ doch rüber in die DDR", nicht mehr wirksam ist. Nun Gäbe es ja ne Alternative.Yeti
Wer den Wunsch hat türkisch zu sein, kann doch besser jetzt die Staatsbürgerschaft der Türkei beantragen und nach Anatolien ziehen.
-
09.12.2006, 17:15
AW: Macht alle mit! Deine Stimme gegen den Irakkrieg.
Sauber!
Zitat von Kekole


Zitieren