Also eine Heizung brauche ich schon.
Auch ein Steak benötige ich von Zeit zu Zeit.
Und da die sturen Rinder das Steak nunmal nicht freiwillig herausrücken, ist die Schlachtung unvermeidlich.
In diesem Zusammenhang bleibt natürlich das Leder als Nebenprodukt zurück und kann dann auch gerne verarbeitet werden. Im Gegenteil, ich hielte es für verwerflich wenn man denn schon ein Tier tötet, nur Teile zu verwerten.
Ebenso denke ich auch, daß Hasenfelle als Nebenprodukt der Fleischherstellung verwendet werden.
Aber Tiere nur zu züchten und zu töten, (wobei manche sogar lebendig enthäutet werden) um das Fell zu verwerten halte ich für verwerflich.
Warme Kleidung bekomme ich auch anders zusammen. Aber beim Steak gibt es nunmal noch keine synthetischen Alternativen.
Antworten
Ergebnis 41 bis 50 von 92
-
21.05.2010, 11:33Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
-
21.05.2010, 11:38Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Angeblich schon. Aber das ist pumpel. Man braucht auch keine Ananas oder Banane oder den witzigen Thailand-Spargel. Alles Luxus.
Selbst die Heizung brauche ich nicht. So als Camper kann ich das durchaus praktisch bestätigen.

Ich finde die Diskussion über Pelze schlicht eine Luxusdiskussion. Und das trifft das Problem nicht. Mir geht es nicht drum, ob sich Blautanne im Pelz nackend räkelt (obwohl...
) sondern nur darum, daß diese Tiere (nicht Blautanne, sondern die "Pelzlieferanten") nicht unnötig leiden müssen. Ob sie dann nur ihre Haut, oder sogar ihre Nieren her geben, ist mir echt egal.
-
21.05.2010, 20:06
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Insgesamt stimme ich Dir voll und ganz zu.
Aber auch die tiere, die zur fleisch'herstellung' herangezogen werden, leben teilweise unter erbärmlichen umständen. Und was die schweinetransporte quer durch Europa angeht, oder die zustände in manchen schlachthöfen...
Als verbraucher sollte man sich grundsätzlich darüber informiern, wie das produkt zustande gekommen ist; egal, ob pelz/fell/leder oder fleisch, oder meinetwegen auch gemüse.nichts ist wie es scheint
-
21.05.2010, 20:09Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Und darum kaufe ich lieber weniger Fleisch, aber dann beim Metzger meines Vertrauens. Er schlachtet noch selbst und alle Tiere kommen aus dem direkten Umland.
Und das merkt man auch an der Qualität und im Geschmack.
Ob allerdings das Gemüse auf meinem Teller in engen Kisten transportiert wurde, ist mir aber dann doch egal.
-
21.05.2010, 20:16
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Und ich habe einen wunderschönen lammfellschal, den ich bei einem öko-versandhandel gekauft habe, und als mantel trage ich einen echten buntbären.
nichts ist wie es scheint
-
22.05.2010, 13:13Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Ich trage keinen Pelz. So weit so gut.
Aber ich wundere mich doch, dass man sich dermassen übers Pelztragen und über die Frauen, die Pelze tragen, aufregen kann in einer Welt, in der Menschen verhungern, in der Menchen geqäult und gefoltert werden. Ich wundere mich einfach nur noch.
Aber vielleicht gehts bei der ganzen Pelzhetze auch nur darum, dass man mit den Fingern auf jedanden zeigen kann.
-
22.05.2010, 13:16Inaktiver User
-
22.05.2010, 13:32Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Das eine hat mit dem anderen doch überhaupt nichts zu tun.
Oder bist du der Meinung, man darf sich erst dann für/gegen eine Sache engagieren, wenn man sich auch gegen alle anderen Missstände der Welt engagiert?
Oder man könnte sich nur um eine einzige Sache Sorgen machen statt über mehrere?
Diese Haltung "man sollte sich erst mal um XXX kümmern, bevor man YYY" ist eine beliebte Ausrede für Leute, die sich am liebsten für gar nichts engagieren außer für sich selbst!
-
22.05.2010, 17:24Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
-
23.05.2010, 16:32Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
So wie einige (wohl zu Recht) argwöhnen, dass viele Kundinnen Pelze nicht deshalb kaufen, weil Pelze sich ungemein wundervoll anfühlen, schön aussehen und warm halten, sondern primär um damit anzugeben,
so kann man umgekehrt auf die Idee kommen, dass die Aversion gegen Pelzträgerinnen ein Stück Sozialneid ist.
Wäre es anders, würden diese Anti-Pelz-Aktivisten nämlich zwischen Pelzen von Wildtieren, Pelzen von Pelztierfarmen, Pelzen von Nutztieren (!) und Kunstpelzen (!) unterscheiden.
Tun sie aber nicht. Für sie heißt es: Pelz ist Pelz.
Und deshalb nehme ich sie und ihr Anliegen auch nicht besonders ernst.



Zitieren