Wächst sich bisweilen zur Problembärzone aus
Was an Pelzkleidung ästhetisch oder gar in irgend einer Form prickelnd sein soll, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Leder ist ein Nebenprodukt, nicht Hauptzweck. Für Pelz wird der Rest des Tieres weggeschmissen. Das ist so, wie wenn man sich ein Auto kauft, weil man den Aschenbecher darin braucht.Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 92
-
20.05.2010, 12:32Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
-
20.05.2010, 12:44Inaktiver User
-
20.05.2010, 12:51Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Einfach mal Nachbars Kätzchen streicheln - und zwar möglichst nicht mit schwieligen Händen, sondern notfalls mit dem Gesicht oder dem Hals berühren. Vielleicht erschließt sich dann auch dir etwas von den haptischen Qualitäten eines streichelweichen Pelzes.
Schon mal eine Walnuss vom Baum gepflückt? Kartoffeln ausgebuddelt und Stiel und Blätter weggeworfen?Leder ist ein Nebenprodukt, nicht Hauptzweck. Für Pelz wird der Rest des Tieres weggeschmissen. Das ist so, wie wenn man sich ein Auto kauft, weil man den Aschenbecher darin braucht.
Tiere töten ist Tiere töten. Kein Mensch hat es heutzutage in Mitteleuropa nötig Tiere zu essen, wenn er nicht will, denn es gibt gesunde, proteinhaltige Alternativen. Wenn man keine Tiere tötet, gibt es auch kein Nebenprodukt vom Tiere-Verspeisen.
Ich glaube, bei der Pelzehatz verwickeln sich die unterschiedlichsten Argumentationsstränge, und niemand macht sich die Mühe sie einzeln zu prüfen. Die Pelzträger nicht, die Pelzhasser erst recht nicht.
Interessant ist dabei, wer von den Pelzverächtern tatsächlich Vegetarier ist, auf Leder verzichtet und zum Beispiel gute (und daher teure) Kunstpelze oder "Nebenprodukte des Kaninchenbratens" akzeptiert.
-
20.05.2010, 12:53Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Verbotene Pelze kann man theoretisch schmuggeln, wenn auch wesentlich schwieriger als Kokain. Aber man kann sie nicht öffentlich tragen. Das macht es in der Regel uninteressant sie zu kaufen.
Wie dem auch sei - gewisse Pelze sind verboten. Du wirst verbotene Pelze nicht in der Öffentlichkeit sehen. Kampagnen gegen solche Pelze laufen daher ins Leere.Geändert von Inaktiver User (20.05.2010 um 15:26 Uhr)
-
20.05.2010, 12:53Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Blautanne du vergleichst wirklich Kartoffelernten mit dem abschlachten von Pelztieren?
Schade!
-
20.05.2010, 13:01Inaktiver User
-
20.05.2010, 13:14Inaktiver User
-
20.05.2010, 13:31
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Pelze tragen doch wirklich nur solche gelifteten Frauen über 60. Das ist doch ein sehr abschreckendes Bild.
-
20.05.2010, 13:34Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Gingen auch Hasen und Karnickel? Sowas hätte ich. Die halte ich allerdings nicht, um sie anzuziehen oder zu essen. Ist doch viel schöner, so ein Tier friedlich, freudig und neugierig in Echt rumhoppern zu haben - und es zu allem Überfluß auch noch behaptiken zu können.
Zitat von Inaktiver User
Als Nahrung lasse ich mir ein Tier ja noch eingehen. Aber grundsätzlich keine perverse Behandlung und schon gar nicht, wenn das "Produkt" nur einem gefühlten, fragwürdigen, nicht lebensnotwendigen optischen Schmuckzweck dient.Interessant ist dabei, wer von den Pelzverächtern tatsächlich Vegetarier ist
-
20.05.2010, 15:32Inaktiver User
AW: Pelze sind ja wieder soo modern
Friede

Ich habe pampig reagiert, weil ich das Gefühl hatte absichtlich missverstanden zu werden. Mag sein, dass dir der Vergleich ein bisschen merkwürdig erschien, aber schon ein Blick in die nächste Zeile, unterhalb des Kartoffel-Walnuss-Vergleichs war unmissverständlich.
Mir kommt so manche Diskussion dieses Themas einfach unreflektiert, vielleicht sogar unehrlich vor
(Stichworte: Leder, Kunstpelz, Fleischesser, Kaninchenfell)




Zitieren