Antworten
Seite 206 von 373 ErsteErste ... 106156196204205206207208216256306 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.051 bis 2.060 von 3730
  1. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Ja, Colonna, da hast Du sowas von recht!


    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Separatisten haben einen Militärhubschrauber abgeschossen, 14 Soldaten sind dabei ums Leben gekommen.
    Ich beklage alle Opfer! Vor der 'Antiterroraktion' gab es das nicht.
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2014 um 03:02 Uhr)

  2. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Es sind ja schon wieder Geiseln genommen worden. Auch diesmal OSZE Beobachter, die aber doch wieder irgendwie keine sind. Der Spiegel spricht (u.a.) von deutschen und ukrainischen Soldaten. Und:

    Die OSZE sei aber nicht der Verhandlungspartner für die prorussischen Kräfte, da es sich bei den Festgehaltenen nicht um Mitglieder der eigentlichen Beobachtermission handle.
    OSZE-Geiseln in Ukraine: Separatisten sprechen von Nato-Spionen - SPIEGEL ONLINE

    Oder ist das veraltet, und die sind schon wieder frei? Ist das wieder so eine Geheimmission? Warum machen die das denn nur, sie gefährden damit ja auch die echten OSZE Mitarbeiter.

    Tim Guldimann, OSZE-Sonderbeauftragter für die Ukraine, sagte am Samstagmorgen dem WDR, es liefen derzeit "intensive Bemühungen für die Lösung des Problems". Es sei "ganz klar", dass die Zwischenfälle die Situation verschärften.
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2014 um 03:25 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wie gut, dass es dich gibt, Koi-Nobori, du bist immer so schön einseitig, man muss über deine Postings nicht viel nachdenken.
    Hast du gehört, die netten Separatisten haben einen Militärhubschrauber abgeschossen, 14 Soldaten sind dabei ums Leben gekommen.
    Soldaten sind im Einsatz gegen Separatisten ums Leben gekommen. Und das setzt du mit der von mir zitierten Meldung, die doch einiges mehr an Brisanz (und an anvisierten Opferzahlen) enthält, gleich?
    Das glaube ich dir: da hast du wirklich nicht viel drüber nachgedacht.

    Ein Separatist, es war in den Abend-Nachrichten auf 3sat, sagte, es werde ein Gemetzel geben.
    Und mehrere Stimmen aus Kiew sprachen von einer "Ausmerzung" bzw. "Eliminierung" der ostukrainischen Rebellen. - Martialische Rhetorik auf beiden Seiten. Hoffen wir, dass sie ihre Sprüche nicht wahr machen. Allerdings fürchte ich, dass die Friedenstauben im Westen, die darauf drängen nicht zu verhandeln, weil man doch mit "Terroristen" nicht verhandle, gewissermaßen die Vorgaben setzen, wie es mit dem Land weiter gehen wird.

    Inzwischen sind 30 Särge mit russischen Soldaten nach Russland transportiert worden, wo doch Russland nichts mit den Kämpfen in der Ostukraine zu tun hat.
    Stell dir vor, dass Russland einen Putsch in Mexiko organisiert, weil es vor der Haustüre der USA seine wirtschaftliche und militärische Macht ausbauen will und weil der mexikanische Regierungschef sowieso korrupt ist (bzw. sich von der falschen Seite bezahlen lässt).
    Stell dir genau die gleiche Situation wie in der Ukraine vor, nur unter anderen West-/Ost-Vorzeichen.
    Was würdest du antworten, wenn ein Internetuser sich über die Einmischung der USA in Mexiko beklagen würde?

    Wahrscheinlich ist in Amerika ein Sack Weizen umgefallen, deshalb......
    Falls du den Friedensnobelpreisträger Jeswiken meinst ... der ist schon vor langer Zeit umgefallen.
    Soeben hat er in einer Rede in West Point erklärt, dass die USA die "Welt-Führungsmacht" sei und noch mindestens 100 Jahre bleiben werde. Auch künftig werden die USA in den Krieg ziehen, wenn ihre "Kerninteressen bedroht" seien. (Merke: Nur die USA sind berechtigt ihre "Kerninteressen" zu verteidigen).
    Also an den Rüstungsausgaben soll es jedenfalls nicht scheitern ...
    Die sind höher als die Rüstungsausgaben von Russland + China + Japan + GB +F + D zusammen.
    Geändert von Inaktiver User (30.05.2014 um 15:29 Uhr)

  4. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Soeben hat er in einer Rede in West Point erklärt, dass die USA die "Welt-Führungsmacht" sei und noch mindestens 100 Jahre bleiben werde.
    "Supermacht" genügt den USA nicht mehr, es muss eine "Weltführungsmacht" sein. Man fragt sich nur, wen wollen die denn führen und wohin. Zumal Erzfeind Russland mir nix, dir nix zur Regionalmacht degradiert worden ist und ergo kein ernstzunehmender Gegner mehr ist.

  5. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    "Supermacht" genügt den USA nicht mehr, es muss eine "Weltführungsmacht" sein. Man fragt sich nur, wen wollen die denn führen und wohin. Zumal Erzfeind Russland mir nix, dir nix zur Regionalmacht degradiert worden ist und ergo kein ernstzunehmender Gegner mehr ist.
    Also eigentlich hat er nur gesagt, was jedem auch vorher klar sein konnte: dass die USA die globale Dominanz innehaben und für die Zukunft beanspruchen und dass sie bereit sind für ihre Ziele auch Krieg zu führen. Neu sind allenfalls die Taktiken.

    Mich kann bei diesem Friedensnobelpreisträger und Verfassungsrechtler nichts mehr wundern.

    In einem Artikel auf SPON stand übrigens, dass er zugleich ankündigte, demnächst auch noch die Welt retten zu wollen:
    Er werde sicherstellen, dass die USA 2015 an der 'Spitze der Bewegung' stehen werden, die ein globales Abkommen zur 'Rettung des Planeten' aushandelt.

    Auch dies ist nichts Neues. Hollywood hat die Rettung der Welt durch USA als Dauerbrenner auf dem Programm. Neu ist lediglich, dass es diesmal nicht gegen böse Russen und bösere Muslime geht, auch nicht gegen Killertomaten oder Untote, sondern gegen die Klimaerwärmung.

    Die USA als Klimarettungs-Vorreiter. Aber hallo!
    Die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls fällt voraussichtlich mit dem Termin der Schließung von Guantanamo zusammen. Das ist praktisch.

  6. User Info Menu

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls fällt voraussichtlich mit dem Termin der Schließung von Guantanamo zusammen. Das ist praktisch.
    "Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
    Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)

  7. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Er werde sicherstellen, dass die USA 2015 an der 'Spitze der Bewegung' stehen werden, die ein globales Abkommen zur 'Rettung des Planeten' aushandelt.
    Na klar! Das war kein Witz!:

    Obama: Born On Krypton - YouTube

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    sondern gegen die Klimaerwärmung.
    Ach, ich dachte, das Thema sei vom Tisch, seit diese gefälschten Daten aufgetaucht waren.



    voraussichtlich mit dem Termin der Schließung von Guantanamo zusammen.
    Ach. Noch eine Neuigkeit. Ich dachte, das bleibt jetzt für immer.






    Ich kann da keinen mehr ernst nehmen. Schlimm nur, wenn es Menschenleben kostet.

  8. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Mich kann bei diesem Friedensnobelpreisträger und Verfassungsrechtler nichts mehr wundern.
    Er ist einfach nur noch eine Marionette. Vermutlich darf er gar nicht anders. Sonst ist sein "Wandel" nicht zu erklären. Oder er nimmt Drogen. Oder man gibt sie ihm, ohne dass er es merkt.

  9. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Hm, also ich habe jetzt beim Spiegel mal zwei Artikel zu dieser Rede gelesen. Vielleicht gibt es sie ja noch irgendwo in Gänze zu lesen.

    Ich kann ihr durchaus was abgewinnen. Mehr Diplomatie gefällt mir. Gut, einiges trifft auch nicht meinen Geschmack, bzw. es ist mir etwas unklar, was er genau meint, aber weniger militärische Gewalt finde ich halt gut. Denn das ist wirklich nicht mehr zeitgemäß, überall militärisch mitzumischen, in einer Welt, in der man gelernt hat, daß es auch zivilisierten Umgang miteinander gibt, und man sich auch nicht bei allem und jedem einmischen muß im übrigen.

    Merkel ist da noch etwas hinterher, wenn sie Kriegseinsätze nur von der Regierung entschieden haben will, riecht das nach der Begier von mehr Einsätzen. Bei von der Leyen und Gauck kommt das auch 'rüber.

    Oder bedeutet Obamas Rede, daß es nicht weniger Militär geben soll, sondern einfach nur mehr aus anderen Ländern statt USA? Dann wäre das natürlich (für mich) keine Änderung, weil dann die kriegerischen Einsätze ja gleich blieben.

    Wenn nicht, und es tatsächlich um einen Umschwenk geht, dann könnte man ja sagen, Obama folgt nun Putin, dem Diplomaten:
    http://www.focus.de/politik/ausland/...d_1097267.html

    Da haben die beiden doch eigentlich zusammengearbeitet. Und gut könnte man doch auch sagen, Krieg verhindert, Chemiewaffen irgendwie 'gesichert'.
    Kann man das so sagen?

    Putin hat ja in irgendeiner Rede mal gesagt, man werde schon irgendwann erkennen, daß sein Weg der richtige sei. Oder so ähnlich.

    Wenn solche Wege mit wenigstens einigermaßen Respekt voreinander beschritten werden, wird das auch was, ich denke, davon kann man ausgehen.
    Kampfemanzen u.ä. wären allerdings dabei nicht so vorteilhaft.
    Geändert von Inaktiver User (31.05.2014 um 01:46 Uhr)

  10. Inaktiver User

    AW: Kiews Staatsmacht und Demonstranten

    Obamas Pressesprecher ist zurückgetreten. Obama wirkte 'not amused'. Zufall? Obama hat's sicher auch nicht leicht.
    Obama: Press Sec. Jay Carney Leaving White House - TIME


    Und es ist was passiert im Gasstreit. Jazenjuk hat tatsächlich mal wenigstens einen Teil seiner Schulden gezahlt.
    Ganz so freiwllig hört es sich zwar nicht an:

    EU-Kommissar Oettinger hat in Kiew dafür gesorgt, dass ein Teil der von den europäischen Steuerzahlern an die Ukraine überwiesenen Gelder für die Bezahlung der strittigen offenen Gasrechnung an Gazprom verwendet wird. Nun erwarten auch die Russen eine Entspannung an der Zahlungsfront.
    http://deutsche-wirtschafts-nachrich...-gas-rechnung/

    Anfangs war ja von etwa 2 Millarden Schulden die Rede, dann 3,5 MRd., oder erinnere ich das falsch? Offenbar sind die inzwischen auf um die 5 Milliarden angewachsen. So zahlungsfreudige Kunden sind sicher die liebsten.

    Ein Leser schreibt dort:
    Wäre ich der Präsident der Ukraine,dann hätte ich untersucht wie jeder Reiche an das Geld gekommen ist und gnadenlos alle enteignet,danach hätte ich IWF nach hause gejagt und selbst die Rechnung bezahlt

    Ähnliches hatte ja Philipp Mißfelder, außenpolitischer Sprecher, mal gesagt, daß vor EU Geldern die Oligarchen das Geld an das Volk zurückgeben sollten. Dann ist er aber kurz darauf zurückgetreten.

    „Bevor der Westen Geld in die Ukraine fließen lässt, müssen alle ukrainischen Politiker, die ein großes Privatvermögen in diesem Land gemacht haben, ihr Geld zur Verfügung stellen“, sagte der CDU-Politiker der „Bild“-Zeitung (Online). „Die Menschen bei uns und in der Ukraine haben ein Recht darauf, dass die megakorrupte politische Klasse sich beteiligt“, sagte Mißfelder.
    http://www.merkur-online.de/aktuelle...r-3394400.html


    Es ist zwar nicht schön, von Geld zu sprechen, wenn dort Menschen sterben. Aber wahrscheinlich ist es ja so, daß dort Menschen sterben, weil es ums Geld geht.

    Meinetwegen könnten wir morgen gleich 10 Milliarden überweisen, wenn das die Lage befrieden würde. Man sollte sich nur immer im Klaren sein, man löst damit nicht das Grundproblem, mangelndes Verantwortungsgefühl, mangelnde Empathie von Jazenjuk und Co.
    Geändert von Inaktiver User (31.05.2014 um 20:43 Uhr)

Antworten
Seite 206 von 373 ErsteErste ... 106156196204205206207208216256306 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •