Antworten
Ergebnis 61 bis 70 von 331
-
23.11.2013, 21:20Inaktiver User
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
-
23.11.2013, 21:21
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
Nach seinen Aussagen habe er keinen Mord begangen. Wofür sollte er sich verantworten?
-
23.11.2013, 21:24
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
Glücklicherweise muss ich Dir überhaupt gar nichts erklären. Wie Du irgendetwas "findest" ist mir vollkommen schnurz.
Es geht einfach darum, dass niemanden durch reinen Zeitablauf, weil jemand "uralt" ist, seiner Verantwortung für sein Tun entkommen kann.
Wenn ein Mord nicht mehr beweisbar ist, ist das so. Aber das kann nur ein Gericht feststellen - kein "es ist doch schon so lange her".
I am the master of my fate: I am the captain of my soul.
William E. Henley
-
23.11.2013, 21:24Inaktiver User
-
23.11.2013, 21:24
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
Hier ist eine Mordanschuldigung im Raum, die zu den von mir geschilderten Folgen des zur Verantwortung stehens führen würden. Was meinst Du denn sonst? Dass er zu viel Kaffee trank oder was?
Wenn Du das selbe meinst wie hier diskutiert wird, sind Deine "positiven Beschreibungen des zu der Verantwortung Stehens" meine negativen Beschreibungen. Abgesehen davon, dass hier keiner wirklich weiß, was er getan hat.
-
23.11.2013, 21:25
-
23.11.2013, 21:25Inaktiver User
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
diese argumentation versteh ich so gar nicht.
das behaupten sehr viele leute und in vielen fällen ist es gelogen. also was ist denn bitte das für eine aussage? dafür gibt es doch gerichte und polizei, die dann die aufgabe haben dies zu untersuchen. sollten sie einen verdacht haben.
-
23.11.2013, 21:27
-
23.11.2013, 21:28
AW: würdet ihr euren netten nachbarn, trainer, onkel oder uropa als ex-ss mann verrat
es handelt sich nicht um die tatsachenlage, ihm einen mord nicht mehr beweisen zu können, sondern darum, dass noch nicht geklärt ist, ob er an einer stelle der befehlskette war wo er selbst zum täter werden konnte.
stillwater positioniert sich in keinem posting als leugner des holocaust oder beschöniger von taten. ich bitte, dem/der user/in vorurteilsfrei zuzulesen.
in einem rechtsstaat muss es uns beruhigen, wenn in einem thread, bei dem sich der grossteil für eine anklage ausspricht, eine stimme als verteidiger, nicht eventueller taten, aber des mutmasslich in gräuel verwickelten vor willkür, zeigt.
bitte sprecht miteinander über die begründungen für die jeweiligen standpunkte, grenzt keinen aus.Geändert von legrain (23.11.2013 um 21:37 Uhr)
lg
legrain
-
23.11.2013, 21:29Inaktiver User



Zitieren
