Von wegen:
Personen wie Beck und Cohn-Bendit waren keine Opfer eines Zeitgeistes. Sie haben stattdessen vielmehr mit reichlich Energie versucht, diesen in ihrem Sinne zu prägen.
Und tun es bis heute. Diese Typen hätten sie schon längst rauswerfen müssen.
Antworten
Ergebnis 141 bis 150 von 167
-
21.09.2013, 12:35
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
"...und gibt's auch kein Wiedersehn, einmal war es doch schön."
(Peter Kreuder et al, Sag beim Abschied leise 'Servus')
-
21.09.2013, 12:50Inaktiver User
-
21.09.2013, 13:31
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
Weder Volker Beck, noch Daniel Cohn-Bendit waren "damalige Wirrköpfe, die glaubten, für alles offen sein zu müssen, um nur das Establishment zum Wanken zu bringen, die heute aber vernünftige und einsichtige PolitikerInnen sind".
Mit welcher menschenverachtenden Skrupellosigkeit Beck damals argumentierte zeigt folgendes (in Übereinstimmung mit Jäger): "Selbst wenn der Nachweis der Gefährlichkeit gelingt, darf eine Strafvorschrift nur geschaffen werden, wenn Unrechtsgehalt und Schädlichkeit so gravierend sind, daß die Strafbarkeit nicht unverhältnismäßig, also als Überreaktion erscheint." Beck kalkuliert den gravierenden Schaden des Kindes, durch den pädophilen Gebrauch, nicht nur als grundsätzlich zu vermeidendes Risiko, sondern als allgemein hinzunehmendes Normalmaß, eiskalt ein.
WDR: Auch der bekannte Grünen-Politiker Daniel Cohn-Bendit steht seit Monaten in der Kritik. 1975 hatte er in einem halb fiktiven Buch über seine Zeit als Erzieher geschrieben, es sei passiert, dass Kinder seine Hose geöffnet und ihn gestreichelt hätten. Cohn-Bendit kennzeichnete die Äußerungen wiederholt als dumme Provokation. Wie beurteilen Sie das? Stratmann-Mertens: Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt, als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an denselben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muss sagen: Ich glaube Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kindern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt.
Das Gegenteil trifft also zu: Der damalige Zeitgeist ermöglichte es ihnen, ihre Positionen und Interessen vergleichsweise unwidersprochen zu vertreten und zu verfolgen, und heute leugnen, lügen und vertuschen sie, statt sich zu distanzieren.
Die Grünen sollten sie endlich rauswerfen.Geändert von Alaska (21.09.2013 um 13:56 Uhr)
"...und gibt's auch kein Wiedersehn, einmal war es doch schön."
(Peter Kreuder et al, Sag beim Abschied leise 'Servus')
-
21.09.2013, 13:39Inaktiver User
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
-
21.09.2013, 17:18Inaktiver User
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
-
21.09.2013, 18:31
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
Auf diesen Satz habe ich gewartet, seit die Diskussion angefangen hat.
Wenn man das Ganze mit einem Schritt zurück und ohne diese entsetzliche Formel "Pädophilie" sehen kann und sehr jungen Menschen sexuelle Lust zugesteht, dann ergibt sich, dass diese Menschen auch mit Erwachsenen Sex haben wollen oder könnten.
Warum wird per se einem jungen Menschen mit 12 oder 14 Jahren abgesprochen, sexuelle Gefühle zu haben? Die meisten jungen Menschen entdecken ihre Sexualität etwa mit 11, 12, 13 oder 14 Jahren spätestens. Viele entdecken sie erst mal für sich selbst oder und mit etwa Gleichaltrigen oder nur etwas Älteren. Aber es gibt auch einige sehr junge Menschen, die sich durchaus nach einem Menschen sehnen, der erwachsen ist, also über 18 Jahre alt bzw. auch nur ein Jahr älter, wenn der Partner unter 14 ist.
Ich verlinke als Beispiel mal diese Diskussion von Mädchen in diesem Alter: Das erste Mal: Mit 14 zu jung? - Pro und Contra - Mädchen.deGeändert von Lukulla (21.09.2013 um 18:49 Uhr)
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
21.09.2013, 18:42Inaktiver User
-
21.09.2013, 19:00Inaktiver User
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
@Lukulla
Wenn ich von Kindern rede, dann meine ich KINDER im Alter von unter 12 Jahren. Und du wirst doch nicht im Ernst behaupten, dass Kinder von sich aus Sex mit Erwachsenen haben wollen.
-
21.09.2013, 19:16Inaktiver User
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
das blöde an so einer Diskussion ist, das man (ich zumindest) immer so ein Bild im Kopf hat... so etwa, wie der Spot für sichereres Internet, der öfter im TV läuft... "du hast aber einen schönen Hasen... komm... " so ein älterer Kerl mit schmierigen Haaren und riesiger Brille, der das kleine Mädchen abholt...
... habt ihr sicherlich auch schon gesehen...
aber... na ja... auch über 12 Jahren reden wir im Allgemeinen noch über "Kinder"... hmmm... ich finde es reichlich schwierig darüber zu diskutieren... "heißes Pflaster"...
-
21.09.2013, 19:19
AW: Verantwortung der Grünen/Trittin für Formulierungen im Wahlprogramm aus dem Jahr
Ja, und irgendein Erzieher, Lehrer, Geistlicher oder Onkel wird sich finden, der diese Lust befriedigt...
Das waren tatsächlich die Argumente von damals, nur das man schon Kindergartenkinder diese Lust am Sex zugestanden hat.
Ich finde nicht, dass man Herrn Trittin deswegen an den Pranger stellen soll, das war damals. Er hat sich entschuldigt und gesagt, das war ein Fehler. Dabei soll man es aber auch belassen.
Alle Versuche, das damalige Geschehen zu verharmlosen oder zu relativieren bestärkt nur den Verdacht, dass es doch noch in den Köpfen herumspukt und das wäre gruselig.Gruß dingsda
Die wichtigste Stunde ist immer die Gegenwart.
Der bedeutendste Mensch ist immer der, der Dir gegenübersteht.



Zitieren
Das wäre zumindest ein klares Zeichen!
