Antworten
Seite 15 von 23 ErsteErste ... 51314151617 ... LetzteLetzte
Ergebnis 141 bis 150 von 223
  1. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Und um zum eigentlichen Thema zurückzukehren: wo hat Hr Mollath denn Körperverletzungen begangen - noch dazu in einem Ausmaß die eine Unterbringung zwingend gefordert hätten?
    Das gilt nicht nur für Dich, sondern für einige der Diskutanten: Diese Diskussion ist KOMPLETT sinnfrei, wenn Ihr Euch nicht die Mühe machen wollt, das Urteil zu lesen. Dort findet sich die Antwort auf alle diese Fragen.

    Wie gesagt: Bei Wikipedia verlinkt, 28 Seiten lang.

    Dauert auch nicht länger, das zu lesen, als irgend einen Sensationsartikel.

  2. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Auch wenn's schon etliche Beiträge her ist möchte ich doch erbsenzählerisch darauf hinweisen: In dem von Dir verlinkten Artikel wird nichts davon erwähnt, sorry.

    Ich habe den Artikel in der Printausgabe vom 1. Juli, wo er abgedruckt ist, nachgelesen .
    Das ist aber nicht der Artikel, den ich verlinkt habe.

    Sondern ein früherer von Frau Lakotta. In dem sie ausführlich ihre Kontaktversuche zu Mollath beschreibt.

  3. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Aber auch die Tatsache, dass so gut wie keiner von seinen "Widersachern" (außer Frau Merk, die Arme... ) mit dem Journalisten-Team, das sich wirklich um Objektivität bemüht hat (wie ich finde) sprechen wollte, gab meinem "pro"-Gefühl noch mehr Nahrung.
    .
    Tja, woran mag das wohl liegen ? *grübel*

    Wenn ich und meine Familie mit Morddrohungen entfesselter Mollath-Fans überschüttet würden, würde ich auch einen Teufel tun, noch im Fernsehen aufzutreten und das weiter anzuheizen.

  4. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Was die psychische Gesundheit, bzw Auffälligkeit Herrn Mollaths angeht, die es angeblich schon in früheren Jahren gegeben haben soll (anscheinend hat die "ZEIT" darüber ausführlicher berichtet) kann ich nichts Genaues sagen, da mir momentan leider die Zeit fehlt, vertieftes Quellenstudium zu betreiben, bzw., mit dem Lesen besagter ZEIT-Artikeln (die im o.g. Link ebenfalls erwähnt werden) zu beginnen. Das ist hier ja ebenfalls die Schwierigkeit: Der Fall Mollath ist eben nicht eine Geschichte, die man mal schnell eben so anhand ein oder zweier Artikel ergründen, geschweige denn bewerten könnte. .
    Wie wäre es mal damit, das Urteil zu lesen ? Dauert 20-30 min.

    Auch zur Anamnese von Mollath steht da einiges drin.

    Er war schon als Jugendlicher psychisch auffällig.

  5. User Info Menu

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Tja, woran mag das wohl liegen ? *grübel*

    Wenn ich und meine Familie mit Morddrohungen entfesselter Mollath-Fans überschüttet würden, würde ich auch einen Teufel tun, noch im Fernsehen aufzutreten und das weiter anzuheizen.
    Wo hast Du das nun wieder her?
    Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
    -
    Schau auf deine Haut und lies
    Such wo meine Zunge war
    Such mein Lied in deinem Haar
    Willst Du mein Gefühl verstehen
    Mußt Du Dich in Dir ansehen
    Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
    (c) ASP
    -

  6. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das gilt nicht nur für Dich, sondern für einige der Diskutanten: Diese Diskussion ist KOMPLETT sinnfrei, wenn Ihr Euch nicht die Mühe machen wollt, das Urteil zu lesen. Dort findet sich die Antwort auf alle diese Fragen.
    Lorelei, was sinnfrei ist ist, dass du nicht genau liest und die Argumentation nicht nachvollziehen kannst. Was in dem Urteil steht ist das eine - dass das weder Tatsache noch Wahrheit geschweige denn Recht sein muss ist das andere.

    Noch dazu ein Urteil von einem Richter der öffentlich zugibt die Prozeßakten nicht gelesen zu haben. Und sogar Bedenken hat ob er nicht befangen ist.

    Ein letztes Mal:

    weder die Reifenstecherei noch die Körperverletzung an der Ehefrau sind nachgewiesen.

    Und selbst wenn sie nachgewiesen wären wären sie noch lang kein Grund jemanden deshalb sofort unterzubringen, auch niemanden der einen an der Waffel hat wie Mollath, was kein Mensch bestreitet.

    Das kann man sehen wie man will, es ist in unserem Rechtssystem aber so vorgegeben und gilt für alle - auch für Gustl Mollath.

    Und bevor ich hier immer noch weiter schreibe auch an dich zum letzten Mal die mehrfach gestellte Frage, die noch nicht beantwortet ist: wenn das alles korrekt war - wieso dann der Wiederaufnahmeantrag auch von Seiten der Staatsanwaltschaft???

    Was ein im übrigen außerordentlich seltener Vorgang ist. Nur zur Info.

  7. User Info Menu

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das gilt nicht nur für Dich, sondern für einige der Diskutanten: Diese Diskussion ist KOMPLETT sinnfrei, wenn Ihr Euch nicht die Mühe machen wollt, das Urteil zu lesen. Dort findet sich die Antwort auf alle diese Fragen.

    Wie gesagt: Bei Wikipedia verlinkt, 28 Seiten lang.

    Dauert auch nicht länger, das zu lesen, als irgend einen Sensationsartikel.
    ich las das urteil, seither erst hielt ich es für möglich, dass dem mann unrecht getan wurde.
    lg
    legrain

  8. User Info Menu

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist aber nicht der Artikel, den ich verlinkt habe.

    Sondern ein früherer von Frau Lakotta. In dem sie ausführlich ihre Kontaktversuche zu Mollath beschreibt.
    Der Artikel, den Du verlinkt hast, ist dieser:
    Fall Gustl Mollath: Zweifel an Opferrolle - SPIEGEL ONLINE

    Und dieser deckt sich in weiten Teilen mit dem Artikel in der Printausgabe. Dein Online-Artikel ist eine verkürzte Version der Printversion. Aber weder in der Print, noch in dem von Dir verlinkten Artikel steht was von versuchten Kontaktaufnahmen zu Mollath. Da scheinst Du also was zu verwechseln. Wenn Du die entsprechenden Artikel, in denen diese Kontaktversuche beschrieben werden, mal einstellen könntest, wäre die Kuh mal endlich vom Eis.

    Und was das Urteil (von Richter Brixner, nicht?) angeht: Stimmt, ich sollte es mal lesen. Hast Recht. Aber auch hier ist es wichtig, zu berücksichtigen, in welchem Kontext Brixner zu dem Urteil gekommen war. Und dieser Kontext weist eindeutig in Richtung private Kontakte hinein in das private Umfeld Mollaths (insbesondere der Ex-Frau Mollaths),weswegen man zumindest mal den Gedanken an eine gewisse Befangenheit zulassen könnte.... zudem nun die schon hinlänglich erwähnten Versäumnisse der Justiz im Vorfeld des Urteils zusätzlich zu berücksichtigen sind, die einem solchen Urteil von vornherein eine ungünstige Position verschaffen.

    Aber das alles interessiert Dich ja nicht, denn Du scheinst ja (Dank der Lakotta-Artikel) Bescheid zu wissen.
    Geändert von bruennette_2 (06.07.2013 um 13:36 Uhr)

  9. User Info Menu

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Tja, woran mag das wohl liegen ? *grübel*

    Wenn ich und meine Familie mit Morddrohungen entfesselter Mollath-Fans überschüttet würden, würde ich auch einen Teufel tun, noch im Fernsehen aufzutreten und das weiter anzuheizen.
    Ich wusste, dass Du so antworten würdest...

    Man könnte aber, gerade einem Filmteam, das im Auftrag einer öffentlich-rechtlichen Anstalt eine Doku herstellt, die - ich wiederhole mich -von Anfang an darauf aus ist, ALLE Beteiligte zu Wort kommen zu lassen, doch gerade DANN, wenn ungerechtfertigte Aussagen sowie Drohungen ausgesprochen wurden, dem Team antworten und die Sendung als Platform der Richtigstellung nutzen. Meine Güte, die gute alte ARD.... Frau Ex-Mollath, sowie Herr Prof. Dr. Leipziger (auf den sich die Morddrohungen beziehen) konnten doch anscheinend auch mit einer Journalistin des Spiegels reden.... Warum das denn wohl? (Soll ich jetzt auch mal so ein *grübel*-Smiley reinstellen?)

    Übrigens kann man nicht von "Überschütten mit Morddrohungen" reden. Da übertreibst Du mal wieder. Wobei natürlich schon eine einzige Drohung eine Drohung zuviel ist. Unrecht kann nicht mit Unrecht ausgeglichen werden. Auf der Website von Herr Mollath distanziert sich dieser übrigens ausdrücklich von allen Aktionen solcher Art. Kannste auch mal nachlesen. Aber nur, wenn Du Dich darauf einlassen möchtest....
    Geändert von bruennette_2 (06.07.2013 um 13:50 Uhr)

  10. Inaktiver User

    AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?

    Zitat Zitat von bruennette_2 Beitrag anzeigen
    Man könnte aber, gerade einem Filmteam, das im Auftrag einer öffentlich-rechtlichen Anstalt eine Doku herstellt, die - ich wiederhole mich -von Anfang an darauf aus ist, ALLE Beteiligte zu Wort kommen zu lassen, doch gerade DANN, wenn ungerechtfertigte Aussagen sowie Drohungen ausgesprochen wurden, dem Team antworten und die Sendung als Platform der Richtigstellung nutzen.
    Ein psychiatrischer Gutachter, Rechtsanwalt oder Gerichtsvollzieher kann doch ohnehin nichts erhellendes zu einem solchen Fall sagen, ohne gegen seine Verschwiegenheitspflicht zu verstoßen. Was erwartest Du denn?

    Ich bin ohnehin der höchst altmodischen Auffassung, dass rechtliche Fragen vor Gericht geklärt und nicht auf einer Plattform im Fernsehen besprochen werden sollten. Wenn das Dein Pro-Gefühl stärkt, kann man auch nichts machen.

    Meine Güte, die gute alte ARD.... Frau Ex-Mollath, sowie Herr Prof. Dr. Leipziger (auf den sich die Morddrohungen beziehen) konnten doch anscheinend auch mit einer Journalistin des Spiegels reden.... Warum das denn wohl? (Soll ich jetzt auch mal so ein *grübel*-Smiley reinstellen?)
    Ja, warum denn nun? Weil Lakotta mit "dem System" oder "den Schwarzgeldkreisen" im Bunde ist?

    Was Leipziger anbetrifft, kann ich mir auch keinen Reim darauf machen, warum er mit dem Spiegel gesprochen hat.

    Aber Frau Ex-Mollath? Womöglich ist sie aufgrund der Berichterstattung der letzten Monate einfach sehr misstrauisch gegen Medienvertreter. Und Lakotta hat einen guten Draht zu ihr gefunden. Das wird Deinem Pro-Gefühl natürlich auch wieder Auftrieb geben. Es ist schon ein ganz starkes Stück von dieser Person, dass sie nur auf wenige Interview-Anfragen reagiert. Wer sich im Spiegel erklärt, der hat einfach kein Recht mehr, sich dem Fernsehen zu verweigern.

Antworten
Seite 15 von 23 ErsteErste ... 51314151617 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •