Das gilt nicht nur für Dich, sondern für einige der Diskutanten: Diese Diskussion ist KOMPLETT sinnfrei, wenn Ihr Euch nicht die Mühe machen wollt, das Urteil zu lesen. Dort findet sich die Antwort auf alle diese Fragen.
Wie gesagt: Bei Wikipedia verlinkt, 28 Seiten lang.
Dauert auch nicht länger, das zu lesen, als irgend einen Sensationsartikel.
Antworten
Ergebnis 141 bis 150 von 223
-
06.07.2013, 10:31Inaktiver User
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
-
06.07.2013, 10:34Inaktiver User
-
06.07.2013, 10:38Inaktiver User
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
-
06.07.2013, 10:45Inaktiver User
-
06.07.2013, 12:45
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-
-
06.07.2013, 12:55Inaktiver User
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
Lorelei, was sinnfrei ist ist, dass du nicht genau liest und die Argumentation nicht nachvollziehen kannst. Was in dem Urteil steht ist das eine - dass das weder Tatsache noch Wahrheit geschweige denn Recht sein muss ist das andere.
Noch dazu ein Urteil von einem Richter der öffentlich zugibt die Prozeßakten nicht gelesen zu haben. Und sogar Bedenken hat ob er nicht befangen ist.
Ein letztes Mal:
weder die Reifenstecherei noch die Körperverletzung an der Ehefrau sind nachgewiesen.
Und selbst wenn sie nachgewiesen wären wären sie noch lang kein Grund jemanden deshalb sofort unterzubringen, auch niemanden der einen an der Waffel hat wie Mollath, was kein Mensch bestreitet.
Das kann man sehen wie man will, es ist in unserem Rechtssystem aber so vorgegeben und gilt für alle - auch für Gustl Mollath.
Und bevor ich hier immer noch weiter schreibe auch an dich zum letzten Mal die mehrfach gestellte Frage, die noch nicht beantwortet ist: wenn das alles korrekt war - wieso dann der Wiederaufnahmeantrag auch von Seiten der Staatsanwaltschaft???
Was ein im übrigen außerordentlich seltener Vorgang ist. Nur zur Info.
-
06.07.2013, 13:27
-
06.07.2013, 13:31
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
Der Artikel, den Du verlinkt hast, ist dieser:
Fall Gustl Mollath: Zweifel an Opferrolle - SPIEGEL ONLINE
Und dieser deckt sich in weiten Teilen mit dem Artikel in der Printausgabe. Dein Online-Artikel ist eine verkürzte Version der Printversion. Aber weder in der Print, noch in dem von Dir verlinkten Artikel steht was von versuchten Kontaktaufnahmen zu Mollath. Da scheinst Du also was zu verwechseln. Wenn Du die entsprechenden Artikel, in denen diese Kontaktversuche beschrieben werden, mal einstellen könntest, wäre die Kuh mal endlich vom Eis.
Und was das Urteil (von Richter Brixner, nicht?) angeht: Stimmt, ich sollte es mal lesen. Hast Recht. Aber auch hier ist es wichtig, zu berücksichtigen, in welchem Kontext Brixner zu dem Urteil gekommen war. Und dieser Kontext weist eindeutig in Richtung private Kontakte hinein in das private Umfeld Mollaths (insbesondere der Ex-Frau Mollaths),weswegen man zumindest mal den Gedanken an eine gewisse Befangenheit zulassen könnte.... zudem nun die schon hinlänglich erwähnten Versäumnisse der Justiz im Vorfeld des Urteils zusätzlich zu berücksichtigen sind, die einem solchen Urteil von vornherein eine ungünstige Position verschaffen.
Aber das alles interessiert Dich ja nicht, denn Du scheinst ja (Dank der Lakotta-Artikel) Bescheid zu wissen.Geändert von bruennette_2 (06.07.2013 um 13:36 Uhr)
-
06.07.2013, 13:44
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
Ich wusste, dass Du so antworten würdest...
Man könnte aber, gerade einem Filmteam, das im Auftrag einer öffentlich-rechtlichen Anstalt eine Doku herstellt, die - ich wiederhole mich -von Anfang an darauf aus ist, ALLE Beteiligte zu Wort kommen zu lassen, doch gerade DANN, wenn ungerechtfertigte Aussagen sowie Drohungen ausgesprochen wurden, dem Team antworten und die Sendung als Platform der Richtigstellung nutzen. Meine Güte, die gute alte ARD.... Frau Ex-Mollath, sowie Herr Prof. Dr. Leipziger (auf den sich die Morddrohungen beziehen) konnten doch anscheinend auch mit einer Journalistin des Spiegels reden.... Warum das denn wohl? (Soll ich jetzt auch mal so ein *grübel*-Smiley reinstellen?)
Übrigens kann man nicht von "Überschütten mit Morddrohungen" reden. Da übertreibst Du mal wieder. Wobei natürlich schon eine einzige Drohung eine Drohung zuviel ist. Unrecht kann nicht mit Unrecht ausgeglichen werden. Auf der Website von Herr Mollath distanziert sich dieser übrigens ausdrücklich von allen Aktionen solcher Art. Kannste auch mal nachlesen. Aber nur, wenn Du Dich darauf einlassen möchtest....Geändert von bruennette_2 (06.07.2013 um 13:50 Uhr)
-
06.07.2013, 17:03Inaktiver User
AW: Gustl Mollath - Freiheitsberaubung durch Richter Brixner?
Ein psychiatrischer Gutachter, Rechtsanwalt oder Gerichtsvollzieher kann doch ohnehin nichts erhellendes zu einem solchen Fall sagen, ohne gegen seine Verschwiegenheitspflicht zu verstoßen. Was erwartest Du denn?
Ich bin ohnehin der höchst altmodischen Auffassung, dass rechtliche Fragen vor Gericht geklärt und nicht auf einer Plattform im Fernsehen besprochen werden sollten. Wenn das Dein Pro-Gefühl stärkt, kann man auch nichts machen.
Ja, warum denn nun? Weil Lakotta mit "dem System" oder "den Schwarzgeldkreisen" im Bunde ist?Meine Güte, die gute alte ARD.... Frau Ex-Mollath, sowie Herr Prof. Dr. Leipziger (auf den sich die Morddrohungen beziehen) konnten doch anscheinend auch mit einer Journalistin des Spiegels reden.... Warum das denn wohl? (Soll ich jetzt auch mal so ein *grübel*-Smiley reinstellen?)
Was Leipziger anbetrifft, kann ich mir auch keinen Reim darauf machen, warum er mit dem Spiegel gesprochen hat.
Aber Frau Ex-Mollath? Womöglich ist sie aufgrund der Berichterstattung der letzten Monate einfach sehr misstrauisch gegen Medienvertreter. Und Lakotta hat einen guten Draht zu ihr gefunden. Das wird Deinem Pro-Gefühl natürlich auch wieder Auftrieb geben. Es ist schon ein ganz starkes Stück von dieser Person, dass sie nur auf wenige Interview-Anfragen reagiert. Wer sich im Spiegel erklärt, der hat einfach kein Recht mehr, sich dem Fernsehen zu verweigern.



Zitieren
