Der DWN-Artikel enthält die gleichen Informationen - und viele mehr.
Übrigens ist Aljazeera eine Zeitung aus Katar. Nichts gegen Aljazeera (im Gegenteil!), aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass Katar - ebenso wie Saudi-Arabien - Kriegspartei ist.
Ich frage dich nun zum dritten Mal, warum du das ausgerechnet von denen erwartest, die erst vor 1-2 Tagen begonnen haben militärisch einzugreifen, und nicht von denen, die schon seit Jahren in Syrien bombardieren.
Antworten
Ergebnis 421 bis 430 von 1040
Thema: Syrien
-
01.10.2015, 14:52Inaktiver User
AW: Syrien
-
01.10.2015, 14:56Inaktiver User
AW: Syrien
Nö.
Rakka allein hat 200 000 Einwohner, das selbe gilt für Palmyra und die anderen von mir genannten Städte die es dort zu dutzenden gibt. Das sind "Sandkörner" für dich?Wenn der IS nur im Osten wäre, und da der Osten Wüste ist, und da in der Wüste für gewöhnlich eher wenig Menschen leben - wie kann es dann sein, dass der IS als große Gefahr definiert wird, die obendrein von den alliierten Kräften nicht geschwächt, geschweige denn besiegt wurde. Gefahr für wen und was? für Sandkörner?
Aha. Traurig.
Ich hoffe mal Russland wird den Osten Syriens nicht vernachlässigen, denn schließlich kämpft er ja gegen die IS, behaupteter Maßen. Was ich durchaus ok fände, falls es denn stimmt.
So: ich geh jetzt mal mein Tageswerk erledigen
-
01.10.2015, 15:03Inaktiver User
AW: Syrien
Was soll ich mit deinem "Nö" anfangen. Ich habe die gleichen Dinge, die bei Aljazeera stehen, im DWN-Artikel gesehen. jeder User kann sich selber überzeugen, ob das stimmt oder nicht. Der Rest ist Kindergarten.
Und wieder ignorierst du rundweg den Hinweis darauf, dass Russland erst seit 1-2 Tagen militärisch eingreift, während USA/GB seit Jahren dabei sind und dein Lieblingsziel = einzig legitimes Ziel offenbar immer noch nicht geplättet haben.Rakka
-
01.10.2015, 15:18Inaktiver User
-
01.10.2015, 15:52Inaktiver User
AW: Syrien
Nicht einmal ordentlich zitieren willst du das, was du "nicht" ignoriert.

Ich hatte geschrieben:
während USA/GB seit Jahren dabei sind und dein Lieblingsziel = einzig legitimes Ziel offenbar immer noch nicht geplättet haben
und genauer
Ich frage dich nun zum dritten Mal, warum du das ausgerechnet von denen erwartest, die erst vor 1-2 Tagen begonnen haben militärisch einzugreifen, und nicht von denen, die schon seit Jahren in Syrien bombardieren.
[editiert], oder weshalb nimmst du sie nicht zur Kenntnis?Geändert von Analuisa (02.10.2015 um 05:49 Uhr) Grund: respektlose Äußerung gelöscht
-
01.10.2015, 16:02Inaktiver User
AW: Syrien
Noch was Interessantes:
It didn’t take long, after Russia began its anti-terrorist bombing campaign, for social media to be flooded with ‘evidence’ of civilian casualties. The claims were readily repeated by Western mainstream media. (...)
A photo of a Syrian rescue worker carrying an injured girl – resulting from a “Russian strike in Homs” that killed 33 civilians, including three children first appeared on September 25, almost a week before the airstrikes started.
Quelle
-
gesperrt
- Grund
- Verstoss gegen §15.1 AGB
-
02.10.2015, 03:33
-
02.10.2015, 06:04
AW: Syrien
Gestern wollte der Gabriel die USA darum „bitten“, dass Deutschland die Sanktionen für Russland lockern darf. Guckst du hier…
Deutschland bittet USA um Ende der Russland-SanktionenNachrichten – DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Dann das…
USA wollen EU von Friedens-Gespr
Man sollte zwingend einen Intelligenztest für angehende Politiker vorschreiben, des Weiteren sollte man sicher stellen, dass sie sich auf dem Boden der Tatsachen leben.
Emp
Derartige Absonderungen machen einen nur noch fassungslos. Das ist eine „Experte“ in Deutschland. Wäre ich Putin, ich würde vor Lachen tot umfallen.
-
02.10.2015, 11:44Inaktiver User
AW: Syrien
Mit BILD und DWN die Welt erklären.
Beide weisen sich seit Jahren durch ihre sachliche, faktenorientierte Berichterstattung aus.
-
02.10.2015, 14:44



Zitieren