Antworten
Seite 100 von 104 ErsteErste ... 50909899100101102 ... LetzteLetzte
Ergebnis 991 bis 1.000 von 1040

Thema: Syrien

  1. Inaktiver User

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Aber vielleicht wollten die Amis nur noch ein wenig üben, bevor es ganz ernst wird.
    Oder veraltete Waffen verschießen, damit sie weg sind. Alternativ: Neue testen.

    Geht aber nur, wenn man einen guten Vorwand hat, zB. Selbstverteidigung oder den Schutz von Zivilisten. Giftgas als Grund kommt immer gut.
    Sonst ist es ein Bruch des Völkerrechts, wenn man in fremden Staaten herum ballert.

    Interessant fand ich in der Phoenix-Diskussion auch den Hinweis, dass Obama mit seiner angekündigten "Roten Linie" einen Angriff mit chemischen Waffen möglicherweise erst provoziert hat. Wer wollte, dass die USA in den Krieg eintreten, wusste also, was er zu tun hatte.
    Dass Obama dann doch nicht eingriff, hatte wohl damit zu tun, dass er diese Logik im nachhinein kapiert hatte.

  2. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Militärmanöver auf fremdem Territorium. Wie praktisch!
    Ne, austesten der russischen Abwehrsysteme, ein Putin wir zeigen dir wer die wirklich Mächtigen sind.
    Und nicht zu vergessen, der Spion in England und Giftgas in Syrien, das ist jetzt entgültig, zuviel kleiner.

  3. gesperrt

    User Info Menu


  4. Inaktiver User

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Geht aber nur, wenn man einen guten Vorwand hat, zB. Selbstverteidigung oder den Schutz von Zivilisten. Giftgas als Grund kommt immer gut.
    Sonst ist es ein Bruch des Völkerrechts, wenn man in fremden Staaten herum ballert
    Gefettet von mir.

    Außerdem: Theresa May hat die Beteiligung an dem Angriff ganz selbstherrlich ohne parlamentarische Abstimmung beschlossen. Sinngemäß hat sie gesagt, dass der Einsatz unverzüglich erfolgen musste, daher hat sie sehr schnell entscheiden müssen (keine Zeit, Parlament zu fragen ), und die Zustimmung hätte sie ja ohnehin erhalten. Sie habe im "nationalen Interesse" gehandelt. Warum fällt mir gerade Egon Bahr ein, der gesagt hat: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."
    Geändert von Inaktiver User (17.04.2018 um 18:53 Uhr)

  5. Inaktiver User

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Warum fällt mir gerade Egon Bahr ein, der gesagt hat: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."
    Der Mann hat vollkommen recht.
    Nur will diese ebenso simple wie einleuchtende Wahrheit kaum jemand wissen.

    Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass mit den "Interessen von Staaten" nicht die Interessen der einzelnen Bürger gemeint sind Es geht um Macht, sonst nichts.

  6. User Info Menu

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Also ich habe keinen lachen gehört.

    Die Russen werden im allgemeinen überschätzt.
    Die können aus rein wirtschaftlichen Gründen gar keinen längeren Krieg führen.

    Die Russen spielen einfach auf hohem Niveau.

    Mit der Angst.
    Mich wundert immer - es gibt gerade in meiner Stadt soo viele Demos.
    Aber keine gegen Putin - geschweige denn gegen solche Schlächter wie Assad.

    Und ich würde an deiner Stelle mal ein wenig ernster schreiben.
    Dieser Krieg dauert sieben schreckliche Jahre lang.
    Das sollte man hier nicht so zusammen schreiben als ob sich ein paar alte Männer ins Fäustchen lachen.

    Selbst wenn du nicht an die Möglichkeiten richtig glauben kannst.
    So sollte doch aber auch noch die geradezu die Pflicht vorherrschen an die Beendigung dieses Krieges zu denken.

    Das ist kein Thema für den Quatsch-Comedie-Club.
    Ich weiß nicht, wo du deine Nachrichten herbekommst oder ob du am Geschichtsunterricht teilgenommen hast.
    Napoleon hat sich schon in Russland eine blutige Nase geholt.
    Russland hat nie einen Krieg begonnen, sondern immer nur beendet.
    Russland hat, wie wir jüngst in Syrien sehen konnten, aus Afghanistan gelernt, die USA haben nach Vietnam, Libyen usw. nichts gelernt, sondern werden auch in Syrien mit hängenden Kopf davonziehen.
    Mal nur so am Rand, Russland hat den 2. Weltkrieg beendet, nicht die USA, auch wenn es manchmal so klingt.
    Zusammenfassend bleibt nur festzustellen, die Saudis und USA verkaufen bis heute kein Gas nach Europa, sondern die Russen.
    Die Russen drücken mit ihren hohen Ölfördermengen den Preis weiter in den Keller.
    Die Russen sind Hauptlieferant von Gas nach Europa, trotz destabilisierter Ukraine, die früher Hauptransitland von Gas nach Europa gewesen ist.

  7. User Info Menu

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Angeblich war eine der bombardierten Fabriken bereits seit längerem stillgelegt. Das würde Einiges erklären. Aber warum bombardiert man stillgelegte Fabriken, von denen keine Gefahr mehr ausgeht?

    Edit: Sehe gerade, dass Max es auch schon gepostet hat.
    Es ist doch augenscheinlich, dass die USA sich hüten, irgendeine rote Linie der Russen zu übertreten. Die Folgen dürften dem Rest der Welt die Augen öffnen.
    Die Russen verfügen waffentechnisch über Technologien, denen hat die westliche Allianz nichts entgegenzusetzen.

  8. User Info Menu

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Als Signal.
    An Assad - damit er sieht, dass man auch Damaskus bombardieren könnte.
    An das heimische Publikum: Seht her, wir tun was gegen einen Despoten, der Giftgas einsetzt.
    An Russland: Wir könnten draufhauen, wenn wir wollten.

    Wahrscheinlich gibt es viele Gründe. Aber nicht unbedingt die, die man uns erzählt.
    Das ist tatsächliche die Botschaft. Die ist aber genauso irreführend, wie viele andere Nachrichten auch.
    Darauf wetten würde ich nicht.

  9. Inaktiver User

    AW: Syrien

    Schweizer Institut: "Keine Beweise für Giftgas in Duma"

    Das "Basel Institute of Commons and Economics" hat am Dienstag kritisiert, dass es keine Beweise für einen Giftgaseinsatz der syrischen Armee gegen Zivilisten in Duma gebe.
    "Die Angriffe der USA, Englands und Frankreich auf Syrien sind daher illegal und beschädigen die Sicherheits- und Untersuchungsmechanismen der Vereinten Nationen", hieß es am Dienstagabend in einer Aussendung des Instituts.


    Die Herrschaften wollten einfach ein wenig zündeln und Assad zeigen, wo der Hammer hängt.
    Bei Trump und May erstaunt das niemanden, aber der gute Herr Macron ist gerade dabei, seinen Heiligenschein zu verlieren.

  10. User Info Menu

    AW: Syrien

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Schweizer Institut: "Keine Beweise für Giftgas in Duma"

    Das "Basel Institute of Commons and Economics" hat am Dienstag kritisiert, dass es keine Beweise für einen Giftgaseinsatz der syrischen Armee gegen Zivilisten in Duma gebe.
    "Die Angriffe der USA, Englands und Frankreich auf Syrien sind daher illegal und beschädigen die Sicherheits- und Untersuchungsmechanismen der Vereinten Nationen", hieß es am Dienstagabend in einer Aussendung des Instituts.


    Die Herrschaften wollten einfach ein wenig zündeln und Assad zeigen, wo der Hammer hängt.
    Bei Trump und May erstaunt das niemanden, aber der gute Herr Macron ist gerade dabei, seinen Heiligenschein zu verlieren.
    Hatte der Rothschild-Bänker schon mal einen?

Antworten
Seite 100 von 104 ErsteErste ... 50909899100101102 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •