Antworten
Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3456 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 56
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Ich komm ja aus dem Land des Klüngel...das einzig beruhigende hier ist: er wird öfters mal abgewählt und ausgetauscht (was natürlich auch Chaos bereitet...)

    Bayern kommt einem eher vor wie eine Erbmonarchie. Immer die selben, da weiß man was man hat: was natürlich ganz viel Verlässlichkeit und Sicherheit ausstrahlt.

  2. User Info Menu

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von rennsemme Beitrag anzeigen
    In der aktuellen Abgeordneten Affäre um Schorschi Schmid und Schorschi Winter von der CSU sind inzwischen ja auch Abgeordnete von SPD, FWN und Grüne involviert - ebenfalls vom gefährlich, bayrischen Amigo-Fieber infiziert.
    Könnte dann die Antwort auf die Frage "Warum die Opposition das nicht anprangert?" sein.
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  3. Inaktiver User

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von setshu Beitrag anzeigen
    Könnte dann die Antwort auf die Frage "Warum die Opposition das nicht anprangert?" sein.
    Das habe ich ja bereits geschrieben.

  4. User Info Menu

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das habe ich ja bereits geschrieben.
    Und ich wohl nicht gelesen ... Bist mir hoffentlich nicht böse.
    Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Nietzsche)

  5. Inaktiver User

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von setshu Beitrag anzeigen
    Und ich wohl nicht gelesen ... Bist mir hoffentlich nicht böse.
    Aber geh - überhaupt nicht.

  6. Inaktiver User

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von gezeitenfrau Beitrag anzeigen
    Das Abgeordnete Kinde/Jugendliche beschäftigen "dürfen/durften"!? finde ich nach wie vor
    unglaublich als was denn ?! Zumal ich davon ausgehe,dass selbige noch schulpflichtig waren.....
    Völlig wurscht welcher Partei der Papa angehört.
    Soweit ich gelesen habe, hat dieser Abgeordnete seinem Sohn 100 Euro bezahlt.
    Es war also ein Schuelerjob.

    Wenn der Junge also was dafür getan hat, frage ich mich, was das Problem ist.
    Um die 100 Euro wird es dem Vater ja wohl nicht gegangen sein, sondern, dass der Junge mal sein eigenes Geld verdient.
    Vermutlich ist das Problem ja, dass es nicht öffentlich ausgeschrieben war o.a.... Vielleicht übersehe ich etwas aber für mich geht das etwas in Richtung Bobbycar-Affaire (in diesem speziellen Fall).

    ... Ich bin wirklich kein Freund von Klüngel und überzeuge selbst lieber durch meine Arbeit als durch Connections, aber trotzdem frage ich mich wo da die Grenze ist...
    Darf man Angehörige denn niemals bei sich beschäftigen? (ernst gemeinte Frage)

  7. Inaktiver User

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Also ich symphatisiere ja sonst in keinster Weise mit den Brüdern von der CSU, aber für mich hat das schon was von Hexenjagd a la McCarthy. Ein Landtagsabgeordneter darf Personal beschäftigen. Und es wird nun mal aus der Staatskasse bezahlt. Punkt. Ob die Sekretärin nun mit dem Abgeordneten verheiratet ist oder nicht ist doch sekundär.

    Meines Wissens nach verstiess keiner der Betroffenen gegen geltendes Recht.

  8. Inaktiver User

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Also ich symphatisiere ja sonst in keinster Weise mit den Brüdern von der CSU, aber für mich hat das schon was von Hexenjagd a la McCarthy. Ein Landtagsabgeordneter darf Personal beschäftigen. Und es wird nun mal aus der Staatskasse bezahlt. Punkt. Ob die Sekretärin nun mit dem Abgeordneten verheiratet ist oder nicht ist doch sekundär.

    Meines Wissens nach verstiess keiner der Betroffenen gegen geltendes Recht.
    Die Spezl-Vorwürfe treffen meines Erachtens genau ins Schwarze.

    Bayerische Politiker haben eigennützig per Gesetz die Grundlage dafür geschaffen, dass Dutzende von Landtagsabgeordneten und mehrere Minister jahrelang ihre eigenen Familien mit Steuergeld versorgen konnten, indem sie ihnen ungeniert Posten und Aufträge zuschanzten.

    Dass es nicht gegen geltendes Recht verstieß, mag oberflächlich entlastend wirken. Im Ganzen betrachtet bestärkt die lasche Rechtslage jedoch den Eindruck, dass sich die CSU auf diese Weise den Staat zur Beute gemacht hat, indem die bayerischen Parlamentarier hauptsächlich für sich selbst sorgten.

  9. User Info Menu

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ...Dass es nicht gegen geltendes Recht verstieß, mag oberflächlich entlastend wirken. Im Ganzen betrachtet bestärkt die lasche Rechtslage jedoch den Eindruck, dass sich die CSU auf diese Weise den Staat zur Beute gemacht hat, indem die bayerischen Parlamentarier hauptsächlich für sich selbst sorgten.
    + = Bayern + CSU

    Beschämend wie sich manche offensichtlich ihre Informationen offenbar nur aus der Überschrift und den letzten BriCom-Forums-Beiträgen besorgen....

    Viele Grüße

    rennsemme

    Die Geschichte vom alten Indianer - oder "Wer weiß wozu das gut ist?"

  10. VIP

    User Info Menu

    AW: Bayern- "Amigoland"

    Fakt ist, dass die Bayern nicht aufgrund ihrer bayerischen Mentalität "unkorrekter" agierten als andere, indem sie Familienangeörige einstellten, sondern dass sie im Gegensatz zu anderen Bundesländern schlichtweg bisher die legale Möglichkeit dazu hatten.

    In NRW z.B. kann und darf ein Landtagsabgeordneter nicht eigenmächtig Personal einstellen.
    Somit wird jeglicher Familienklüngel bei der Jobvergabe zumindest außerordentlich schwierig.

    Ob es da sonst anders wäre... man weiß es nicht.
    Bleiben Sie gesund und bleiben Sie bei Trost. (Lisa Feller)



Antworten
Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3456 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •