Ich bezog mich gar nicht auf dich mit meiner Kritik
... sondern wollte auf die blödduselige Strategiespielerei hinweisen, mit denen einige andere Parteien meinen die Menschen für doof zu verkaufen, deren handfeste Probleme ignorieren und stattdessen mit ein paar Euro an der Steuer herumfurwerkeln als würde das die Mehrheit der Menschen irgendwie interessieren, weil sie denken jeder sei steuerbesessen. Viele Leute da draußen sind eher davon besessen ihren Job irgendwie zu behalten. Mal abgesehen von den Alleinerziehenden, die warten müssen bis die Kinder 6 Jahre alt sind, bis sie für sich und ihre Familie wieder eigenständig sorgen könn(t)en. Wenn sie bis dahin nicht unterqualifiziert sind...
Langfristig hast du natürlich recht, dass nicht nur der Rechtsanspruch wichtig ist, sondern auch dessen Erweiterung!
Antworten
Ergebnis 141 bis 150 von 462
-
01.05.2013, 14:42
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
-
01.05.2013, 15:03Inaktiver User
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
-
01.05.2013, 15:53Inaktiver User
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Und?
Glaubst du, dass man dem Schutz der Familie in besonderer Weise gerecht wird, wenn man den Schutz der Ehe aufgibt?
Ich bin es leid, immer wieder im Kreis herum zu diskutieren.
Es wäre grob ungerecht, wenn man Ehen wie Single-Haushalte besteuern würde. Das geht beim Verfassungsgericht auch nicht durch.
Außerdem ignorierst du geflissentlich, dass das Ehegattensplitting Familien ganz konkret nützt.
Aber wenn Singles glauben, dass es ihnen auch nur einen Euro mehr in die Kasse spült, wenn man das Ehegattensplitting abschafft, dann sollen sie es halt in Gottes Namen glauben. Der Glaube versetzt bekanntlich Berge.Geändert von Inaktiver User (01.05.2013 um 16:31 Uhr)
-
01.05.2013, 16:41
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Was noch mal genau ist der Schutz am Splitting, das nur dann was nutzt wenn einer usw....
Das möcht ich sehen..vor allen Dingen in direktem Vergleich zu all den nicht vorhandenen Maßnahmen, die zum Schutz der Familie vorhanden sind.
Was Steuern mit Schutz zu tun haben, musst du mir arg langsam erklären. Und zwar gern in absoluter Zeitlupe. Ich würde dir nicht raten das Wort "Werte" in den Mund zu nehmen, denn genügend Menschen heiraten nur wegen der Steuererleichterung.
Sollen es doch gern vors Verfassungsgericht geschliffen werden. Wieder und wieder. Ich find das gut. Steuererleichterung ab einem Kind und nicht ab Trauschein, so wie in jedem anderen Land Europas auch.
Cooliö!
-
01.05.2013, 16:48Inaktiver User
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Das habe ich nun wirklich oft und ausführlich genug erklärt. Wenn du es nicht lesen willst, dann willst du es halt nicht lesen.
Wie beeindruckend: du kennt die Rechtslage in allen Ländern Europas.Sollen es doch gern vors Verfassungsgericht geschliffen werden. Wieder und wieder. Ich find das gut. Steuererleichterung ab einem Kind und nicht ab Trauschein, so wie in jedem anderen Land Europas auch.
Also da muss ich passen.
-
01.05.2013, 16:51
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Geändert von _Farmelli (01.05.2013 um 16:54 Uhr)
-
01.05.2013, 16:54Inaktiver User
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Diese Aussage ist schon mal falsch, soviel ist sicher.
Zu deinem Edit: Die Aussage stimmt immer noch nicht.
Aber ich habe wirklich keine Lust europäische Steuersysteme zu diskutieren. Auf welcher Basis überhaupt? Vermutungen? Wunschdenken? Sowohl mir als auch dir fehlt dafür das Wissen.
Ein nicht ausrottbares Märchen, vermute ich. Oder die Fehleinschätzung von Leuten, deren Horizont nur bis zur nächsten Steuererklärung reicht. Aber wozu sollte ich einem Single die Ehe erklären?Ich würde dir nicht raten das Wort "Werte" in den Mund zu nehmen, denn genügend Menschen heiraten nur wegen der Steuererleichterung.
.Geändert von Inaktiver User (01.05.2013 um 17:01 Uhr)
-
01.05.2013, 16:54Inaktiver User
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
mein mann und ich führen eine kinderlose ehe. ungewollt. ich erkrankte und bezieh eine kleine rente. ungewollt. wir heirateten aus liebe, jahre lang lebten wir unverheiratet zusammen und er trug meine kosten mit ohne ausgleich. gewollt, ungewollt galt ja als lebensgemeinschaft nicht etwa als wg. es ist ein segen das mein mann einen job hat, denn meine rente kann mich nicht tragen, sie ist gering. es ist wichtig für uns das es das splitting gibt.
wenn das splitting abgeschafft werden würde, dann hätte mein mann für mich aufzukommen. hätte alle pflichten aber keine rechte.
aber solche lebensumstände interessieren selbstgerechte ja nicht.
-
01.05.2013, 17:02Inaktiver User
-
01.05.2013, 17:03
AW: Steuerbeschlüsse auf dem Parteitag der GRÜNEN
Solche Lebensumstände interessieren sehr und das tut mir leid für dich.

Es wäre selbstgerecht Privilegien nur per "Trauschein" und der angeblich besseren, höhergestellten Lebensform zu verteilen.wenn das splitting abgeschafft werden würde, dann hätte mein mann für mich aufzukommen. hätte alle pflichten aber keine rechte. aber solche lebensumstände interessieren selbstgerechte ja nicht.
Sorgepflichten sollte für niemanden abhängig von seinem "Status" sein, sondern dessen ungeachtet belohnt werden. So auch in deinem Fall.



Zitieren