Antworten
Seite 2 von 16 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 159
  1. User Info Menu

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    Hat er das? Keine einzige Forderung konkreter Natur belegt das. Im Gegenteil, er erklärte, dass besonders der Mittelstand die Säule Deutschlands ist und Betriebsvermögen von Mittelstständlern geschützt werden müssen.

    Die Vorstellung, etliche Steuern zu erhöhen, bezog sich auf sehr wohlhabende (reiche) Bürger. Lieder hat Steinbrück in der Sendung keine konkreten Zahlen genannt.
    Mittelschicht ist etwas anderes als Mittelstand, zumindest in Deutschland.

  2. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Der Begriff "Mittelschicht" bezieht sich auf die Bürger - in Abgrenzung zu "Unterschicht" und "Oberschicht". Der Begriff "Mittelstand" bezieht sich auf kleine und mittlere Unternehmen (KMU) - in Abgrenzung v.a. zu den Großunternehmen.

    Ergänzung:
    Diese Begriffe werden oft verwechselt. Aber wenn ein Politiker (v.a. einer mit wirtschaftlicher Vorbildung wie Steinbrück) von der "Förderung des Mittelstands" spricht, bezieht sich das ausschließlich auf Wirtschaftspolitik bzw. Unternehmenspolitik und nicht darauf, Bürgern, z.B. Ingenieuren, Sekretärinnen, Facharbeitern usw. was Gutes zu tun.
    Geändert von Inaktiver User (15.03.2013 um 19:07 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    edit: ich habe mir gerade die Stelle in dem Gespräch noch mal angehört, [Minute 42], er sagte, Single ab 100.000 und Paare ab 200.000 Einkommen sollten einen Spitzensteuersatz von 49% zahlen. Das bezieht sich auf das zu versteuernde Einkommen.
    Hast du dir auch die Interpretation des Vertreters des Bundes der Steuerzahler dazu nochmal angehört? Oder den von mir verlinkten Artikel in der FAZ zur Sendung gelesen?

    Es geht nicht nur um den Spitzensteuersatz, sondern auch um den Gesamtverlauf der Besteuerungskurve. Offenbar wird die Einkommenssteuererhöhung bereits ab einem Jahreseinkommen von ca. 65.000 zu spüren sein.

    Außerdem: wieso starrt alle Welt nur auf den Spitzensteuersatz?
    Steinbrück will Vermögen besteuern und Ersparnisse, d.h. Kapitalerträge, stärker besteuern.
    Passt natürlich prächtig zu der Vorstellung der Politik, man solle privat Vorsorge für das Alter treffen. - Können vor Lachen: die Zinsen sind minimal und liegen unterhalb der Inflationsrate. Und wenn man doch ein bisschen was erspart hat oder in rentablere Anlagen geht, besteuert einem Rot/Grün die Erträge unter dem Hintern weg.
    Dazu kommt noch der geplante Wegfall des Ehegattensplittings, von dem derzeit alle Paare und Familien profitieren, in denen die Partner ungleich hohe Einkommen haben - sei es aufgrund von unterschiedlichen Gehältern bei Vollzeitarbeit, sei es weil ein Partner Teilzeit arbeitet oder nicht arbeitet (in Ausbildung, in Erziehungsaufgaben, in Rente oder arbeitslos).

    Das wird noch lustig.
    Geändert von Inaktiver User (15.03.2013 um 18:57 Uhr)

  4. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Nicht alle Familien profitieren vom Ehegattensplitting. Die Alleinerziehenden nämlich nicht. Damit bezahle ich auch noch die Nur-Hausfrauen. Danke auch.

  5. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nicht alle Familien profitieren vom Ehegattensplitting. Die Alleinerziehenden nämlich nicht.
    Eine Entlastung von Alleinerziehenden wäre wichtig. Hat Steinbrück geäußert, dass er das vor hat?

    Damit bezahle ich auch noch die Nur-Hausfrauen. Danke auch.
    Wem das Ehegattensplitting zugute kommt, habe ich doch im Detail ausgeführt. Also nimm auch bitte das Gesamtpaket zur Kenntnis.
    Geändert von Inaktiver User (15.03.2013 um 19:17 Uhr)

  6. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Ich habe nur deutlich gemacht, daß Alleinerziehende nicht unter "Familien" fallen. Das wird gern vergessen. Wenn ich mir eine Hausfrau halten könnte, würde ich das sicher tun

  7. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich habe nur deutlich gemacht, daß Alleinerziehende nicht unter "Familien" fallen. Das wird gern vergessen. Wenn ich mir eine Hausfrau halten könnte, würde ich das sicher tun
    Du willst unbedingt unsachlich werden, stimmt's?

  8. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Wenn die Alleinerziehenden in der Vergangenheit entlastet worden wären, hätte sicher ein Politiker damit geprahlt. Hat aber keiner.

    Was ist daran unsachlich?

  9. User Info Menu

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    Zitat Zitat von Lukulla Beitrag anzeigen
    Die Vorstellung, etliche Steuern zu erhöhen, bezog sich auf sehr wohlhabende (reiche) Bürger. Leider hat Steinbrück in der Sendung keine konkreten Zahlen genannt.
    Was bringt es auch konkrete Zahlen zu nennen, wenn nachher in einer Koalition sowieso Kompromisse geschlossen werden müssen?
    Und es dürfte mich sehr wundern, wenn die SPD nach der Wahl massive Steuererhöhungen für eine breite Mehrheit durchsetzt.

  10. Inaktiver User

    AW: Die Parteien im Bundestagswahljahr

    DerJunge,

    da muß ich Dir wiedersprechen. Die SPD hat zugestimmt, als im Jahr 2006 die Mehrwertsteuererhöhung auf 19 % beschlossen wurde. Das war für eine große Menge eine Steuererhöhung.

Antworten
Seite 2 von 16 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •