Natürlich wäre auch ihm geholfen.
Reue bedeutet ja das man sich mit dem was man falsch gemacht hat auseinandergesetzt hat und verstanden hat was falsch lief.
Ich denke es fällt jedem leichter einem reuigen Menschen zu verzeihen weil man sich dann sicher ist, das der Sünder etwas gelernt hat und das nicht wieder passiert.
Was im übrigen auch der Grund für mildere Strafen vor Gerichten ist.
Und man selbst hat etwas davon weil man zum einen daran gewachsen ist und zum anderen man von der Gesellschaft und dem eigenen Umfeld nicht fallen gelassen wird.
Antworten
Ergebnis 111 bis 119 von 119
-
25.01.2013, 15:59
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Há gente que fica na história
Da história da gente
Ja zur EU
-
25.01.2013, 16:06
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Ja, das ist das Idealbild dahinter. Manchmal mag es auch klappen.
Zu mir hat mal einer, der viel falsch - im Sinne von anderen zu schaden - gemacht hat, gesagt, dass er weiß, dass das falsch war, dass er es aber nicht spürt. Und wenn er es spüren würde, wäre er ein anderer Mensch und hätte es wohl nicht gemacht.
-
25.01.2013, 16:07
-
25.01.2013, 16:19
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Das sehe ich auch so.
Die Frage nach der Reue des Lance Armtrong ist ziemlich überflüssig und hat vor allem das Potenzial, die Emotionen der Leser / Zuschauer anzusprechen.
Natürlich sind es Menschen mit besonderen Talenten. Wobei mir die Talente eines Profiradfahrers schon unheimlich sind. Die Talente von jemandem, der zusätzlich 7x gewinnt, so eine Show abzieht, "den Krebs überwindet" und den ganzen Dopingzirkus im Griff hat - sind für mich unvorstellbar.Das sind durchaus Menschen, halt welche mit besonderen Talenten. Drum finden sich auch die wenigsten im Spitzensport wieder. Es ist ein Kick, das Äußerste aus sich rauszuholen und das, was auch andere, die in ihren Gebieten überdurchschnittlich gut sind, erleben. Lieber seine Möglichkeiten deckeln, um ja nicht aufzufallen, kann's ja auch nicht sein.
Es bleibt schlicht zu hoffen, dass der Mann seine Energie zukünftig sozial verträglicher kanalisiert.
-
25.01.2013, 19:32Inaktiver User
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Ganz einfach weil er immer wieder wiederholt hat was andere erwartet haben und auch glauben wollten.
Weil man sich selbt auch vielleicht nicht vorstellen kann oder will, das andere so dreist sind und sich hinstellen und sich und andere so belügen können?
Na er hat anscheinend eine Begabung, er kann super Radfahren (der fährt auch jedem anderen wahrscheinlich ohne Dope noch davon).Armstrong ist tatsächlich kein Normalbürger, das steckt in meinen Fragen mit drin. Meine Antwort wäre: Ein (vermeintlicher) Held, kann nur ein Held sein, weil er irgendwo eine extrem-Ausprägung hat - und dient deshalb schon mal per se - und ehrlicherweise - kaum zum Vorbild. Maximal zur Anbetung.
Nur was bringt so eine Begabung für die Gemeinschaft?
Eben und die Anbetung ist es. Viele wollen schlicht auch ver-führt werden, suchen nach Führung und rennen jedem hinterher der auch nur den Hauch davon verpricht und geben dabei ihre Kritikfähigkeit ab.
Natürlich ist bei Armstrong auch eine psychische Komponente enthalten, die sein Verhalten so ausufern hat lassen. Da Dope ja nicht nur auf die Muskeln wirkt sondern auch Gehirnchemie durcheinanderbringen kann würde es mich nicht wundern wenn sich da was verselbständigt hat.Abgesehen von Armstrong gibt es viele andere "Nicht-Normalbürger", die ihre Möglichkeiten nicht so drastisch nutzen. Wie erklärst Du dir diese Unterschiede?
Bei 7 Milliarden Menschen gibt es einige, die links und rechts der Gaußschen Normalverteilung rangieren.Weil es eine spezielle Art von Größenwahn ist, die L.A. an den Tag legt.
Das ist eine andere Kategorie als ich, die morgens einen Kaffee trinkt und abends eine Runde joggen geht.
Dabei ist es egal, was angelegt ist oder elterliche Prägung.
Oder verstärkt durch Umwelt / Lebensführung / Medikamente / Krankheit.
Es gibt nur einen Lance Armstrong unter 7 Milliarden.
Und genau das wollte er wohl der Welt auch zeigen.
Aber!
Würden wir davon erfahren wenn es diesen medialen Hype nicht gäbe? Würde ein L.A. so ein breites Publikum haben würden die Medien nicht jeden Furz berichten?
Ist ein gefundenes Fressen und eine super Ablenkung hinter der uns grade unsere Demokratie unter dem Arsch weggezogen wird (nur als Beispiel)
Aber ein L.A. ist ja sooooooo wichtig.
-
26.01.2013, 07:39Inaktiver User
-
26.01.2013, 09:23Inaktiver User
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Wieso Naivling?
Ich interessiere mich nicht sehr für den Radsport, kann von da her nicht so sehr mit Detailwissen aufwarten.
Es gab schon lange Gerüchte oder Hinweise von Leuten, die behaupteten, die Tour de France sei auf diesem Niveau für den Organismus ohne Doping nicht durchzustehen.
Vor einiger Zeit wurde der Hämatokritwert auf einen Höchstwert begrenzt, darüber galt man als gedopt.
Hämischer Kommentar einiger: seither fallen sie nicht mehr von den Rädern....
Ich bin da indifferent:
Mir geht es auf der einen Seite enorm gegen den Strich, wenn bei jeder sportlichen Höchstleistung meist von der unterlegenen Konkurrenz nach Doping geschrien wird und an diesem Punkt sind wir sehr oft.
Auf der anderen Seite, wenn jemand überführt wird und er es von sich aus mit Wissen getan hat, kann ich nicht sagen, dass ich enttäuscht bin.
Richtig mies find ich eher, wenn Kinder systematisch ohne deren Wissen gedopt werden wie früher im Ostblock und wer weiss wo sonst noch.
-
28.01.2013, 20:50Inaktiver User
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
Genau, total treffend für mich, würde mich diesem "schamlosen" Kerl gegenüber weicher stimmen, wenn Reue da wäre - wie von Mitschreibern bemerkt empfindet L.A. jedoch wohl kaum echte Reue - wohl allerhöchstens Reue, dass er ein Comeback nicht seinlassen konnte - und so in die offenen Doping-Messer-sich-stürzte...
-
06.02.2013, 13:38
AW: Ist Lance Armstrong ein Opfer der Sportindustrie?
der Strangtitel lautet ja "ist L.A. ein Opfer...".
und Reue, das ist doch nur ein Teilaspekt und lenkt ja nur ab von dem strafrechtlichem Tatbestand der Zeugennoetigung etc. von L.A., siehe untenstehend.
Wie schon in meinem Beitrag # 58 (und von anderen z.B. #57 und #59) genannt sind aber diejenigen Opfer von Lance Armstrong die versucht haben die Wahrheit ueber seinen Dopingkonsum zu benennen und die sind massiv bedroht, eingeschuechtert und verklagt worden von L.A.
Dass das ein strafrechtlicher Tatbestand ist zeigt sich in dem heutigen Bericht zur entsprechenden Untersuchung der Staatsanwaltschaft.
Vielleicht ist dies in D ja nicht strafrechtlich relevant, zumindest wurde es ja in diesem Strang recht wenig diskutiert was mich schon gewundert hat....
Zeugeneinschuechterung und Diffamierung etc. kommt nicht gut, gar nicht gut!
Lance Armstrong Under Criminal Investigation - Yahoo! News
Investigators are not concerned with the drug use, but Armstrong's behavior in trying to maintain his secret by allegedly threatening and interfering with potential witnesses.



Zitieren