Och, das geht noch raffinierter...
Man kann sie als karrieresüchtiges kaltes Biest darstellen, in den Medien unmöglich machen, ihn als hilfloses Opfer seiner Hormone darstellen und seine betrogene Ehefrau als DAS Opfer überhaupt.
Dann hat man erfolgreich dafür gesorgt, dass die Geliebte kein bein mehr auf den Boden bekommt, der treulose Gatte wie ein unterleibsgesteuerter Idiot dasteht, dem gewiss niemand mehr trauen wird und seine Ehefrau als armes, graues Mäuschen rüberkommt, die einzig Bedauernswerte in dieser unglücklichen Geschichte...
Damit hätte man die Sensationslust der Menschheit befriedigt, der Presse einen satten Brocken hingeworfen (ganz clever, ohne zu viel Internes zu verraten) und ein unbequemes ungeliebtes Problem namens Mr. Petraeus elegant unschädlich gemacht. Moralisch wirkt man dabei auch noch...fremdgehen als Staatsvergehen. (viel schlimmer als waterboarding...)
Elegant gelöst, das Problem...
Antworten
Ergebnis 21 bis 28 von 28
Thema: David und Paula
-
19.11.2012, 14:00Inaktiver User
AW: David und Paula
-
20.11.2012, 16:12
AW: David und Paula
Nach dem US-Militär-Gesetzbuch gilt Ehebruch als schweres Vergehen, welches vor dem Kriegsgericht bestraft werden kann. Von Degradierung über unehrenhafter Entlassung bis zu Gefängnis. Es gibt jedes Jahr hunderte von Urteilen der Militärrichter dieser Art. Und das macht erpressbar. Jenseits jeder Geheimdiensttätigkeit.
----------------------------------------------------------------
"Hören wir einfach auf, uns selbst und unser Land permanent unerträglich zu finden - denn das kam, gemessen an den Realitäten, schon immer einer Undankbarkeit von unappetitlichen Ausmaßen gleich." Juli Zeh.
-
20.11.2012, 16:26Inaktiver User
AW: David und Paula
Wow. Dann sind die US-Militärs ja fortschrittlicher als Saudi Arabien. Dort wird Ehebruch mit Steinigung bestraft, während die Amis jemanden dafür "nur" vor das Kriegsgericht stellen.

Wie wär's den gordischen Knoten zu durchschlagen und diesen moralischen Rigorismus aus dem US-Militär-Gesetzbuch zu streichen? Damit würde sich die Erpressbarkeit sofort in Luft auflösen.Es gibt jedes Jahr hunderte von Urteilen der Militärrichter dieser Art. Und das macht erpressbar.
Folter erlauben und Ehebruch vor dem Kriegsgericht ahnden?
Was ist eigentlich der Durchschnitts-IQ von US-Militärs und Pentagon-Insassen?
-
20.11.2012, 16:26
AW: David und Paula
Damit die Heimatfront nicht bröckelt?
aufgewacht und umgezogen: befriendsonline.net

-
20.11.2012, 16:35
AW: David und Paula
Ich denke, hier geht es nicht um IQ, sondern um ein Wunsch-Bild vom Offizier (nur für diesen ist Ehebruch verboten, einfache Soldaten kommen mit einer Rüge davon), der uns martialisch anmutet. Es geht um Ehre, um Stabilität (der Offiziers-Ehen), um moralische Vorbildfunktion. Es wirkt zugegeben unmodern. Aber momentan gültiges Gesetz, daher auch die spezifische Lage von General David, die nur so verständlich wird. In Europa wäre so etwas kein Skandal.
Hans----------------------------------------------------------------
"Hören wir einfach auf, uns selbst und unser Land permanent unerträglich zu finden - denn das kam, gemessen an den Realitäten, schon immer einer Undankbarkeit von unappetitlichen Ausmaßen gleich." Juli Zeh.
-
20.11.2012, 16:44Inaktiver User
-
21.11.2012, 08:54
AW: David und Paula
Ein Offizier und Gentleman

Nichts anderes wird ja in den ganzen Serien und Filmen, in denen das Militaer vorkommt, propagiert, NCIS z.B.
Bei Petraeus ist es aber so, dass er, als die Affaire begann, nicht mehr aktiver General war, sondern Chef der CIA, deswegen ist der Ehebruch als solches nicht strafbar. General Allen muss sich da vielmehr fuerchten, sollte herauskommen, dass er ein Verhaeltnis zu Kelley unterhielt (und nicht nur Emails austauschte).
KittyGeändert von Kitty1670 (21.11.2012 um 08:59 Uhr)
Coat check girl: Goodness! What lovely diamonds!
Mae West: Goodness had nothing to do with it...
-
21.11.2012, 08:57
AW: David und Paula
Coat check girl: Goodness! What lovely diamonds!
Mae West: Goodness had nothing to do with it...



Zitieren