Antworten
Seite 6 von 23 ErsteErste ... 4567816 ... LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 60 von 221
  1. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Annabebe Beitrag anzeigen
    Und das Opfer ( wie man weißt auf dem Messer, der Tatwaffe, war kein DNA von Kachelmann) hatte schon ihre Kohle und ihr Foto-Story bei der Bunte bekommen ...Wäre sie das Opfer, würde sie sich nicht so abbilden und bezahlen lassen..
    Die Logik soll mal einer verstehen. In dem Fall drängt doch sowohl Kachelmann als auch die Ex-Freundin an die Medien. Und einer von beiden muss ja das Opfer sein.

    Irgendwie ist die ganze Geschichte glatt zum Verzweifeln. Entweder, ein Mann ist falsch beschuldigt und dann monatelang als mutmaßlicher Vergewaltiger durch die Medien gezerrt worden. Oder eine Frau ist vergewaltigt worden und wird jetzt als Lügnerin und Falschbeschuldigerin diffamiert. Das will man sich beides nicht vorstellen.

  2. User Info Menu

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Vorab: Ich habe die gestrige Sendung zum Großteil gesehen - das Buch nicht gelesen.

    Das Kachelmann-Paar wirkte auf mich sehr bizarr.
    Die Frau kannte Kachelmann gerade mal ein Jahr.
    Erfährt wahrscheinlich zeitgleich mit der Verhaftung, dass sie nicht sein einziges Lausemädchen war.
    Dann wird noch während des Prozesses öffentlichkeitswirksam geheiratet und jetzt setzt sich die Dame in eine Talkshow und spricht von "unserem Fall".

    Mindestens seltsam mutet das alles an.

    Wer im Fall Kachelmann gelogen hat und wer Opfer und wer Täter ist, maße ich mir nicht an zu beurteilen.

    Aber:
    Er stilisiert sich jetzt ein meinen Augen ein bisschen sehr zum Opfer - das Mindeste wäre gewesen, seine Verfehlungen ebenso zu thematisieren, denn sie haben zum Verlauf sehr wohl beigetragen (Wer einmal lügt .. ).

    Des weiteren finde ich es sehr anmaßend, seinen Fall herzunehmen und daraus eine allgemeine Justizschelte und ein Opfer-Abo für Frauen abzuleiten.

    Sein Auftritt gestern war auch mehr als schwach.

    Das Buch schlägt momentan u.a. deshalb so hohe Wellen, weil er den Klarnamen der Klägerin nennt. Sie hat dagegen eine einstweilige Verfügung erwirkt.

    Frage: Warum tut er das, wenn es ihm wie behauptet, um eine allgemeine Kritik am Rechtsstaat und nicht um Rache an seiner Ex geht, die er immerhin 11 Jahre beschissen haben soll.

    Also mein Mitgefühl mit dem Opfer Kachelmann hält sich in Grenzen.

    Und dass es auch anders geht, zeigt der Fall Türck.

  3. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von DerJunge82 Beitrag anzeigen
    Für mich war gestern nicht Kachelmann das Problem, sondern Herr Tiedje. Aber wer bei Bunte oder Bild gearbeitet hat, kann vermutlich nicht anders.
    Doch. Nikolaus Blome fällt nie so aus der Rolle wie Tiedje.

  4. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Irgendwie ist die ganze Geschichte glatt zum Verzweifeln. Entweder, ein Mann ist falsch beschuldigt und dann monatelang als mutmaßlicher Vergewaltiger durch die Medien gezerrt worden. Oder eine Frau ist vergewaltigt worden und wird jetzt als Lügnerin und Falschbeschuldigerin diffamiert. Das will man sich beides nicht vorstellen.
    Genau das ist das Problem bei vielen Vergewaltigungsprozessen - meistens gibt es keine Zeugen und Spuren muss eine Vergewaltigung auch nicht hinterlassen.

  5. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von FriendOfAlwin Beitrag anzeigen
    Vorab: Ich habe die gestrige Sendung zum Großteil gesehen - das Buch nicht gelesen.

    Das Kachelmann-Paar wirkte auf mich sehr bizarr.
    Die Frau kannte Kachelmann gerade mal ein Jahr.
    Erfährt wahrscheinlich zeitgleich mit der Verhaftung, dass sie nicht sein einziges Lausemädchen war.
    Dann wird noch während des Prozesses öffentlichkeitswirksam geheiratet und jetzt setzt sich die Dame in eine Talkshow und spricht von "unserem Fall".

    Mindestens seltsam mutet das alles an.

    Wer im Fall Kachelmann gelogen hat und wer Opfer und wer Täter ist, maße ich mir nicht an zu beurteilen.

    Aber:
    Er stilisiert sich jetzt ein meinen Augen ein bisschen sehr zum Opfer - das Mindeste wäre gewesen, seine Verfehlungen ebenso zu thematisieren, denn sie haben zum Verlauf sehr wohl beigetragen (Wer einmal lügt .. ).

    Des weiteren finde ich es sehr anmaßend, seinen Fall herzunehmen und daraus eine allgemeine Justizschelte und ein Opfer-Abo für Frauen abzuleiten.

    Sein Auftritt gestern war auch mehr als schwach.

    Das Buch schlägt momentan u.a. deshalb so hohe Wellen, weil er den Klarnamen der Klägerin nennt. Sie hat dagegen eine einstweilige Verfügung erwirkt.

    Frage: Warum tut er das, wenn es ihm wie behauptet, um eine allgemeine Kritik am Rechtsstaat und nicht um Rache an seiner Ex geht, die er immerhin 11 Jahre beschissen haben soll.

    Also mein Mitgefühl mit dem Opfer Kachelmann hält sich in Grenzen.

    Und dass es auch anders geht, zeigt der Fall Türck.
    Kann ich alles unterschreiben.

  6. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von FriendOfAlwin Beitrag anzeigen
    Wer im Fall Kachelmann gelogen hat und wer Opfer und wer Täter ist, maße ich mir nicht an zu beurteilen.

    Aber:
    Er stilisiert sich jetzt ein meinen Augen ein bisschen sehr zum Opfer - das Mindeste wäre gewesen, seine Verfehlungen ebenso zu thematisieren, denn sie haben zum Verlauf sehr wohl beigetragen (Wer einmal lügt .. ).
    O je, das Argument ist aber gefährlich. Falls er wirklich falsch beschuldigt worden ist, hat er ja allen Grund, sich als Opfer zu fühlen. Er mag ja ein Mistkerl sein, aber in dem Zusammenhang haben seine Verfehlungen nichts zu suchen. Von einer Frau, die vergewaltigt worden ist, verlangt man ja auch nicht, ihre eigenen Verfehlungen zu thematisieren. Selbst wenn sie anderen Leuten früher ganz übel mitgespielt hat.

    Falls er allerdings schuldig ist, wäre die ganze Aktion schweinisch ohne Ende.


    Des weiteren finde ich es sehr anmaßend, seinen Fall herzunehmen und daraus eine allgemeine Justizschelte und ein Opfer-Abo für Frauen abzuleiten.
    Das stimmt allerdings.

  7. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Genau das ist das Problem bei vielen Vergewaltigungsprozessen - meistens gibt es keine Zeugen und Spuren muss eine Vergewaltigung auch nicht hinterlassen.
    Das schon. Aber wenn Kachelmann kein Prominenter wäre, hätten beide nach dem Prozess zumindest eine gewisse Chance, neu anzufangen. Stattdessen gibt es jetzt eine mediale Schlammschlacht ohne Ende. Das ist wirklich eklig. Wer auch immer von den beiden Opfer und wer Täter ist. So etwas wünscht man seinem ärgsten Feind nicht.

  8. User Info Menu

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Also wenn ich mal davon ausgehe, dass Kachelmann das Opfer ist, dann benimmt er sich in meinen Augen sogar noch zurückhaltend. Also ich wüsste nicht, was ich an seiner Stelle machen würde.

  9. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von DerJunge82 Beitrag anzeigen
    Also wenn ich mal davon ausgehe, dass Kachelmann das Opfer ist, dann benimmt er sich in meinen Augen sogar noch zurückhaltend. Also ich wüsste nicht, was ich an seiner Stelle machen würde.
    Wieso zurückhaltend? Er beizeichnet die Frau in aller Öffentlichkeit als Falschbeschuldigerin und nennt ihren vollen Namen und zieht mit der Story durch die Medien. Viel offensiver kann er doch kaum vorgehen. (Außer mit illegalen Methoden.)
    Aber verständlich ist es allemal, wenn er das Opfer ist. Wenn nicht, ist es die größte Schweinerei aller Zeiten.

  10. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Er mag ja ein Mistkerl sein, aber in dem Zusammenhang haben seine Verfehlungen nichts zu suchen. Von einer Frau, die vergewaltigt worden ist, verlangt man ja auch nicht, ihre eigenen Verfehlungen zu thematisieren.
    Natürlich wird das Opfer genauso durch die Mangel gedreht - das lässt sich einfach nicht vermeiden. Man kann eine Tat nicht isoliert betrachten, das muss man immer im Zusammenhang zur Persönlichkeitsstruktur und zum Vorleben bewerten.

    Ich versteh überhaupt nicht, wie man meinen kann, seine "Verfehlungen" hätten mit dem Tatvorwurf nichts zu tun und müssten außen vor bleiben.

    Man muss das miteinbeziehen, sowohl als nögliches Motiv der Frau, die allen Grund hatte sich rächen zu wollen wie auch um seine Persönlichkeit zu beurteilen als die eines Mannes, der meint für ihn gelten keine Regeln und er hat alle Fäden in der Hand.

    Das unterscheidet eben diesen Fall auch so klar von dem in der Sendung angeführten Fall Arnold:

    Aktenlage - Die Schuld in Person - Wirtschaft - sueddeutsche.de

    Hier hatte die Frau keinerlei Ursache den Mann zu beschuldigen, hier ist es (leider erst im Nachhinein, aber immerhin) klar erwiesen dass die Vergewaltigung nicht stattgefunden hat.

Antworten
Seite 6 von 23 ErsteErste ... 4567816 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •