Antworten
Seite 3 von 23 ErsteErste 1234513 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 221
  1. User Info Menu

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Den SPIEGEL-Artikel kann ich nahezu unterschreiben. Ich habe mich auch sehr über Jauch gewundert, dem die Diskussion immer wieder aus dem Ruder lief und der selbst wenig informiert schien.

    Die Frau fand ich natürlich auch merkwürdig, da sie ständig in der WIR-Form sprach, das kenne ich selbst bei wesentlicher länger verheirateten Paaren in der Form nicht

    Am meisten hat mich allerdings amüsiert, dass ausgerechnet Herr Tiedje sich zum Wächter über Anstand und Moral aufschwang und einem Weiberhelden direkt einen schlechten Charakter attestierte

  2. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von yvi68 Beitrag anzeigen
    Den SPIEGEL-Artikel kann ich nahezu unterschreiben. Ich habe mich auch sehr über Jauch gewundert, dem die Diskussion immer wieder aus dem Ruder lief und der selbst wenig informiert schien.

    Die Frau fand ich natürlich auch merkwürdig, da sie ständig in der WIR-Form sprach, das kenne ich selbst bei wesentlicher länger verheirateten Paaren in der Form nicht

    Am meisten hat mich allerdings amüsiert, dass ausgerechnet Herr Tiedje sich zum Wächter über Anstand und Moral aufschwang und einem Weiberhelden direkt einen schlechten Charakter attestierte
    Was kann man denn Ehrenrühriges über Herrn Tiedje berichten? Also einen guten Charakter könnte ich Herrn K. auch nur sehr bedingt attestieren!

  3. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Was heißt hier richten?

    Mir darüber eine Meinung zu bilden und die zu artikulieren seh ich nun wieder als meine Privatangelegenheit und nichts was mir nicht zustünde.
    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist ja seltsam:
    Wenn es um Politiker geht, reicht es oftmals bei weitem nicht aus sich korrekt zu verhalten; vielmehr wird da eine höhere, eine ganz hohe Moral gefordert. Die Wähler glauben, dazu ein Recht zu haben.

    Wenn es um Promis geht, hat es uns hingegen völlig egal zu sein, wie moralisch verwerflich sich jemand verhalten hat. Das Recht sich darüber ein Urteil zu bilden, wird einem abgesprochen, obwohl diese Leute penetranterweise ständig ihr Gesicht in irgend eine Kamera halten.
    Naja, so wie Ihr Eure Meinung habt, hab ich meine...
    Warum Du SchnellSchnell der Meinung bist, dass Dir eine Meinung nicht zustünde, nun, da musst Du bei Dir schauen. Ich bin der Meinung, dass hier jeder seine Meinung niederschreiben darf.

    Und BT, mir ist auch das Privatleben von Politikern egal. Was ist die "ganz hohe Moral"? Mit welchem Maß meinst Du, dass "die Wähler" messen? Kein Sex vor der Ehe, nie geschieden, kein uneheliches Kind, nicht schwul? Ich verstehe Deine Aussage nicht. ...."Die Wähler glauben, ein Recht darauf zu haben"..... Worauf? Wenn wirklich "die Wähler" darauf pochen würden, dann hätte Deutschland keine gewählten Politiker, m. E.
    Und was mich noch interessiert, von wem lässt Du Dir das Recht absprechen, dass Du Dir über Promis ein Urteil bilden darfst. Und vor allem, warum lässt Du Dir dieses Recht absprechen. Das ist doch sicherlich eine ganz nette Tagesbeschäftigung, sich Urteile über Promis zu bilden.

    An meiner Fernbedienung gibt es einen Knopf zum Ausschalten des Fernsehers, dann muss man sich die penetranten Gesichtsdarstellungen nicht ansehen...

  4. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Naja, so wie Ihr Eure Meinung habt, hab ich meine...
    Warum Du SchnellSchnell der Meinung bist, dass Dir eine Meinung nicht zustünde, nun, da musst Du bei Dir schauen. Ich bin der Meinung, dass hier jeder seine Meinung niederschreiben darf.
    Na ja, du meintest ja, die kachelmannsche Ehe wäre eine Privatangelegenheit. Bestreitet ja niemand, trotzdem kann man über Privatangelegenheiten reden. Auch wenn's einen eigentlich nix angeht.

  5. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Na ja, du meintest ja, die kachelmannsche Ehe wäre eine Privatangelegenheit. Bestreitet ja niemand, trotzdem kann man über Privatangelegenheiten reden. Auch wenn's einen eigentlich nix angeht.
    Ja, ich finde, dass eine Ehe eine Privatangelegenheit ist, auch die Ehe von Menschen die in der Öffentlichkeit stehen. (Von Entwicklungen abgesehen, bei denen Leib, Leben, Seele in Gefahr sind).
    Und wenn Du einen Gesprächspartner findest, mit dem Du über die kachelmannsche Ehe, die eine Privatangelegenheit ist, und die einen eigentlich nichts angeht, reden kannst, dann mach das doch.
    Wieviel Zeit nimmt die Beschäftigung mit Privatangelegenheiten anderer Leute, die Dich eigentlich nichts angehen, über die man aber trotzdem reden kann, in Deinem Leben ein?

    Ich glaube, die Formulierung in Deinem Post ist ein gutes Beispiel dafür, dass die mediale Welt die gierigen, nie satt werdenden, neugierigen, voyeuristischen Konsumenten immer wieder bedienen wird.

  6. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wieviel Zeit nimmt die Beschäftigung mit Privatangelegenheiten anderer Leute, die Dich eigentlich nichts angehen, über die man aber trotzdem reden kann, in Deinem Leben ein?

    Ich glaube, die Formulierung in Deinem Post ist ein gutes Beispiel dafür, dass die mediale Welt die gierigen, nie satt werdenden, neugierigen, voyeuristischen Konsumenten immer wieder bedienen wird.
    Ich sehe das nicht so negativ wie du.

    Schlimmer als das Interesse für anderer Leute Angelegenheiten finde ich eigentlich Gleichgültigkeit.

    Mich interessiert grundsätzlich nichts mehr als was jemand macht - und vor allem warum. Finde ich immens spannend, und da wir alles Menschen sind kann man auch immer wieder Bezüge zum eigenen Leben herstellen, etwas verstehen oder nachvollziehen wenn man sich austauscht.

  7. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Ich ergänze: dieses "geht mich nichts an" war eher ironisch gemeint.

    In der Welt in der ich lebe geht mich - meinem Verständnis nach - alles an.

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist ja seltsam:
    Wenn es um Politiker geht, reicht es oftmals bei weitem nicht aus sich korrekt zu verhalten; vielmehr wird da eine höhere, eine ganz hohe Moral gefordert. Die Wähler glauben, dazu ein Recht zu haben.

    Wenn es um Promis geht, hat es uns hingegen völlig egal zu sein, wie moralisch verwerflich sich jemand verhalten hat. Das Recht sich darüber ein Urteil zu bilden, wird einem abgesprochen, obwohl diese Leute penetranterweise ständig ihr Gesicht in irgend eine Kamera halten.
    Kann man schlecht vergleichen . Irgendwelche Promis kann ich abschalten sie können mich auf gut deutsch gesagt mal wenn sie mir nicht gefallen . Politiker werden von mir und meinem Geld alimentiert jedenfalls müssen wir die Ertragen und machen uns Vorschriften stellen also auch einen hohen Anspruch an uns Bürger . Ein Herr Kachelmann z.B eher nicht von daher kann er tun und lassen was er möchte und ob man gleich von Vielweiberei auf einen Vergewaltiger schliessen kann würde ich mal strikt verneinen . Daß er jetzt in die Offensive geht ist mehr als normal und ich wünsche ihm und seiner Frau gutes Gelingen ganz ohne jeden Vorbehalt .

    Einen Freispruch aus Mangel an Beweisen ...........Hm wer bezahlt da eigentlich die ganze Show , seine Anwälte etc ?

  9. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    a) Wie die Rollenverteilung in der Kachelmann-Ehe ist und warum die junge Frau ihn geheiratet hat, sind ebenso deren Privatangelegenheiten, wie das "komplizierte Vorleben" des Herrn Kachelmann. Dafür hat er moralisch die Verantwortung. Wem steht es zu, darüber zu richten?
    b) .... wie verwerflich es ist, wenn Internas zu einem laufenden Verfahren von Mitarbeitern der Staatsanwaltschaft an Medien weitergegeben werden (floss auch da Geld?).
    zu a) Das ist sicherlich richtig. Das geht niemanden etwas an. Aber die Offenbarung der Lügengebäude, die Herr K. in seinem Vorleben errichtet hat, sollte sicherlich dazu beitragen, seine Glaubhaftigkeit insgesamt zu beurteilen, genau so wie es bei der Anklägerin um deren Glaubhaftigkeit ging.
    zu b) es ist ein Unding, dass Interna zu einem laufenden Verfahren an Medien weitergegeben wurde. Soweit ich das alles aber mitverfolgt habe, hatte ich den Eindruck, dass die Kachelmann-Verteidigung auch nicht gerade zurückhaltend war mit der Offenlegung von Internas an die Medien. Nun, ich kann mich nicht erinnern, ob die Staatsanwaltschaft den ersten Schritt in dieser Richtung machte oder aber K.' Verteidigung oder ob das gleichzeitig passierte und keiner dem anderen etwas vorwerfen kann. Vieles wird aber auch mit der sog. Pressefreiheit begründet.

  10. Inaktiver User

    AW: Kachelmann gestern bei Jauch

    Zitat Zitat von Dwix Beitrag anzeigen
    Einen Freispruch aus Mangel an Beweisen ...........Hm wer bezahlt da eigentlich die ganze Show , seine Anwälte etc ?
    Was heißt hier Show?

    Das ist ein Gerichtsverfahren in dem über die Beweisaufnahme geklärt wird ob jemand verurteilt wird oder nicht.

    Hättest du lieber dass das unter Ausschluß der Öffentlichkeit im kleinen Kreis ausgehandelt wird oder was willst du damit sagen??

Antworten
Seite 3 von 23 ErsteErste 1234513 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •