Den SPIEGEL-Artikel kann ich nahezu unterschreiben. Ich habe mich auch sehr über Jauch gewundert, dem die Diskussion immer wieder aus dem Ruder lief und der selbst wenig informiert schien.
Die Frau fand ich natürlich auch merkwürdig, da sie ständig in der WIR-Form sprach, das kenne ich selbst bei wesentlicher länger verheirateten Paaren in der Form nicht
Am meisten hat mich allerdings amüsiert, dass ausgerechnet Herr Tiedje sich zum Wächter über Anstand und Moral aufschwang und einem Weiberhelden direkt einen schlechten Charakter attestierte![]()
Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 221
Thema: Kachelmann gestern bei Jauch
-
15.10.2012, 14:31
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
-
15.10.2012, 14:58Inaktiver User
-
15.10.2012, 15:02Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
Naja, so wie Ihr Eure Meinung habt, hab ich meine...
Warum Du SchnellSchnell der Meinung bist, dass Dir eine Meinung nicht zustünde, nun, da musst Du bei Dir schauen. Ich bin der Meinung, dass hier jeder seine Meinung niederschreiben darf.
Und BT, mir ist auch das Privatleben von Politikern egal. Was ist die "ganz hohe Moral"? Mit welchem Maß meinst Du, dass "die Wähler" messen? Kein Sex vor der Ehe, nie geschieden, kein uneheliches Kind, nicht schwul? Ich verstehe Deine Aussage nicht. ...."Die Wähler glauben, ein Recht darauf zu haben"..... Worauf? Wenn wirklich "die Wähler" darauf pochen würden, dann hätte Deutschland keine gewählten Politiker, m. E.
Und was mich noch interessiert, von wem lässt Du Dir das Recht absprechen, dass Du Dir über Promis ein Urteil bilden darfst. Und vor allem, warum lässt Du Dir dieses Recht absprechen. Das ist doch sicherlich eine ganz nette Tagesbeschäftigung, sich Urteile über Promis zu bilden.
An meiner Fernbedienung gibt es einen Knopf zum Ausschalten des Fernsehers, dann muss man sich die penetranten Gesichtsdarstellungen nicht ansehen...
-
15.10.2012, 15:17Inaktiver User
-
15.10.2012, 15:33Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
Ja, ich finde, dass eine Ehe eine Privatangelegenheit ist, auch die Ehe von Menschen die in der Öffentlichkeit stehen. (Von Entwicklungen abgesehen, bei denen Leib, Leben, Seele in Gefahr sind).
Und wenn Du einen Gesprächspartner findest, mit dem Du über die kachelmannsche Ehe, die eine Privatangelegenheit ist, und die einen eigentlich nichts angeht, reden kannst, dann mach das doch.
Wieviel Zeit nimmt die Beschäftigung mit Privatangelegenheiten anderer Leute, die Dich eigentlich nichts angehen, über die man aber trotzdem reden kann, in Deinem Leben ein?
Ich glaube, die Formulierung in Deinem Post ist ein gutes Beispiel dafür, dass die mediale Welt die gierigen, nie satt werdenden, neugierigen, voyeuristischen Konsumenten immer wieder bedienen wird.
-
15.10.2012, 15:36Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
Ich sehe das nicht so negativ wie du.
Schlimmer als das Interesse für anderer Leute Angelegenheiten finde ich eigentlich Gleichgültigkeit.
Mich interessiert grundsätzlich nichts mehr als was jemand macht - und vor allem warum. Finde ich immens spannend, und da wir alles Menschen sind kann man auch immer wieder Bezüge zum eigenen Leben herstellen, etwas verstehen oder nachvollziehen wenn man sich austauscht.
-
15.10.2012, 15:38Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
Ich ergänze: dieses "geht mich nichts an" war eher ironisch gemeint.
In der Welt in der ich lebe geht mich - meinem Verständnis nach - alles an.
-
15.10.2012, 15:38
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
Kann man schlecht vergleichen . Irgendwelche Promis kann ich abschalten sie können mich auf gut deutsch gesagt mal wenn sie mir nicht gefallen . Politiker werden von mir und meinem Geld alimentiert jedenfalls müssen wir die Ertragen und machen uns Vorschriften stellen also auch einen hohen Anspruch an uns Bürger . Ein Herr Kachelmann z.B eher nicht von daher kann er tun und lassen was er möchte und ob man gleich von Vielweiberei auf einen Vergewaltiger schliessen kann würde ich mal strikt verneinen . Daß er jetzt in die Offensive geht ist mehr als normal und ich wünsche ihm und seiner Frau gutes Gelingen ganz ohne jeden Vorbehalt .
Einen Freispruch aus Mangel an Beweisen ...........Hm wer bezahlt da eigentlich die ganze Show , seine Anwälte etc ?
-
15.10.2012, 15:41Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch
zu a) Das ist sicherlich richtig. Das geht niemanden etwas an. Aber die Offenbarung der Lügengebäude, die Herr K. in seinem Vorleben errichtet hat, sollte sicherlich dazu beitragen, seine Glaubhaftigkeit insgesamt zu beurteilen, genau so wie es bei der Anklägerin um deren Glaubhaftigkeit ging.
zu b) es ist ein Unding, dass Interna zu einem laufenden Verfahren an Medien weitergegeben wurde. Soweit ich das alles aber mitverfolgt habe, hatte ich den Eindruck, dass die Kachelmann-Verteidigung auch nicht gerade zurückhaltend war mit der Offenlegung von Internas an die Medien. Nun, ich kann mich nicht erinnern, ob die Staatsanwaltschaft den ersten Schritt in dieser Richtung machte oder aber K.' Verteidigung oder ob das gleichzeitig passierte und keiner dem anderen etwas vorwerfen kann. Vieles wird aber auch mit der sog. Pressefreiheit begründet.
-
15.10.2012, 15:41Inaktiver User
AW: Kachelmann gestern bei Jauch



Zitieren
Also einen guten Charakter könnte ich Herrn K. auch nur sehr bedingt attestieren!
