Zitat von Melony
Die Papstrede im Kontext des bereits laufenden Kulturkampfes analysiert, hat Benedict etwas sehr Entscheidendes festgelegt:
Daß Religion (egal welche!) UND Gewalt NICHT zusammengehen.
Das Oberhaupt der größten christlichen Kirche hat damit nicht nur manifestiert, daß das katholisch-politische Christentum seine Phase der Gewalt überwunden hat, sondern er hat sich damit auch auf die Seite des westlichen Paradigmas gestellt… und das haben sowohl die Islamisten als auch die 'normalen' Vertreter des Islams sehr genau verstanden. Statt aber nun in den Dialog zu gehen, der ja für sie schmerzhaft würde, bestehen sie überwiegend auf Entschuldigung, sogar einer persönlichen. So fühlen, reagieren, denken nur gekränkte Loser.
Die Religionsfreiheit ist keine singuläre Sache für sich.Zitat von Melony
Artikel 4 GG lautet: "Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet." …
... der Text enthält den Begriff "Religionsfreiheit" überhaupt nicht; und zwar deshalb, weil es in den ersten GG-Artikeln um die Menschenrechte geht; und darum, zu verhindern, daß bestimmte Menschen aus verschiedenen Gründen benachteiligt oder bevorzugt werden... worunter lt. Artikel 3 GG auch ihre religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisse fallen.
In Artikel 4 GG wird dann die Unverletzlichkeit der "Freiheit des Glaubens, des Gewissens" und des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sowie die Gewährleistung der ungestörten Religionsausübung formuliert... keine Rede von der "Freiheit der Religion" sondern von der "Freiheit des Glaubens"... aber der zentrale Begriff ist immer die FREIHEIT DES MENSCHEN... was bewußt machen soll, daß es bei der sogenannten "Religionsfreiheit" nicht nur einfach um ihre Bestandssicherung geht.
Die Freiheit des Glaubens ist nur dann zu verwirklichen, wenn er im Austausch mit anderen Freiheitsrechten steht !
... was bedeutet:
Das Recht auf Selbstbestimmung,
das Recht auf die Gleichheit von Mann und Frau,
das Recht auf Bildung,
das Recht auf freie Information,
das Recht auf freie Meinungsäußerung,
das Recht auf unversehrtes Leben, auf Toleranz und eben das Recht auf die persönlichen Glaubensausübung,
...sie alle gehören eng, untrennbar zusammen und bedingen sich gegenseitig.
Nur die Gesellschaft selbst (vertreten durch den Staat und seine Gerichte) entscheidet darüber, welche religiöse oder weltanschauliche Gemeinschaft in den Bereich der "Religionsfreiheit" aufgenommen wird – wobei die Abwehr machtpolitischer, herrschaftlicher und antidemokratischer Ziele, die sich unter einem sogenannten "religiösen" Gewand verbergen kann, ein ausschlaggebendes Merkmal ist; eben weil die Religionsfreiheit keine singuläre Sache ist, sondern weil sie zu einer umfassenden Reihe von grundsätzlichen Freiheitsrechten gehört, aus denen sie nicht herauszulösen ist... wer sich auf die "Religionsfreiheit" beruft, muß sich auch zu diesen anderen Freiheits- und Menschenrechten positiv stellen !!
Antworten
Ergebnis 501 bis 510 von 667
Thema: Islamismus
-
19.09.2006, 23:03Inaktiver User
AW: Islamismus
-
19.09.2006, 23:56
AW: Islamismus
das sehe ich genauso. deshalb hat es die Scientology auch schwer in unserem Land - m.E. zum Glück! und deshalb kam es auch zu dem Kopftuchstreit bezüglich der Lehrerin (nicht der Schülerinnen (!)), aus dem Grund die religiöse Neutralität des Staates zu gewährleisten.
Zitat von Inaktiver User
Hast du auch "eigene" Gedanken für diese Diskussion?Geändert von Melony (20.09.2006 um 00:03 Uhr)
Es kommt wie es kommt


Es ist ein großer Vorteil morgens aufzuwachen!
-
20.09.2006, 10:36Inaktiver User
AW: Islamismus
warum lassen wir die Islamisten nicht unter sich? großer zaun drum herum, am Rand Schweineherden weiden lassen und alle, die hier erwischt werden, wenn sie klauen oder Bomben basteln, werden mit dem Fallschirm innerhalb des Zauns abgeworfen.
Und alle die sich ordentlich benehmen, bleiben eben als unsere willkommenen Gäste hier.
Die Chaoten schlagen sich die Köpfe ein und 100 Jahre später hat sich mit Allahs Wille ein perfekter islamischer Staat gebildet, der ja nach Ansicht des Propheten und seiner Jünger sehr friedliebend sein soll. Der Zaun wird dann abgebaut und zur Auffrischung der dann sicher sehr knappen Rohstoffe verwendet.
Über das Wiedersehen erfreut laufen Christen, Juden und Muslime händchenhaltend und singend über die Welt.
Wir müssten nur vorher die Hinterlassenschaften der Grenzschweine aufräumen und die Verursacher aufessen.
Ist doch mal ein total friedliebender Vorschlag, oder?
-
20.09.2006, 18:00
AW: Islamismus
den Zaun hatten wir auch schon einmal..., den Rest werde ich nicht mehr kommentieren, für diesen dummen und gefährlichen Beitrag fehlen mir die Worte!
Zitat von Inaktiver User
Es kommt wie es kommt


Es ist ein großer Vorteil morgens aufzuwachen!
-
20.09.2006, 18:31Inaktiver User
AW: Islamismus
Dumm und gefährlich?
Klar, sollte das bisschen provozieren.
Dumm und gefährlich finde ich eher, dass wir uns ständig bei den Randalierern einschleimen sollen. Diese Leute probagieren ihr Entsetzen über Teile einer Rede mit genau der Gewalt, die ihnen angeblich vorgeworfen wurde.
Ich kann's nicht mehr hören!!!
Warum soll Integration immer nur von uns ausgehen?
Warum helfen wir dem Libanon beim Aufbau? Sorry, die verstecken Bombenleger bei sich. Also soll dieses Gesindel auch alleine zurecht kommen. Und mir ist sch...egal, ob da die arme Zivilbevölkerung darunter leidet.
Stell dir einfach mal dein Gesicht vor, wenn deine Angehörigen irgendwann irgendwann zerbombt von dir identifiziert werden sollen.
Und dass sowas nicht passiert, bin ich für mehr Härte. Ausweisen, wer gegen unsere Gesetze verstößt, Hierlebende stärker kontrollieren und Einreisewillige ganz genau darauf hinweisen, dass wir keine Verbrecher wollen. Und wenn's Söhnlein ne Bombe legt, kann der gleich seine Familie auf der Flucht mitnehmen.
Ich kann auch nichts dafür, dass ich aussehe wie ein Christ!
-
20.09.2006, 20:09Inaktiver User
AW: Islamismus
Zitat von Inaktiver User
Man braucht keinen Zaun.
Denn um die islamischen Terroristen zu bekämpfen muß man nicht so viel tun. Wo kommen sie denn her? Bin Laden? Saudi-Arabien. Einfach das Haus Saud nicht mehr beschützen, Islamisten an die Macht kommen lassen. Und die darauf keine Lust haben die dürfen zu uns kommen.
Was meinste wie schnell denen ihr Gottesstaat zum Hals raushängt.
Kann man am Iran sehr schön sehen.
Äh, Schweine in der Wüste? Das ist nicht artgerecht.
-
20.09.2006, 20:42Inaktiver User
AW: Islamismus
.
Zitat von Inaktiver User
Achja, ich LIEBE Provokationen.
-
21.09.2006, 00:32Inaktiver User
AW: Islamismus
Bitte Rechtschreibung überprüfen!Überfall auf einen soverainen Staat
Bitte Rechtschreibung überprüfen!genau und zwar auf vorsetztliches Verbreiteen von Unwahrheiten
Ist ne schlechte Rechtfertigung, wenn man den Grund für libanesische Bombenleger im Überfall der Amis auf den Irak sucht.
Was können wir dafür, dass die Hampelmänner Krieg spielen müssen?
Was interessiert mich, wenn der Iran und von mir aus die halbe arabische Welt die Hisbollah mit Waffen füttert?
Sollen doch die Israelis von ihrer Technik Gebrauch machen.
Gibts halt keine Libanesen mehr.
Wenn die selbst nicht in der Lage sind zu sehen, wann Schluss ist, müssen sie eben mit den Konsequenzen leben.
-
21.09.2006, 10:37Inaktiver User
AW: Islamismus
Erkenntnis ist mir wichtiger als Rächtschraibung.
Zitat von Inaktiver User
Zusammenhänge erkennt man oder eben nicht.
-
21.09.2006, 11:14Inaktiver User
AW: Islamismus
Und man deutet sie so oder so (die Zusammenhänge).
Zitat von Inaktiver User


Zitieren