Eine Partei, die für freie Meinungsäußerung eintritt, brauchen wir nicht - die garantiert schon das Grundgesetz.
Doch! Völlig egal!Zweitens ist es eben nicht egal, weshalb man Kinderpornographie "legalisieren" möchte, wie du schreibst. Man sollte sich schon die Argumentation im Detail anschauen, bevor man sich dazu eine Meinung bildet.
Jeder Pädophile könnte sich seine Argumentation zusammen basteln, um in aller Ruhe seinen Neigungen nach zu gehen.
Nicht das kleinste Hintertürchen darf der Kinderpornografie offen stehen - Kinderpornografie setzt Kindesmissbrauch voraus.
Ein Verbot, Straftaten dokumentieren zu dürfen, als "Zensur und "elektronische Bücherverbrennung" " zu bezeichnen, ist zynisch und pervers.Falkvinge kritisiert in seinem Blog, dass durch die geltende Gesetzgebung eine ganz Generation von Jugendlichen als Sexualstraftäter gebrandmarkt werde. Alle bisherigen Ansätze, Kinderpornografie zu bekämpfen, basierten auf Zensur und Netzsperren. Daher setzt Falkvinge den Kampf für die Legalisierung von Kinderpornografie mit dem Kampf für die Redefreiheit gleich.
Seine abstruse Argumentation: Kinderpornografie sei in jeder Hinsicht schrecklich und furchtbar, erschüttere aber nicht den Zusammenhalt der Gesellschaft. Zensur und "elektronische Bücherverbrennung" aber seien Gefahr und drohten die Gesellschaft zu verändern. Ein Nutzer auf Twitter schreibt: "Schwedischer Oberpirat begeht politischen Selbstmord." Quelle
Antworten
Ergebnis 11 bis 13 von 13
-
29.09.2012, 17:48
AW: die soziale Schere - oder die Methoden der Statistik
-
gesperrt
- Grund
- AGB Verstoß
-
gesperrt
- Grund
- AGB Verstoß
-
26.01.2015, 09:02
AW: die soziale Schere - oder die Methoden der Statistik
-
26.01.2015, 09:05Inaktiver User
AW: die soziale Schere - oder die Methoden der Statistik
Ich hätte das Thema 2012 nicht verstanden und verstehe es auch jetzt nicht.



Zitieren