Hast Du Dir mal Dein [editiert] mal durchgelesen?
Da redest Du von "infantil..."?!!
Wir (zumindest ich) reden hier ausschließlich über die Pflanze Cannabis, oder auch Marihuana (von wegen Marioanna) genannt, wenn man nur die Teile (Blätter und Blüten der weiblichen Pflanze) meint, die man davon konsumieren will - wenn wir von (relativ) harmlosen Drogen reden.
Von irgendwelchen Cos war nie die Rede.
Wenn hier jemand etwas verharmlost, dann Du, das Autofahren mit drei vier Weizen.
Und von psychoaktiven Pilzen habe ich strikt abgeraten, falls Du das nicht verstanden hast.
Für richtig gefährlich halte ich es, wenn jemand Weizen, Marihuana, Pilze, und Stones (womit Du vermutlich Crack meinst) in einen Topf schmeißt und nicht voneinander unterscheiden kann - aber andere "infantil" nennt, weil er am Lagerfeuer gerne Rotwein trinkt.
Du solltest schon genau lesen, was ich verharmlose und was nicht, bevor Du hier Sprüche klopfst!
Antworten
Ergebnis 121 bis 130 von 227
-
25.05.2012, 23:55
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
Geändert von Lukulla (27.05.2012 um 01:30 Uhr) Grund: Zitat angepasst/ bitte auf angemessene Wortwahl achten
-
26.05.2012, 00:00
-
26.05.2012, 02:48
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
[editiert]
Anmerkung der Moderation: Für eine Betrachtung über Polizeigewalt und Amtsmissbrauch bei Untersuchung Verdächtiger ist ein eigener Strang das richtige Medium.
Ansonsten sollte, trotz negativer Erlebnisse, darauf geachtet werden, keine Beschimpfungen über Personen ins Forum zu setzen.Geändert von Lukulla (27.05.2012 um 01:30 Uhr) Grund: wegen ot und Beschimpfung gelöscht
-
26.05.2012, 22:24
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
Sieh's wie du willst und trag die Folgen d.h wenn du irgendwann nur noch Matsch in der Birne hast aufgrund nur Canabis Rauchen rufst du hoffentlich nicht nach Hilfe aus öffentlichen Mitteln , insbesondere hoffe ich inständig daß du nicht am Straßenverkehr teilnimmst wenn du stoned bist . Klar hat sicher jeder der im Leben unterwegs ist mal Drogen getestet wenn du ziemlich betagt immer noch kiffst finde ich das infantil das macht man im Bereich 14 bis vielleicht Maxi 20 .
Natürlich kenn ich auch Leute mit 40 / 50 die heute noch Rauchen nur haben die außer Rauchen auch nix auf die Reihe bekommen im Leben .
FüR deinen Beiträgen zur übergriffiigen Polizisten danke ich dir allerdings da hat Deutschland ein ganz großes Problem das leider oft nicht so thematisiert wird wie das wünschenswert wäre .
-
27.05.2012, 19:23
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
.
Geändert von Streuner (27.05.2012 um 19:29 Uhr)
-
27.05.2012, 20:13
-
27.05.2012, 21:41
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
Ich fasse mal zusammen:
Natürlich kann man auch ohne alles vorm Lagerfeuer sitzen und es schön habenWie bitte?!Klar hat sicher jeder der im Leben unterwegs ist mal Drogen getestet wenn du ziemlich betagt immer noch kiffst finde ich das infantil das macht man im Bereich 14 bis vielleicht Maxi 20 .
Verkehrte Welt???
Tja, der Wind ist leider raus aus den Segeln
Davon übrig blieb die Kuschel-Form.
-
28.05.2012, 08:02
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
Wirklich spannend ist die Sendung nicht, aber immerhin, Heiner Geißler ist für Freigabe (im letzten Drittel):
Fragen - Philosophie im Gespräch - scobel - ZDFmediathek - ZDF Mediathek
-
31.05.2012, 18:38
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
(Fortsetzung von ...), es auch in den Niederlanden der Fall ist, jeder Bundesbürger so viele Cannabispflanzen haben dürfte, dass es für den Eigenbedarf reicht (in den Niederlanden sind 4 Pflanzen pro Person (oder pro Haushalt?) erlaubt), dann wäre um ein Vielfaches mehr Geld übrig, um die Polizei besser auszubilden und vor allem mehr Zeit, um sich um die wirklich wichtigen und schlimmen Fälle zu kümmern.
Kurz, die Polizei würde entlastet, und es gäbe weniger prügelnde...Geändert von Streuner (31.05.2012 um 18:49 Uhr)
-
31.05.2012, 19:21
AW: Cannabis-Verbot ist ein Verbrechen!
Ist eigentlich jedem bewusst, wenn jeder seinen Eigenbedarf an Cannabis (und zwar ausschließlich in der naturbelassenen Form einer Pflanze) decken dürfte, dass es dann keinen sonstigen Bedarf mehr gäbe?



Zitieren


