Antworten
Ergebnis 11 bis 18 von 18
-
04.05.2012, 01:57
AW: Russland droht dem Westen mit milit. Erstschlag
-
04.05.2012, 02:00
-
04.05.2012, 02:01
-
04.05.2012, 02:03
-
04.05.2012, 06:15
-
04.05.2012, 21:41Inaktiver User
AW: Russland droht dem Westen mit milit. Erstschlag
Eigentlich hat Ahab dazu so ziemlich alles gesagt, was es m.E. dazu zu sagen gibt.
Dennoch eine Ergänzung:
Seltsam ist, dass diese eigentlich hochbrisante Nachricht nur in Springer-Blättern, auf der Propagandaseite "Achse des Guten" und ähnlich fragwürdigen Plattformen gemeldet wurde. Das macht mich stutzig und spricht eher für eine bewusste Manipulation als für seriösen Journalismus.
Könnte es sein, dass da jemand die Formulierung "Erstschlag" salonfähig machen will, die derzeit im Zusammenhang mit Israel diskutiert wird?
Es geht doch gar nicht um eine Drohung der Russen. Kann mir keiner erzählen. Schon gar nicht, nachdem bekannt wurde, dass sich Obama mit den Russen verständigt hat, es also überhaupt keinen Grund gibt für eine solche martialische Drohung.
Und noch eines: Warum wird in diesen Artikeln eigentlich nicht erwähnt, dass Russland nichts anderes fordert als sich an die Abmachungen zu halten, die anlässlich der Osterweiterung der NATO getroffen worden sind - nämlich, dass in den osteuropäischen NATO-Staaten keine derartigen Einrichtungen installiert werden.
-
04.05.2012, 21:45
AW: Russland droht dem Westen mit milit. Erstschlag
Der verlinkte Artikel ist aus der Rheinischen Post. Und die gehört nicht zu Springer.
Es wurde gestern auch ausführlich in der Tagesschau und den Heute Nachrichten gemeldet.
Glaub es oder glaub es nicht. Es ist mir egal.
Du zimmerst dir doch sowieso deine eigene Welt zu Recht.
Und ausser dir hat doch eh niemand Ahnung.
Geändert von Michael_Collins (04.05.2012 um 21:49 Uhr)
Há gente que fica na história
Da história da gente
Ja zur EU
-
04.05.2012, 21:48Inaktiver User
AW: Russland droht dem Westen mit milit. Erstschlag
P.S.: Etwas informativer als in der "Rheinischen Post" ist dieser Artikel:
Schweizer Fernsehen
Da steht zwar wundersamerweise auch der Erstschlag in der Überschrift, aber der Text des Artikels gibt das eigentlich nicht oder nur mit großer Mühe her.
Sehr seltsam.
Eigentlich wird nämlich vor allem vor einem neuen Wettrüsten gewarnt.
Es werden schriftliche Garantien der NATO gefordert, dass der Raketenschild sich nicht gegen Russland richtet.
Russland will sich an dem Raketenschild beteiligen - was ja eigentlich kein Problem sein kann, wenn der sich wirklich nicht gegen Russland, sondern gegen arabische "Schurkenstaaten" richtet.
Es werden mögliche Gegenmaßnahmen gegen den Raketenschild erwähnt - so die Stationierung von Abwehreinrichtungen.
Auch der Einsatz dieser Abwehreinrichtungen wird nicht mehr ausgeschlossen.
Alles das klingt völlig anders als die Drohung mit einem "Erstschlag".
.Geändert von Inaktiver User (04.05.2012 um 23:20 Uhr)




Zitieren
