Kuckuckskinder: Mutter ist Scheinvater gegenüber zur Auskunft über leiblichen Vater verpflichtet
Das ist der Inhalt des von Dir genannten Urteils.
Das berührt aber noch lange nicht das generelle Schweigerecht der Mütter. Nur wenn sie einem Mann das Kind unterschiebt, er merkt es, dann muss sie den Namen preisgeben. Und zwar, weil der Scheinvater einen Anspruch auf Erstattung seiner Aufwendungen für das Kuckuckskind hat.
ganz nebenbei: ich bin ein Mann und dreifacher Vater
Antworten
Ergebnis 51 bis 60 von 73
Thema: Unfassbares EMGR Urteil
-
26.03.2012, 17:21
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Geändert von Opelius (26.03.2012 um 17:29 Uhr)
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
26.03.2012, 17:28
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Allein diese Aussage die Mutter hätte ein Recht den Namen des Erzeugers zu verschweigen lässt es mir eisklat den Rücken runter laufen. Ich bin eine Frau und ich kann mich mit solchen Aussagen und Verhaltensweisen nicht identifizieren, denn ich bin auch ein Kuckuckskind!
Und ich bin dafür dass die Mutter in Beugehaft genommen wird, unabhängig von dem Urteil des BGH
Für die gehörnten Väter empfinde ich Mitleid! Von den betrogenen Kindern ganz zu schweigen
Ich merke dass das hier nicht die geeignete Plattform ist, Feminismus pur
Berichtet mal weiterhin von Betrügen, Fremdgehen und Lügen in der Parnterschaft, ich klinke mich aus!
-
26.03.2012, 17:33
-
26.03.2012, 17:34
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Ja das stimmt,dennoch ist es für die Kids die unter solch einen Verdacht leben sehr schlimm WENN geschwiegen wird !
Es ist richtig das die Scheinväter diese Auskunftsverpflichtung der Mutter einfordern können,aber dieser Weg bedeutet oft ein Kind zu verlieren,für das eine emozionale Bindung besteht!
Ich finde das müssen und zwingen so was von beknackt und möchte Euch nur sagen:Egal was ist,egal was war sprecht mit Euren Kids,holt Euch hilfe für Gespräche...wenn ein Kind erwachsen ist hat es das Anrecht auf einen Vaterschaftstest ,was meist das zutage fördert was viele wußten.Nur das K-Kind nicht...
-
26.03.2012, 17:36
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Dies ist ein Diskussionforum und kein Forum für Claquere. Wenn Du mit Deinen Ansichten nur auf Gleichgesinnte treffen möchtest, gehe doch auf Jugendamt-Wesel.com.Ich merke dass das hier nicht die geeignete Plattform ist, Feminismus purDie Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
26.03.2012, 17:36
-
26.03.2012, 17:43
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Wie war nochmals Ihr voller Name?
Meeting gibbets a im Netz!!!!!
Also kaxx mal selbst nich hier rum sondern brings aufn Punkt wie man z.b.Kindern helfen kann und betrogenen Scheinvätern die zu Unrecht Geld zahlen,Kinder nicht sehen dürfen usw.
Wie schauts aus ?Vorschläge?Diskussionen?
Geändert von 1Piepmatz (26.03.2012 um 17:47 Uhr) Grund: Änderung
-
26.03.2012, 17:51
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Meinst du im Ernst, dass die Mutter dem Kind Schaden zufügt, wenn der biologische Vater die Familie verlassen hat.
Solange das Kind noch sehr klein ist und nicht merkt, wer der Vater ist, wäre es mir persönlich - wie schon oben gesagt - lieber, in einer anscheinend intakten Familie aufzuwachsen, als ständig zu hören "das ist aber nicht dein 'richtiger' Vater".
Vater ist für mich derjenige, der mit mir meine Lebensjahre bis zur Volljährigkeit verbringt und mich umsorgt und nicht derjenige, der mal kurz abgespritzt hat und dann das Weite sucht.
Ich habe lediglich geantwortet.Ausserdem hat Dein Beispiel herzlich wenig mit dem zu tun was hier gerade diskutiert wird.
Und im Grunde ist und bleibt meine Ansicht, dass mir der biologische Vater nicht so wichtig ist.
ABER ich bin sehr froh, dass meine Eltern sich nicht getrennt haben und ich in einer intakten Familie aufgewachsen bin.
Ob biologisch oder nicht, darauf blicke ich gerne zurück und das gibt Stabilität fürs ganze Leben, insbesondere für das eigene Beziehungsleben.
-
26.03.2012, 18:04
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Ja klar!!!!Ein sehr großer Schaden entsteht nicht zu wissen wer der Erzeuger ist,dabei kann man sehr wohl den sozialen Papa über alles lieben.Das hoffe ich doch sehr für ein Kind...
Stabilität kann auch ein Kind erlernen was aus nicht intakten Verhältnissen stammt,dazu muß man jedoch Menschen erreichen
Das Umgangsrecht ist zu überprüfen aber immer muß ein Mensch wissen,woher seine Wurzeln sind...kein Scheinvater darf betrogen werden um dem Kind diesem auch noch mit lügen zu entziehen!
Da müßen wir hin...zu erkennen das man Fehler macht,aber nichts ist schlimmer als mit einer Lüge zu leben.Wenn z.b.eine Frau schwanger einen Kind in eine fremde Ehe bekommt,hat dieser Mann kein Anrecht auf das Kind es je zu sehen,es jehmals zu umsorgen oder sich einzumischen!Warum?Wenn ein Vater,Vater geworden ist und die Mutter denkt:Och der Typ ist blöd und entzieht so dem Mann das Kind ,ist es nicht gerecht!Potenzielle Vergewaltiger darin zu erkennen in dem Mann das Umgangsrecht verweigert ,ist auch strafbar,Menschen damit zu stigmatisieren.
"Der Gesetzgeber nahm die Schlechterstellung des biologischen Vaters zugunsten der bisher bestehenden Familienverhältnisse bewusst in Kauf. Dem Schutz der sozialen Familie soll ein größeres Gewicht als dem Interesse an der Feststellung der biologischen Abstammung zukommen. Der Verfassungsgerichtshof hatte die Verfassungskonformität dieser Regelung unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) bestätigt. Laut VfGH steht ein faktisch bestehendes Familienband zwischen Kind, Mutter und deren Ehemann ebenso unter Schutz nach Art8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf Familie). Der Staat müsse nicht generell zulassen, dass sich ein Mann, der sich für den leiblichen Vater hält, gegen den Willen aller übrigen Beteiligten und daher zum Nachteil dieser bestehenden Familiengemeinschaft in diese Familie hineindrängt."
-
26.03.2012, 18:06
AW: Unfassbares EMGR Urteil
Jedes Kind kommt irgendwann in eine Identitätsphase, in der es Ähnlichkeiten, bzw. Verschiedenheiten zu den Eltern sucht. Wenn es in einer intakten Familie lebt, in der es gut aufgehoben ist, ist es auch meiner Ansicht nach nicht vertretbar, wenn z.B. ein One-NIght-Stand-Vater vergangener Tage aufgrund der Ählichkeit zum Kind plötzlich entscheidet, einen Vaterschaftstest erzwingen zu wollen, um Vaterrechte einzufordern.
Hier der Kindesmutter generell eine Seilzieherschaft bei einem "Identitätsraub" oder einer "Personenstandsfälschung" zu unterstellen, halte ich für danebengegriffen. Die oben angeführte "Macht" liegt nicht nur bei der Mutter, die die Familienverhältnisse für sich und das Kind lebbar halten muss, sondern vorher auch ganz entscheidend beim biologischen Vater, in einer unsicheren Beziehung oder bei einem One-Night-Stand selber verantwortungsbewusst zu verhüten.Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute;
seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben.
George Bernard Shaw




Zitieren
