Antworten
Ergebnis 111 bis 120 von 408
Thema: auf dem rechten Auge blind?
-
29.12.2011, 01:35
AW: auf dem rechten Auge blind?
-
29.12.2011, 01:50Inaktiver User
AW: auf dem rechten Auge blind?
Ich war eigentlich schon off ... aber ich gebe zu: es verwundert mich inzwischen nicht mehr, von welcher Seite hier Zensur gefordert wird.
Statt sich mit rechten Meinungen auseinander zu setzen, wird gegen rechte Personen agiert und wenn möglich diskreditiert!
Wie wäre es denn mal mit kontinuierlicher Argumentation, statt bequem sich drauf zu verlegen, den User selbst "anzupinkeln"
Die "Rechten" lachen sich doch kaputt, wenn sie selber ihre Meinung hier äussern (und das darf nun mal jeder) und ihre Kontraparts permanent gegen die AGB verstossen.
Hier wird keine Meinung zensiert ... auch wenn sie zum Teil kurz bis an die Grenze der AGB formuliert wird.
Da tut sich übrigens keine "Seite" was ...
So sieht das aus ... das mag dem einen oder der anderen nicht schmecken ... nennt man aber Demokatie
-
29.12.2011, 02:33
AW: auf dem rechten Auge blind?
Zensur wird gefordert?
Wo?
Von wem?
Oder darfst Du die Frage wegen der NUBs nicht beantworten?
Da ginge es ja wieder um Personen.
Wie wäre es mit einem Link?
Ich nehme an, dass sich die Diskutanten hier persönlich untereinander nicht kennen.Statt sich mit rechten Meinungen auseinander zu setzen, wird gegen rechte Personen agiert und wenn möglich diskreditiert!
Also kann es gar nicht sein, dass hier Personen angegriffen wurden,
sondern nur deren Meinungen und Äußerungen.
Wie anders sollte eine Diskussion möglich sein?
Angenommen, jemand würde irgendwelche Menschen als Müll bezeichnenWie wäre es denn mal mit kontinuierlicher Argumentation, statt bequem sich drauf zu verlegen, den User selbst "anzupinkeln"
und im selben Atemzug die Freigabe von Waffen fordern, dürfte ich diesen dann fragen, ob er gedenkt, mit Waffen menschlichen Müll zu erschießen?
Würdest Du das dann als Angriff auf die betreffende Person werten oder lediglich auf dessen Argumentationsweise?
Da Du selber mitgelesen hast, dürftest Du mitbekommen haben,Die "Rechten" lachen sich doch kaputt, wenn sie selber ihre Meinung hier äussern (und das darf nun mal jeder) und ihre Kontraparts permanent gegen die AGB verstossen.
dass hier ein User auf geschickt haarscharf-NUB-konforme Weise andere User dermaßen provoziert hat,
vermutlich mit dem Ziel, diese zu einer oder mehreren gegen die NUBs verstoßende Äußerungen von sich zu geben.
Du verwechselst hier mal wieder Recht mit Gerechtigkeit.
Was da Priorität hat, dürfte Dir klar sein, oder?
(Will Dich nicht auf die Folter spannen: wo das Recht über der Gerechtigkeit steht, hat das Recht (die NUBs) seine Berechtigung verwirkt! Sind wir uns da einig?)
Sehr witzigHier wird keine Meinung zensiert ...
Du meinst, wie der ... Dingens, na, wie heißt er gleich nochmal......auch wenn sie zum Teil kurz bis an die Grenze der AGB formuliert wird.
?
Aber warum dann einseitig bestrafen?Da tut sich übrigens keine "Seite" was ...
Entweder gar nicht oder gerecht!
Dass DIE nicht perfekt und ausgereift ist, dürftest Du auch schon gemerkt haben.So sieht das aus ... das mag dem einen oder der anderen nicht schmecken ... nennt man aber Demokatie
Übrigens sind Gesetze Richtlinien, nach denen die Menschen zu leben haben.
Entscheiden tut aber der Einzelfall und das Leben.
Es gibt gnädige Richter und gnadenlose Düpferlreiter (sagt man bei uns so...
)
Ich sagte mal zu einem Aufseher am Wertstoffhof,
der mich einen alten Teppich mit der Schubkarre wieder 2 Kilometer nach Hause Radeln ließ (= insgesamt 4 Kilometer mit einem alten Teppich zweimal durchs Dorf),
weil der Wertstoffhof einen Meter außerhalb meines Geltungsbereiches lag und mich zwang, diesen 10 Kilometer weiter entfernt per Leihauto zu entsorgen: "Es gibt Leute, die sind wichtig und welche, die machen sich wichtig."
Außer stotternd rot anlaufen konnte er nichts machen.
Na ja, auch son Schwank aus meinem Leben...
Ich habe bei der ganzen Diskussion keinen einzigen Beitrag gesehen,
in dem es um eine Person ging.
Es ging immer nur um die Äußerungen dieser oder jener Person.
Dazu wird man ja wohl noch Stellung nehmen dürfen.
__________________________________________
Ich fände es als ein Zeichen von Stärke von Dir,
wenn Du einen Fehler auch mal einsehen und korrigieren würdest.
Wäre das eventuell machbar?Geändert von Streuner (29.12.2011 um 02:41 Uhr)
-
29.12.2011, 03:01
AW: auf dem rechten Auge blind?
Jack, was verstehst Du unter Gleichmacherei?
Wenn Du unter Gleichmacherei verstehst, dass alle Menschen, gleich welcher Rasse, Weltanschauung und Herkunft, dieselben Menschenrechte und andere Rechte haben sollen, ja, dann bin ich für Gleichmacherei.
Wenn Du darunter auch verstehst, dass jeder Mensch, gleich welcher Rasse, Weltanschauung und Herkunft, dieselben Chancen haben soll, seinen Fähigkeiten gemäß gefördert zu werden, ja, auch dann bin ich für Gleichmacherei.
Unter Gleichmacherei verstehe ich aber auch, dass sich jeder Mensch gleichermaßen an die Gesetze zu halten hat, und dass jeder Mensch gleichermaßen bestraft werden soll, wenn er sich nicht daran hält, gleich welcher Rasse, Weltanschauung oder Herkunft.
Natürlich kann nicht jeder Mensch gleich reich oder arm sein.
Das fordert auch niemand.
-
29.12.2011, 09:24
AW: auf dem rechten Auge blind?
Es sind ja immer dieselben, willst du sicher sagen.
Du kennst deine Pappenheimer schon.
Und es wundert dich sicher nicht, aus welcher "Ecke" hier die Forderung nach Zensur kommt.
Ogott!Statt sich mit rechten Meinungen auseinander zu setzen, wird gegen rechte Personen agiert und wenn möglich diskreditiert!
Gegen Rechte!
Wie schrecklich!
Menschenmüll, das darf Jack schreiben, das diskreditiert nicht.
Das ist ja wohl abstrus, was du hier loslässt. Echt.Wie wäre es denn mal mit kontinuierlicher Argumentation, statt bequem sich drauf zu verlegen, den User selbst "anzupinkeln"
Bitte?Die "Rechten" lachen sich doch kaputt, wenn sie selber ihre Meinung hier äussern (und das darf nun mal jeder) und ihre Kontraparts permanent gegen die AGB verstossen.
Das habe ich schon oft von dir gehört.Da tut sich übrigens keine "Seite" was ...
So sieht das aus ... das mag dem einen oder der anderen nicht schmecken ... nennt man aber Demokatie
Stimmt trotzdem nicht. Siehe unterer Beitrag.
Du gehst damit am Thema voll vorbei.
Denn unsere Demokratie setzt nämlich Grenzen, innerhalb derer man sich bewegen darf. Rassismus und Ausländerfeindlichkeit stehen außerhalb dieser Grenzen und dies nicht nur, wenn jemand körperliche Gewalt ausübt, sondern auch wenn dies mit Worten vertreten wird.Geändert von _Zitronenmond_ (29.12.2011 um 09:40 Uhr)
Das Leben ist wie ein Duschvorhang. Kann schimmeln, muss aber nicht.
-
29.12.2011, 09:37
AW: auf dem rechten Auge blind?
So, und um das jetzt noch einmal ganz klar zu sagen:
Natürlich liegt hier eine Schwierigkeit gerade für die Moderation.
Es wird hier diskutiert, ob unsere Gesellschaft auf dem rechten Auge blind ist.
Es wird versucht zu definieren, was rechts ist, was rechtsradikal.
Ohne das geht es ja wohl nicht.
So, und nun haben wir den Fall, dass Jack hier in ziemlich grobem Tonfall seine rechts gerichteten Meinungen raushaut.
Meiner Ansicht nach verstoßen gleich eine ganze Reihe der Äußerungen gegen das AGb-Gebot, nicht
"rassistisch, volksverhetzend, ausländerfeindlich, rechtsradikal" (siehe Wortlaut AGB)
zu sein.
Tomsten, so wie du das hier anpackst, geht das beim besten Willen nicht.
Und da ich jetzt die Moderation diskutiert habe, wird mein Beitrag gelöscht, ist klar.
Aus dem Dilemma kommt man hier aber nicht heraus.
Denn du alleine definierst quasi, was als rechtsradikale Äußerung geht und welche nicht.
Ist das zu verstehen, das Problem, ja?Das Leben ist wie ein Duschvorhang. Kann schimmeln, muss aber nicht.
-
29.12.2011, 10:17Inaktiver User
AW: auf dem rechten Auge blind?
Und was rechts oder gar rechtsradikal ist wird von euch festgelegt , abweichende Meinungen sind natürlich immer rechts , nachdem in die eigene gewünschte Richtung interpretiert wird nur um einen vermeitlich Rechten gefunden zu haben . Schöne heile Welt .
Gerade der Zitronenmond zieht da Vergleiche herbei da fällt mir glatt ein Ei aus der Hose . Da habe ich das meiste nicht mal im Ansatz geschrieben aber Hauptsache mal was geschrieben damit Stimmung gegen vermeintlich rechts gemacht wird . Von mir gehauptete Fakten sind zwar überall in seriösen Quellen im Netzt zu finden wenn man sie lesen möchte z.B. beim BKA oder bei WIKI aber nein das soll ich dann auch noch hierreinstellen das es geglaubt wird
Habe ich irgendeinen von euch persönlich angefriffen beleidigt so in der Art .................... Nö aber so als wahre demokratische Menschenfreunde outet euch das nicht wirklich . Jetzt verstehe ich auch warum wir in Deutschland so ein scharfes Waffengestz haben nicht auszudenken was passieren könnte wenn man nicht eurer politischen Meinung ist . Ein verantwortungsvoller Umgang wäre wahrscheinlich in Deutschland gar nicht zu machen .
Egal mir ist die Zeit zu schade hier weiterzuschreiben .
Wie kann man sich hier löschen ? Wer würde das freundlicherweise übernehmen .
Vielen Dank !
-
29.12.2011, 10:38Inaktiver User
AW: auf dem rechten Auge blind?
Es kommt immer auf einen selber an, was man als "rechts" empfindet.
Links und Rechts definiert sich grundsätzlich aufgrund des eigenen Standorts.
Das mag sehr theoretisch klingen, ist aber recht leicht und unverfänglich zu veranschaulichen, wenn man sich überlegt, dass ein SPD'ler wohl kaum die gleichen politischen Positionen als "links" empfindet wie ein CSU'ler.
Also ich habe mich durchaus beleidigt gefühlt, als du von Leuten wie meinereiner (Migrationshintergrund) irgendwas von Gastland geschrieben hast, in dem man freundlich geduldet ist, solange man sich "benimmt".Habe ich irgendeinen von euch persönlich angefriffen beleidigt
Was für ein Benehmen du dabei im Sinn hattest, ist mir zwar nicht klar, denn so mancher "Urdeutscher" ist unzivilisierter, primitiver, dümmer und beschränkter als so mancher Deutscher mit Migrationshintergrund. Aber der Tenor kam glasklar rüber.
Im eigenen Land als Gast bezeichnet und so gönnerhaft geduldet zu werden, kann von denen, die betroffen sind, sehr wohl als beleidigende Ausgrenzung verstanden werden.
Wahrscheinlich war das gar nicht so gemeint, aber dir fehlt nun mal die notwendige Sensibilität und das Einfühlungsvermögen für das Viertel oder gar Drittel der Bevölkerung, das du hier von anderen Teilen der deutschen Bevölkerung aussonderst bzw. zusammen mit kriminellen Subjekten und Asozialen in einen Topf wirfst.
Das glaube ich dir nicht. Selbst nach dem Antwortposting von Tomsten hast du nach meinem Eindruck diesbezüglich nicht das geringste begriffen.Jetzt verstehe ich auch warum wir in Deutschland so ein scharfes Waffengestz haben
Da hast du wahrscheinlich recht. Waffenfreigabe ist nur in einem Land mit starker sozialer Kontrolle, wie Schweiz, oder in einem Land mit sehr dünner Besiedelung, wie Finnland, machbar.Ein verantwortungsvoller Umgang wäre wahrscheinlich in Deutschland gar nicht zu machen .
In Deutschland würde es bei einer Freigabe von Waffen wahrscheinlich zu amerikanischen Verhältnissen kommen. Deshalb sind Waffen weitgehend verboten, und das ist gut so.Geändert von Inaktiver User (29.12.2011 um 11:18 Uhr)
-
29.12.2011, 10:53Inaktiver User
AW: auf dem rechten Auge blind?
Blautanne das hast du aber schön beschrieben . Dann positioniere ich mich mal besser links alle anderen sind dann linksradikal der Rest ist rechter Mob wie unser Menschenfreund pflegt alle zu titulieren die nicht für Drogenfreigaben und bedingungslosem Grundeinkommen sind dann kann ich rotzefrech sein und die Klappe aufreissen bis zum Anschlag und keiner wird auf die Idee kommen meine radikal Ansichten in Frage zu stellen . Wie geil ist das denn hier

Ich glaub ich bleib doch noch ein bisschen .
-
29.12.2011, 11:12Inaktiver User
AW: auf dem rechten Auge blind?
Geändert von Inaktiver User (29.12.2011 um 11:15 Uhr)



Zitieren