Wer einen Menschen tötet, der macht einen Menschen zur Sache.
Das ist des Menschenlebens unwürdig.
Warum?
Wer kann einen Mord verhindern?
Der Mörder.
'Einen Menschen töten' und Mord sind das selbe.
Wer keine Schuld hat, hat keine Schuld.
Wer Schuld hat, weiß nur jeder selbst - wenn es eine Schuld gibt - oder niemand weiß es.
"... im Zweifel für den Angeklagten..."
'Etwas Glauben' hat auch mit Vertrauen zu tun - Kontrolle allein genügt nie - bedenkt man, dass Kontrolleure auch nur Menschen sind.
Deshalb: Schaffen wir weltweit die Todesstrafe ab!
Sofort!
Lebe vorausschauend. Dadurch kannst Du einen Mord verhindern.
Dadurch kannst Du erreichen, dass niemand mehr hingerichtet wird.
Dadurch kannst Du erreichen, dass niemand mehr tötet.
...und vieles andere !!
Lebe vorausschauend! Bitte!
(siehe Signatur)
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 68
Thema: Todesstrafe
-
28.09.2011, 01:06
Todesstrafe
Geändert von Streuner (28.09.2011 um 01:24 Uhr)
-
28.09.2011, 01:10
-
28.09.2011, 01:31
AW: Todesstrafe
Es gibt den Mord, für den man die Schuld trägt und den, für den man nichts kann.
Wenn ich einen Mörder hinrichte, kann ich etwas dafür, dass ich einen Menschen getötet habe und ihn behandelt habe wie eine Sache.
Deshalb verletzt das die Menschenwürde.
Aber nochmal zu meiner Frage:
Warum ist die Menschenwürde unantastbar?
Eure Antworten würden mich interessieren.
Ich wage es (noch) nicht, das zu begründen, wie ich das meine.
...wenn etwas unantastbar ist obwohl man es antasten könnte - was ist das denn dann...?
...ich kann es mir denken...
Eine tief empfundene Heiligkeit des Lebens?
-
28.09.2011, 07:13Inaktiver User
AW: Todesstrafe
Nun ja diese tiefempfundene Heiligkeit des Lebens hat so ein Mörder oder Totschläger ja nun nicht mehr.
Sieh dir mal das Video an wo der Berliner UBahn Mörder einen Mann tot tritt. Hat er da etwas anderes empfunden als Hass und Wut?
Niemand hat das Recht jemand anderen zu töten, es sei denn in Notwehr, wenn es um das eigene Leben geht (finde ich)
Aber was machen wir mit Menschen die Menschen töten? Weg sperren auf unsere Kosten?
-
28.09.2011, 08:28
-
28.09.2011, 11:41
AW: Todesstrafe
Ich finde die Gründe gegen die Todesstrafe auch nachvollziehbarer als die Gründe dafür.
Im internet kann man jede Menge in beide Richtungen finden.
Ob man eher dafür oder dagegen entscheidet, hat bestimmt wie oft, eher nichts mit Logik und Vernunft zu tun...
Argumente- Initiative gegen die Todesstrafe e.V.
Grnde dagegen
todesstrafe argumente pro und contra
-
28.09.2011, 12:08
AW: Todesstrafe
In unserem Grundgesetz finden wir den Art. 102 "Die Todesstrafe ist abgeschafft".
Nach der Unterzeichnung des Protokolls Nr. 13 zur Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) setzen sich alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) für die dauerhafte Abschaffung der Todesstrafe unter allen Umständen ein. Außerdem sind sie der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verpflichtet, nach der „niemand (...) zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden darf“, und wenden sie auch an.
Natürlich kann man darüber streiten, ob das rechtens ist, aber es ist in der EU einfach Fakt.
Noch eine Anmerkung: Der US-Staat Texas ist derjenige mit den meisten Todesurteilen (in der westlichen Welt). Wenn Todesstrafe einen Sinn haben sollte, so müsste es der Staat mit den wenigstens Gewalttaten wider das Leben sein. Ist er es?Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
28.09.2011, 14:50
AW: Todesstrafe
Ein Mörder wohl nicht. Aber ein Totschläger kann das durchaus noch haben. Es kommt dabei in jedem Einzelfall darauf an was zu dieser Tat geführt hat. Das ergibt sich ja schon aus dem Unterschied zwischen Mord und Totschlag.
Wahrscheinlich war es so wie du schreibst.Sieh dir mal das Video an wo der Berliner UBahn Mörder einen Mann tot tritt. Hat er da etwas anderes empfunden als Hass und Wut?
Mit dieser Auffassung stehst du nicht alleine. Jede zivilisierte Gesellschaft sieht das so.Niemand hat das Recht jemand anderen zu töten, es sei denn in Notwehr, wenn es um das eigene Leben geht (finde ich)
Tja, was machen wir mit ihnen. Nun, einen fairen rechtstaatlichen Prozeß führen, die Umstände prüfen die zur Tötung führten. Und dann ein der Tat und Schuld angemessenes Urteil fällen und vollstrecken.Aber was machen wir mit Menschen die Menschen töten? Weg sperren auf unsere Kosten?
Und ja, es läuft wohl darauf hinaus das wir sie einsperren. Nur die Todesstrafe verbietet sich für eine humane, aufgeklärte und zivilisierte Gesellschaft.
Daher haben wir sie auch nicht.
Há gente que fica na história
Da história da gente
Ja zur EU
-
28.09.2011, 14:54
AW: Todesstrafe
Texas ist gewiß ein abstoßendes Beispiel für Klassen- und Rassen-Justiz und für Hinrichtungsmentalität.
Trotzdem ist deine Schlussfolgerung nicht statthaft. Statthaft wäre sie, wenn es reale Vergleichsmöglichkeiten gäbe. Wir bräuchten also ein zweites Texas, ein Land mit identischen sozio-kulturellen und ökonomischen, etc. Bedingungen aber ohne Todesstrafe. Eigentlich bräuchte man sogar mehrere solcher Länder für einen aussagegültigen Vergleich.
...praeter gallum, qui cantat.
-
28.09.2011, 15:07Inaktiver User
AW: Todesstrafe
Malina - es ging mir weniger um die Kosten als um Strafe! Selbst Lebenslang heißt bei uns ja nicht bis ans Ende des Lebens... d.h. ein Mörder kommt wieder frei! DAS stört mich!
Weißt du, als ich 18 war wurde meine Freundin ermordet, der Täter wurde gefaßt (5 Jahre später) und hatte 5 Frauen auf seiner Liste! Er ging in den Knast. Das ist jetzt *rechne* 31 Jahre her. Ich nehme an er ist inzwischen wieder raus. Und das heißt - Er lebt noch! Meine Freundin nicht!
Ob die Todesstrafe Sinn macht oder nicht weiß ich auch nicht. Aber erzähl mir nicht, dass du nicht daran denken würdest, wenn jemand aus deinem Umfeld getötet würde....


Zitieren
?