Antworten
Seite 20 von 21 ErsteErste ... 1018192021 LetzteLetzte
Ergebnis 191 bis 200 von 210
  1. User Info Menu

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Doppelanschlag in Norwegen: Ein Land unter Schock - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

    Bombenanschläge in Oslo und Schießerei in einem Jugendcamp vor der Stadt!

    Waren es wieder die üblichen Verdächtigen - Islamisten unter der Sammelbezeichnung Al Qaida - oder doch andere Gruppen?

    Und was bedeutet diese Anschlagserie für uns? Müssen wir uns wieder stärker bedroht fühlen?

    Im Augenblick herrscht offenbar nicht nur in den Medien Unsicherheit.

    Und falls es tatsächlich Islamisten waren, was bedeutet das für uns? Noch mehr Sicherheitsmaßnahmen? Noch mehr Misstrauen Moslems gegenüber, die ja in ihrer Mehrheit nichts mit Terrorismus zu tun haben?

    So, und was bedeutet der Anschlag auf ein sozialdemokratisches Camp in Norwegen jetzt, wo wir mehr wissen, für dich, du alter Islam-Hetzer?

    Es gab ja nur das Eingangsposting von dir.
    Stellungnahme!
    Das Leben ist wie ein Duschvorhang. Kann schimmeln, muss aber nicht.

  2. Inaktiver User

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Meine Liebe,

    falls du lesen könntest, hättest du erkannt, dass ich in meinem Eröffnungsposting die Frage ob es "die üblichen Verdächtigen" - also "Islamisten" - waren, ganz bewusst offen gelassen hatte.

    Obwohl in den ersten Stunden, als ich dies schrieb, die veröffentlichte Meinung sich in allen Medien auf "Islamisten" eingeschossen hatte.

    Versuch einfach mal zu lesen!

  3. User Info Menu

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Oslo - Anders Breivik kommt für die Ermordung von 77 Menschen wohl nicht in Haft, sondern in eine geschlossene psychiatrische Einrichtung. Die Staatsanwaltschaft in Oslo bestätigte am Dienstag, dass zwei Rechtspsychiater den 32-Jährigen Massenmörder für unzurechnungsfähig erklärt haben. Das hatte vorab bereits die Zeitung "Verdens Gang" auf ihrer Internetseite berichtet. Demnach hätten die Gutachter Breivik als zum Tatzeitpunkt psychotisch eingestuft. Das bedeutet nach norwegischem Recht, dass Breivik den Bezug zur Realität verloren hat und nicht mehr Herr seiner Taten war.

    "Er lebt in seinem eigenen wahnhaften Universum und seine Gedanken und Handlungen werden von diesem Universum beherrscht", sagte Staatsanwalt Svein Holden über Breivik. "Danach kann er nach eigener Auffassung entscheiden, wer leben darf und wer sterben darf", so Holden.
    Spiegel
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  4. Inaktiver User

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Wenn er in der Psychiatrie bleibt, bis er wirklich "wieder gesund" ist, sprich: volle Einsichtsfähigkeit in die Ungeheuerlichkeit seiner Tat hat, dann ist das ja in Ordnung. Wenn er aber nur wenige Jahre dort verbringen müsste und dann frei käme, ohne echte Einsicht und Reue zu empfinden, dann wäre das ein Schlag ins Gesicht der Überlebenden und der Angehörigen der vielen Toten.

  5. User Info Menu

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Nach norwegischen Recht muss die Unterbringung alle 3 Jahre überprüft werden.
    Mein Gedankenspiel: wird er einsichtig, ist er schuldfähig, dann folgte eine Aufnahme des Prozesses. Ist er es nicht verbleibt er in der Psychatrie.

    Das Gedankenspiel ist blöd, er ist nach dem zweifachen Gutachten zur Tatzeit nicht schuldfähig gewesen. Nur das zählt.
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  6. Inaktiver User

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Zitat Zitat von Opelius Beitrag anzeigen
    Nach norwegischen Recht muss die Unterbringung alle 3 Jahre überprüft werden.
    Mein Gedankenspiel: wird er einsichtig, ist er schuldfähig, dann folgte eine Aufnahme des Prozesses. Ist er es nicht verbleibt er in der Psychatrie.

    Das Gedankenspiel ist blöd, er ist nach dem zweifachen Gutachten zur Tatzeit nicht schuldfähig gewesen. Nur das zählt.
    Da die Tat langfristig geplant war, war er sicherlich nicht nur vorübergehend sondern dauerhaft in seiner Steuerungsfähigkeit beeinträchtigt.

    Meine laienhafte Vermutung ist, dass diese Tatsaache auf eine chronische Persönlichkeitsstörung hindeutet, die eine Entlassung nach einigen Jahren sehr unwahrscheinlich macht. Wahrscheinlich wird er in der geschlossenen Psychiatrie landen und dort auch seinen achtzigsten Geburtstag feiern.

  7. Inaktiver User

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Da für Unzurechnungsfähig oder Schuldunfähig erklärt zu werden, das letzte ist was Breivik wollte oder will, dürfte er selber alles versuchen, dass diese Beurteilung aufgehoben wird.

    Ich persönlich bin gar nicht überzeugt davon, dass er tatsächlich Schuld- und/oder Unzurechnungsfähig ist. Ansonsten müsste man Fanatismus wahrscheinlich grundsätzlich neu bewerten.

  8. User Info Menu

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Die Diagnose soll auf paranoide Schizophrenie lauten. Wahrscheinlich hat er eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, welche kaum zur Einsicht fähig macht. Also wird er wohl in der Psychiatrie bleiben, es sei denn, das seine Gesinnungsgenossen in der Zukunft das Ruder übernehmen.

    Es ist verständlich, dass man ihn nicht in absehbarer Zeit freilassen will. Andererseits dürfte er so unter den xenophoben Typen, die es ja offensichtlich nicht nur in Norwegen gibt, Heldenstatus erhalten und zum politischen Gefangenen mutieren.

  9. Inaktiver User

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Breivik fühlt sich gekränkt, dass man ihn für unzurechnungsfähig hält ...

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Oslo heute - und morgen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Da für Unzurechnungsfähig oder Schuldunfähig erklärt zu werden, das letzte ist was Breivik wollte oder will, dürfte er selber alles versuchen, dass diese Beurteilung aufgehoben wird.

    Ich persönlich bin gar nicht überzeugt davon, dass er tatsächlich Schuld- und/oder Unzurechnungsfähig ist. Ansonsten müsste man Fanatismus wahrscheinlich grundsätzlich neu bewerten.
    In die selbe Richtung gehen auch meine Überlegungen.
    Hätte Breivik für die selbe Tat Helfer gehabt,
    so hätte eine Unzurechnungsfähigkeit gar nicht zur Debatte gestanden,
    selbst dann nicht, wenn sie gegeben wäre.

    Oder anders gesagt, wären die Neo-Nazi-Morde von einer Einzelperson verübt worden,
    hätte man bestimmt auch erst mal auf Unzurechnungsfähigkeit geprüft.
    Oder wurde schon jemals eine ganze Gruppe (vielleicht eine Partei...) auf Unzurechnungsfähigkeit geprüft?
    Was, wenn sich tatsächlich mal eine Gruppe unzurechnungsfähiger Leute zusammenfindet?
    Wäre doch immerhin denkbar.

Antworten
Seite 20 von 21 ErsteErste ... 1018192021 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •