Dazu hat Exzellenz in Posting #254 eine Antwort geschrieben, der ich mich nur anschließen kann.
Es mag ja ganz amüsant sein diese drei Männer in einen Topf zu werfen, aber ich kann keine Gemeinsamkeiten erkennen - abgesehen davon, dass alle drei in der Öffentlichkeit stehen und über sie Sexgeschichtchen (unterschiedlichster Art) kursieren.Warum Männer wie DSK oder Kachelmann erotisch so überaus erfolgreich sind?
Warum Berlusconi von mehr Frauen als Männern unterstützt wurde bis zur letzten Regionalwahl?
Du behauptest ja, dass (politische) Macht sexy sei. Das mag so sein oder auch nicht, Kachelmann hat jedenfalls keine Macht - zumindest nicht politisch, nicht wirtschaftlich, nicht einmal über eine harmlose kleine Blumenkohl-Wolke.
Dass Berlusconi und Strauss-Kahn politische Macht inne haben(hatten), ist genauso richtig wie die Aussage, dass der behäbige Pfälzer Helmut Kohl, der sauertöpfische Olaf Henkel oder der aalglatte Tony Blair politische Macht inne hatten. Dass diese drei von Frauen besonders umschwärmt waren oder sind, kann man dennoch nicht behaupten.
Wir könnten das noch weiter ausführen, aber letztlich ist das fruchtlos und sinnlos, da du alles ignorierst, was nicht in deine Ideologie passt.
Du sprichst von der Wahl der NSDAP, zugleich aber im Präsens. Deine unbewiesenen Unterschiede bezüglich des Wahlverhaltens der Frauen/Männer, die offenbar weniger markant waren als die des Wahlverhaltens der Katholiken/Protestanten (was du beharrlich ignorierst), betreffen selbst nach deiner Darstellung eine Momentaufnahme, nämlich genau 1933.Warum wählen so viele Frauen eine Partei, die keinen Hehl daraus machte, dass sie Frauen aus dem öffentllichen Leben verdrängen und auf Mutterschaft und Häuslichkeit beschränken will, die eine ganz stramme, atavistische, aggressive Männlichkeit zelebrierte, demonstrierte, in uniformeierten Aufmärschen, inszenierten Gewaltexzessen usw.?
Da die zeitgenössische NPD überdies eindeutig männlich dominiert ist, entbehrt deine pauschale Behauptung somit jeder Grundlage.
Warum finden Frauen androgyne Männer häufig so interessant (Jonny Depp), warum stehen sie ganz besonders auf charmante und blendend aussehende Männer, auch wenn das weder Nobelpreisträger noch Machtpolitiker sind (George Clooney). Warum haben extreme Männer wie Klaus Kinski oder Jack Nicholson keine Probleme Partnerinnen zu finden? Warum gibt es Frauen, die humorvolle kleine Männer wie Woody Allen und Mel Brooks überaus schätzen?Warum finden Frauen aggressiv- dominante Männer häufig so attraktiv? Warum suchen sich Frauen so oft Männer, zu denen sie aufschauen können/müssen, wo sie doch angeblich Gleichheit erstreben?
.
Antworten
Ergebnis 261 bis 270 von 347
Thema: Off-Topic <--> Straus-Kahn
-
25.07.2011, 09:22Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Geändert von Inaktiver User (25.07.2011 um 13:28 Uhr)
-
25.07.2011, 09:44Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
In dem sehr empfehlenswerten Film mit dem wenig gelungenen Titel "Kolle - Ein Leben für Liebe und Sex" *) wird Frau Kolle von ihrer halbwüchsigen Tochter gefragt, warum sie seine intensive Liebschaft mit einer Journalistin ertrage. Ihre Antwort war: lieber habe ich 30% von ihm, als 100% von irgend einem dieser Langweiler.
Auch so kann eine Antwort aussehen.
Außerdem behauptet niemand, dass sexuelle Eskapaden des Partners nicht auch quälend sein können. Liebe und Partnerschaft ist nun mal nicht immer frei von schwierigen Momenten. Wenn sie das wird, ist meist die Langeweile auch nicht mehr weit.
*) Inhaltsangabe: hier, Rezension: hier
.Geändert von Inaktiver User (25.07.2011 um 10:50 Uhr)
-
25.07.2011, 09:49Inaktiver User
-
25.07.2011, 12:16Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Wenn man das aus der Sicht einer weißen Frau betrachtet, die, was anzunehmen ist,Post 236 Aber wie groß waren Angst, Schock und Panik, wenn die Frau wenige Minuten nach dem angeblichen Vorfall und ihrer "Flucht" zum Bettenmachen zurückkehrt?
in einem heilen und gewaltfreien Milieu der Weißen groß geworden ist, fehlt es natürlich an Vorstellungkraft, wie eine bildungsfreie und mittellose Farbige, die in den Staaten um Asyl ersucht hat und, was anzunehmen ist, sicher von klein auf etliches an Gewalt erfahren hat, mit der Situation eines solchen Angriffes durch einen bekannten, wohlhabenden und vor allem weißen Hotelgast umgeht. Dass sie nach einer solchen Attacke erst einmal ihre Gedanken ordnen, das Ungeheuerliche begreifen muss und ganz einfach mechanisch ihre Arbeit weiter erledigt, was ist daran seltsam? Was passt da alles nicht?.
-
25.07.2011, 12:31Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Die Anzahl bildungsfreier und mittelloser farbiger Asylbewerberinnen in diesem Diskussionsstrang dürfte überschaubar sein - so dass ich nicht verstehe, inwiefern sich meine oder Palmas Erkenntnisfähigkeit grundsätzlich von deiner oder der anderer Diskussionsteilnehmer unterscheiden sollte.
.Geändert von Inaktiver User (25.07.2011 um 12:37 Uhr)
-
25.07.2011, 12:37
AW: Strauss-Kahn
Ich schon länger nicht, warum du einen Grabscher nicht als solchen wahrnimmst.
Video-Aufnahmen vom Flur des Hotels sollen doch gezeigt haben, dass sie verstört aus dem Zimmer von SDK gerannt ist.Zum anderen ist es keine Frage der Bildung, einen sexuellen Angriff als solchen wahrzunehmen und auf diesen Angriff einigermaßen adäquat zu reagieren - sei es durch Verteidigung, sei es durch Flucht.
Sie hat weder das eine noch das andere getan.
-
25.07.2011, 12:39Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Wir scheinen sehr unterschiedliche Auffassung über den Begriff der "Vergewaltigung" zu haben.
Wie geht das, wenn der Flur des Hotels gar nicht videoüberwacht war?Video-Aufnahmen vom Flur des Hotels sollen doch gezeigt haben, dass sie verstört aus dem Zimmer von SDK gerannt ist.
-
25.07.2011, 12:47Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Nun, hast Du das Interview gelesen, das Excellenz verlinkt hat? (Habe ich eben erst gelesen, bin nicht so oft hier im Forum und verfolge auch nicht mit dieser Akribie minutiös den ganzen Vorfall Strauss-Kahn vs. Zimmermädchen). Das (Interview) klingt für mich sehr plausibel, wahrheitsgetreu und nachvollziehbar. Vor allem auch die Angst, den Job zu verlieren.
Manch' einem fehlt eben die Vorstellungskraft, sich in Menschen, die anders "ticken", die mit anderen Lebenssituationen fertig werden müssen, hineinzuversetzen.
Ich gehe nicht als erstes davon aus, dass alle Frauen, die eine Vergewaltigung oder versuchte Vergewaltigung durch einen Prominenten zur Anzeige bringen, Lügnerinnen sind. Ich sehe es auch nicht als meine Aufgabe an, in einem Forum jetzt die angeblichen Beweise zu erbringen, dass es nur so oder so gewesen oder gar nicht anders gewesen sein kann, als dass die Frauen in ihren Vorwürfen allesamt unglaubhaft seien.Geändert von Inaktiver User (25.07.2011 um 12:51 Uhr)
-
25.07.2011, 12:54Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Sie hatte inzwischen ja auch genügend Zeit sich von ihrem Anwalt bezüglich der Lücken und Ungereimtheiten ihrer Aussage instruieren zu lassen.
Das hast du mir eben voraus. Was soll man machen.Manch' einem fehlt eben die Vorstellungskraft, sich in Menschen, die anders "ticken", die mit anderen Lebenssituationen fertig werden müssen, hineinzuversetzen.
Aber gilt diese Diagnose auch für die langjährige Leiterin der angesehenen Abteilung für Sexualstraftaten in New York? Sie hatte von Anfang an massive Zweifel.
Aber auch ihre Kollegen und der Vorgesetzte glauben der Frau inzwischen nicht mehr.
Das ist ja auch der Grund, warum die DSK-maid es jetzt über die Medien versucht.
.Geändert von Inaktiver User (25.07.2011 um 13:04 Uhr)
-
25.07.2011, 13:01Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Oh, wie süß! Hätte man ein Interview mit einem Pfarrer gemacht, hätte er auch mit einem klaren Ja geantwortet. Und hätte man Passanten in der Fußgängerzone von Hintertupfingen gefragt, wäre die Antwort auch Ja gewesen. Demnächst werden Meteorologen gefragt, ob man nass wird, wenn man im Regen ohne Regenschirm spazieren geht. Ja, man wird nass. Wissen wir auch ohne Meteorologen. Aber es wird sich nicht verhindern lassen, dass man manchmal nass wird.



Zitieren