Antworten
Ergebnis 231 bis 240 von 347
Thema: Off-Topic <--> Straus-Kahn
-
23.07.2011, 20:54Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
-
23.07.2011, 21:05Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Das Problem bei Sarrazin sind nicht die Statistiken selbst sondern deren Auswertung! Mit dieser sind auch viele nicht einverstanden, die diese Daten geliefert haben.
Ein Gefäß mit 1000 ml Fassungsvermögen ist mit 500 ml Flüssigkeit gefüllt.
Nur ist das eine recht langweilige Datengrundlage, also erklärt man, dass das Gefäß halb leer ist und dass es ein Tabu ist zu sagen, dass das Gefäß halb leer wäre.
Und Arouet hat immer noch nicht gesagt, was er mit seiner Aussage "1933 haben mehr Frauen Hitler gewählt als Männer" nun Aussagen möchte.
Es waren die Frauen, die Hitler zum Wahlsieg verholfen haben und nicht etwa die Protestanten?
-
23.07.2011, 21:13
AW: Strauss-Kahn
Es gab im eigentlichen Sinne niemals einen Wahlsieg der Nazis auf Reichsebene.
Und wenn man den unbestreitbaren Aufstieg der NSDAP von 1929 bis Sommer 1932 (letzte freie Reichstagswahlen im Nov. 1932 gings schon wieder deutlich abwärts) unbedingt als Wahlsieg bezeichnen will, dann lag das vor allem auch daran, dass die NSDAP sone Art Vorläufer einer modernen Volkspartei war.
VanDyckEs gibt so viele schöne Momente im Leben; ich sollte mich entspannen,
dann durchfluten sie mich wie Regen ...
American Beauty
Nothing in life is as important as you think it is, while you are thinking about it.
Daniel Kahneman
-
23.07.2011, 21:28Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Segres, ich bin nicht so international bewandert wie du und beziehe meine Informationen ganz altmodisch aus den heimischen (deutschen) Printmedien.
Oder hat sich Murdoch schon auch Die Zeit und die FAZ unter den Nagel gerissen? Na das wäre ein Ding!
Ich habe mir in den letzten Monaten einige Male aber auch die EMMA gekauft und war ziemlich peinlich berührt. Alice Schwarzer ignoriert einfach alles, was ihr nicht in ihre ideologische Tüte passt - und viele Frauen, auch solche, die von feministischen Ideen sonst nicht viel halten, blasen in dasselbe Horn, wie man auch in der Bricomm unschwer erkennen kann. Wahrscheinlich besitzen sie alle diesen berühmten "ethischen Instinkt". Alice Schwarzer ist eine kluge Frau, aber wenn es darum geht, möglicherweise (möglicherweise!!!) unschuldige Männer zu kriminalisieren, hört für mich der Spaß auf. Da bin ich ganz eigen.
Übrigens, der alte Mann Peter Scholl-Latour grinste ganz genüsslich, als er in der Illner-Sendung fragte, warum das Zimmermädchen bei dem Oralteil der Story eigentlich nicht einfach reingebissen hat. Gute Frage! Die anwesenden Herren verzogen dabei die Gesichter als hätten sie gerade in eine Zitrone gebissen.
-
23.07.2011, 21:49Inaktiver User
-
23.07.2011, 21:54Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Eigentlich ist es ja naheliegend zuzubeißen. Es sei denn, man wäre vollkommen paralysiert vor Angst, Schock und Panik.
Aber wie groß waren Angst, Schock und Panik, wenn die Frau wenige Minuten nach dem angeblichen Vorfall und ihrer "Flucht" zum Bettenmachen zurückkehrt?
Man kann nur wieder einmal feststellen, dass das alles nicht zusammenpasst.
.Geändert von Inaktiver User (24.07.2011 um 01:11 Uhr)
-
24.07.2011, 00:21
AW: Strauss-Kahn
@PalmaAch so, was ich schon immer fragen wollte: Täglich werden Gewalttaten aller Art verübt. Gegen Kinder, Frauen, Männer, Junge, Alte, Arme, Reiche, Schwache, Wehrlose, Behinderte usw. Warum wird von der feministischen Fraktion immer wieder versucht, spektakuläre Justizfälle, in die vornehmlich prominente, wohlhabende Männer sexuell involviert sind, ideologisch auszuschlachten? Und warum diese Männer dann ganz automatisch, ohne dass überhaupt klar ist, was vorgefallen ist, als Kriminelle diskreditiert werden? Wir wissen doch gar nicht, ob das Zimmermädchen nicht eine geldgeile, skrupellose Frau ist, die eine ganz raffinierte Story erfunden hat. Ist das ausgeschlossen? Ich meine, nein. War wir wissen ist, dass die Story des Zimmermädchens ganz viele einfache Fragen aufwirft, auf die es keine einfachen Antworten gibt. Und das macht die Story so undurchsichtig und unglaubwürdig.
Emanzipation verpflichtet übrigens nicht zur Männerfeindlichkeit. Dies zu begreifen dürfte nicht so schwer sein, ist es aber ganz offensichtlich.
Welche feministische Fraktion ist gemeint? Bei wem schmeichelst du dich so offensichtlich ein, mit deinem Emma-Kauf, den du sofort kritisch unterlegst, deinem Geständnis, Alice Schwarzer sei intelligent (so was aber auch!), trotzdem.....?
Fast jede Zeitung und Zeitschrift weltweit hat über DSK berichtet und selten zu seinen Gunsten.
In der Brigitte-Community bist doch du nebst Blautanne und Lukulla jene, die sich am meisten auf DSK stürzt. Du erklärst, dass Emanzipation nicht unbedingt Männerfeindlichkeit bedeutet - wem das neu ist!
Ich bezeichne mich nicht als Feministin, habe nie für Frauenrechte einen Finger gerührt, zumindest aber weiß ich, dass Feministinnen nicht automatisch Männderfeindinnen sind und nicht automatisch Strauss-Kahn hassen und über ihn herfallen.
Ich als Nichtfeministin lehne Männer, die sich Frauen gegenüber wie Strauss-Kahn benehmen, ab. Ich mag sie nicht, auch nicht, wenn Hotelangestellte berechnenderweise in ihre Räumlichkeiten gehen, oder eine junge Mitarbeiterin so viel flirtet, dass er sich gezwungen fühlt, zu denken, sie hätte nichts gegen ein Pantscherl, wie man bei uns in der Provinz sagt.
Wie immer, es ist möglich, dass das Verhalten Strauss-Kahns völlig normal ist, dass viele Männer ihm gleichen, einverstanden dürften damit allerdings wenige Leute sein, vor allem nicht Frauen, die mit so einem Mann ihr Kreuz haben, davon gibt es - siehe Brigitte-Community - auch nicht wenige, nicht unbedingt Feministinnen, doch möglicherweise solche, die sich gekränkt und gedemütigt fühlen.
Schon mal darüber nachgedacht? So als Frau?
Solltest du irgendwo Verbitterung herauslesen, dann Brille aufsetzen, ich gehöre nicht zu den Beklagenswerten, so etwas, wie Madam Sinclair würde ich mir nicht gefallen lassen, und dem Schürzenjäger noch eine schicke Wohnung mieten, damit er dort seinen Hausarrest pflegen kann. Ein bisserl Stolz gehört sich. Bei aller Modernität.
VeronicaGeändert von Veronica (24.07.2011 um 00:28 Uhr)
-
24.07.2011, 00:31Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Ja, darum geht es mir eigentlich.
Nicht darum, dass das eine oder andere Detail vielleicht etwas seltsam anmuten würde, denn es gibt ja auch ganz ungewöhnliche Geschichten mit skurrilen und überraschenden Wendungen. Aber auch ungewöhnliche Geschichten sind nachvollziehbar, wenn sie stimmen. Wenn allerdings vorne und hinten nichts, aber auch gar nichts zusammenpasst, dann ist etwas faul. Aber es wird, auch hier, einfach weggeschaut und verbissen an dem Status "Opfer" festgehalten, ohne zu wissen, wer hier eigentlich das Opfer ist. Und da muss ich Arouet recht geben. Es kann doch nicht sein, dass Frauen per Geschlecht zum Opfer erklärt werden. Selbst einem armen Zimmermädchen steht das nicht zu.
Opfer müssen nicht moralisch "einwandfrei" sei, das ist wieder nur so eine Nebelkerze, um vom eigentlichen Kern der Sache abzulenken. Es muss nur einwandfrei geklärt werden, wer Opfer und wer Täter ist.
Zitat von Inaktiver User
-
24.07.2011, 00:37Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Wenn Anne Sinclair bei ihrem notorischen Gigolo der Geduldsfaden reißen würde, hätte ich dafür Verständnis.
Aber wenn ich an ihrer Stelle wäre, wäre es für mich eine Frage des Stolzes mich demonstrativ und mit hoch erhobenem Haupt an die Seite meines Mannes zu stellen. - Genau so, wie sie es auch tut.
Sich von der Presse oder irgendwelchen Intrigen die Ehe kaputt machen zu lassen - wie bescheuert ist denn das. Immerhin sind die beiden seit 20 Jahren verheiratet. Und was auch immer war oder ist, sie sind immer noch verheiratet, und das wird seine Gründe haben. Welche, das geht uns nichts an; das muss nur Anne Sinclair wissen.
Sie ist jedenfalls kein armes Mauerblümchen, das froh sein kann überhaupt einen Mann abgekriegt zu haben - ganz im Gegenteil: intelligent, reich, beruflich erfolgreich, immer noch attraktiv.
Wenn der ganze Sturm vorbei ist, kann frau sich überlegen, ob sich die Basis dieser Ehe geändert oder erledigt hat, aber auf keinen Fall jetzt.
So jedenfalls sähe ich das, wenn ich an ihrer Stelle wäre.Geändert von Inaktiver User (24.07.2011 um 00:53 Uhr)
-
24.07.2011, 00:44



Zitieren
