Antworten
Ergebnis 171 bis 180 von 347
Thema: Off-Topic <--> Straus-Kahn
-
18.07.2011, 15:24Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
-
18.07.2011, 19:13
AW: Strauss-Kahn
hm... das Stimmt so nicht. Die Gesetze zum Wehr-/Zivildienst sind auf Männer formuliert. Diese wurden ja nicht abgeschafft. Sie wurden nur (in Teilen) ausgesetzt. Grundsätzlich sind aber die Gesetze für männliche Zwangsarbeit noch in Kraft. Sie werden derzeit nicht genutzt, können es aber jeder Zeit wieder.
Rechtlich gesehn, sehe ich das auch so. Wobei es eben heikel ist, biologische/körperliche Ungleichheiten durch rechtliche Sachen auszugleichen. Denn das ist was höchst subjektives. Eine Frau wird - oft zu recht - eine Schwangerschaft als Karrierekiller sehn. Ein Mann andere Dinge für sich. Aber am Anfang hatten beide Chancengleichheit. Die Frau kann auf Förderprogrogramme hoffen (die meist nur toll klingen, in der Praxis aber ein Witz sind). Der Mann eher weniger.Ich halte nicht so viel von Quoten, sondern eher von Chancengleichheit von Anfang an.
Da kenne ich sicher eben so viele gehasste Mütter. Da sehe ich keinen Unterschied.Ich kenne genug erwachsene Männer, die ihre Väter hassen: Stets Forderungen stellend und nie da. Und wenn Väter für ihre Kinder da sind, sind sie nicht leicht enteigenbar.
Als Kind hasste ich meinen Vater auch oft, weil er viel da war. Heute liebe ich ihn dafür, das er viel da war.
Ich denke das ist ein oft vorkommendes Muster. Kinder wollen, wollen, wollen... die Eltern sind dagegen, meist aus Vernunftsgründen die Kinder noch nicht sehen... und schwups, hassen die Kinder.Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-
-
18.07.2011, 19:27Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Ja, ja. Und das Mutterschutzgesetz ist auf Frauen formuliert. Das Familiengesetz ist aber geschlechtsneutral.
Nein. Denn du sagst ja selber, dass du keine junge Frau einstellst, weil sie schwanger werden könnte. Allein die Tatsache, dass sie das Potenzial dazu hat, hält dich von der Einstellung ab. Und dieses Potenzial hat jede junge, gesunde Frau.
Das ist nicht falsch, doch wenn die Kinder selber Kinder haben, sehen sie vieles in anderem Lichte. Kohl Söhne sind für schwupps-hassen zu alt.
-
18.07.2011, 20:01
AW: Strauss-Kahn
Der Unterschied ist... MutterSCHUTZ und WehrPFLICHT. Bei ersterem werden Frauen geschützt. Bei zweiterem Männer am Dienst an der Waffe ausgebildet - evtl. mit Todesfolge.
Das es Mutterschutz gibt, finde ich gut und richtig. Das es keinen Väterschutz gibt, eher nicht. Sie haben zwar körperlich nicht so direkte Folgen. Aber auch ihr Leben wird durch Nachwuchs umgekrempelt.
Steht im Familiengesetz nicht was von "besonderem Schutz der Mutter, durch die Gemeinschaft"? Ich meine das steht abseits vom Mutterschutzgesetz.
Und die Rechtspraxis wird halt von Richtern und Richterinnen sehr einseitig ausgelegt. Dem hat man nichts entgegen zu setzen.
Naja... das Hauptproblem ist das "jung". Ich stelle meist sehr hohen Anspruch an die Qualifikation. Unter jungen Männern finde ich das oft, was ich suche. Unter jungen Frauen eher weniger. Und wenn doch, muss ich mir eben Gedanken über finanzielle Risiken machen. Wir hatten diese Diskussion vor kurzem schon. Wenn der Staat mir die finanziellen Risiken erlässt - die er als irgendeinen Schutz auszeichnet - dann stelle ich sehr gerne Frauen ein.Nein. Denn du sagst ja selber, dass du keine junge Frau einstellst, weil sie schwanger werden könnte. Allein die Tatsache, dass sie das Potenzial dazu hat, hält dich von der Einstellung ab. Und dieses Potenzial hat jede junge, gesunde Frau.
Gesetzmäßig sind die Rechte recht gleich. Aber im Familienrecht verhaut es die Praxis der RichterInnen. Im Arbeitsrecht verhaut es eine Praxis die man mir politisch aufzwingt und die ich nicht mag.
Beide Felder finde ich doof und kämpfe da gern für mehr Gerechtigkeit. Aber eben ohne einem Feld mehr Wichtigkeit zu geben.
Der Sohn und die Tochter meines Onkels auch. Sie hassen ihre Mutter.Das ist nicht falsch, doch wenn die Kinder selber Kinder haben, sehen sie vieles in anderem Lichte. Kohl Söhne sind für schwupps-hassen zu alt.
Beides wird nichts besonderes sein. Eltern sind Menschen und damit Fehlbar.Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-
-
18.07.2011, 22:24
-
18.07.2011, 23:58
AW: Strauss-Kahn
Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-
-
22.07.2011, 18:19
AW: Strauss-Kahn
Damals sagte der "ethische Instinkt" massen von Menschen, das Hitler recht hat. Das Juden tatsächlich das Schuld an allem Übel tragen, z.B....
Du bist nicht verantwortlich dafür, das stimmt natürlich. Aber aus dieser Sache sollte man lernen, wie falsch der "ethische Instinkt" liegen kann. Damals wie heute. Auch Deiner.
Meine schlichte Vernunft sagt mir, das es noch lange Tatsache ist, wenn jemand etwas behauptet. Sei es etwas abstraktes über Juden oder eben eine Vergewaltigung.
Und solange meine Schwester mich nicht verhext, glaube ich auch nicht das sie eine Hexe ist. Trotz ihrer roten Haare und ihres Katers.
Auch bei dieser Konstellation, hat der "ethische Instinkt" mal grandiose Fehl-Rückschlüsse angerichtet.Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-
-
22.07.2011, 19:04
-
22.07.2011, 19:13Inaktiver User
AW: Strauss-Kahn
Gelöscht
Geändert von Inaktiver User (22.07.2011 um 22:03 Uhr) Grund: off topic
-
22.07.2011, 19:41
AW: Strauss-Kahn
Was ist dann (beim Individuum) der Unterschied zwischen "ethischer Instinkt" und "gesunder Menschenverstand"?
Und wenn damals bei den Massen der "ethische Instinkt" versagte (woran machst Du das fest und wie steht das im Zusammenhang mit DSK?), warum sollte Deiner jetzt nicht versagen?Sie verwechseln Ehrlichkeit und Toleranz, mit Oberflächlichkeit und Arroganz...
-
Schau auf deine Haut und lies
Such wo meine Zunge war
Such mein Lied in deinem Haar
Willst Du mein Gefühl verstehen
Mußt Du Dich in Dir ansehen
Schließ die Augen und Du siehst ich bin in Dir
(c) ASP
-



Zitieren
